Paradigm argumentuje, że posunięcie Fed w sprawie DAO „nie ma sensu” PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Paradygmat argumentuje, że ruch federalny w sprawie DAO „nie ma sensu”

Firma Venture Capital przedstawia sprawozdanie w sprawie CFTC przeciwko Ooki DAO

Amerykańskie organy regulacyjne nie mogą pozywać DAO, ponieważ są one „narzędziami technologicznymi”, a nie tradycyjnymi firmami.

To było główne przesłanie w zgłoszenia Paradigm, firma venture capital web3, złożyła wniosek w imieniu Ooki DAO, projekt, który był przedmiotem działań egzekucyjnych przez Commodity Futures Trading Commission (CFTC) w zeszłym miesiącu. 

cftcsuesdao

Akcja CFTC przeciwko DAO oburza Crypto i jeden z jego własnych komisarzy

Agencja twierdzi, że spółka Ooki DAO oferowała instrumenty pochodne bez licencji

Opinia przyjaciela sądu, która została złożona w amerykańskim sądzie okręgowym w San Francisco, odzwierciedla argumenty przedstawione przez Coin Center w pozwie przeciwko Departamentowi Skarbu USA na początku tego miesiąca. 

W tym skarga, Coin Center, organizacja non-profit reprezentująca branżę web3, powiedziała, że ​​administracja przekroczyła swoje uprawnienia, sankcjonując inteligentne kontrakty w Tornado Cash, mikserze kryptograficznym. Federalni nie mieli racji, sankcjonując kod oprogramowania. 

Ciągle zmieniający się podmiot

Paradygmat przedstawia w swoim opisie prawie to samo. Firma argumentuje, że CFTC nie może pozwać DAO jako całości, ponieważ DAO jest stale zmieniającym się podmiotem, a CFTC powinna zamiast tego służyć poszczególnym członkom DAO.

„Po pierwsze, DAO nie jest samo w sobie »grupą osób« — jest to technologiczne narzędzie do koordynacji społecznej, dzięki której ludzie mogą podejmować decyzje” — mówi dokument. „Pociągnięcie narzędzia technologicznego do odpowiedzialności za działania niektórych jego użytkowników nie ma większego sensu niż pociągnięcie 'internetu' do odpowiedzialności za niewłaściwe postępowanie, które ułatwia.”

22 września CFTC rzekomy że spółka Ooki DAO bezprawnie sprzedawała niezarejestrowane kontrakty na instrumenty pochodne. Agencja podała, że ​​DAO zgodziło się zapłacić karę w wysokości 250,000 XNUMX dolarów. 

Znak czasu:

Więcej z Wyzywający