Pico 4 vs Quest 2 Specyfikacje i funkcje: waga, rozdzielczość, pole widzenia, przejście i inne

Dziś Picco 4 został oficjalnie ogłoszony z naprawdę imponującymi specyfikacjami i funkcjami. Oto porównanie z Meta Quest 2:

	Quest 2	Pico 4
Wydanie	Październik 2020	Październik 2022
Masa wizjera	Gramów 470	Gramów 295
Wyświetlacz na oko	Wyświetlacz LCD 1832 × 1920	Wyświetlacz LCD 2160 × 2160
Maksymalna częstotliwość odświeżania	120Hz	90Hz
Typ obiektywu	Fresnela	Naleśnik
Separacja soczewek	3-stopniowy (58mm / 63mm / 68mm)	Granulowany 62mm-72mm
Żeton	Lwia paszcza XR2	Lwia paszcza XR2
RAM	6 GB	8 GB
Przejść przez	Skala szarości o niskiej rozdzielczości	Kolor o wysokiej rozdzielczości
Ładowanie	15W	20W
Cena i przechowywanie	449 € (128 GB) 549 € (256 GB)	429 € (128 GB) 499 € (256 GB)

Oczywiście na papierowych specyfikacjach nie można opowiedzieć całej historii – mamy też praktyczne wrażenia tutaj.

Waga i rozmiar

Pico 4 to pierwszy samodzielny zestaw słuchawkowy z soczewkami naleśnikowymi, który został wprowadzony na rynek poza Chinami. Soczewki naleśnikowe obsługują mniejsze panele z krótszą szczeliną do soczewek, a tym samym smuklejszą i lżejszą konstrukcję.

Ale to nie jedyny sposób, w jaki Pico zmniejsza wagę swojego wizjera. Podobnie jak jego poprzednik, bateria Pico 4 jest umieszczona z tyłu paska. Bateria Quest 2 znajduje się w daszku, co potęguje uczucie ciężkości z przodu.

Podczas gdy Qu Metaest 2 z soczewkami Fresnela i baterią z przodu waży 470 gramów bez pasków, Pico 4 bez pasków jest prawie 40% lżejszy i waży 295 gramów. Dajemy wagę w ten sposób, ponieważ tak naprawdę poczujesz ją na swojej twarzy.

Rozdzielczość i pole widzenia

Quest 2 używa pojedynczego 3664 ×1920 Panel LCD. Zestawy słuchawkowe z jednym panelem nie mogą wykorzystać wszystkich pikseli, ponieważ między soczewkami jest niewykorzystana szczelina. A ponieważ Quest 2 ma regulację separacji soczewek, Meta musiała to zrobić zostaw jeszcze więcej niewykorzystanego miejsca. Oznacza to, że rzeczywista rozdzielczość dostarczana do każdego oka jest mniejsza niż 1832 ×1920.

Pico 4 wykorzystuje dwa panele LCD, po jednym dla każdego obiektywu, o rozdzielczości 2160×2160 każdy.

Pico mówi, że pole widzenia Pico 4 jest takie 105° przekątna. Meta nie podaje oficjalnej wartości pola widzenia, a różne firmy i tak mierzą inaczej, dlatego w naszej recenzji porównamy rzeczywiste pole widzenia.

Korekta IPD

Każda osoba ma nieco inną odległość między oczami – odległość między źrenicami (IPD). Jeśli soczewki zestawu słuchawkowego nie są dokładnie dopasowane do oczu, obraz może być rozmyty, a nawet powodować zmęczenie oczu.

Quest 2 oferuje tylko trzy wstępnie ustawione odległości separacji obiektywów: 58 mm, 63 mm i 68 mm. Ręką przesuwasz soczewki pomiędzy tymi trzema pozycjami.

Soczewki Pico 4 są bezstopniowe i zmotoryzowane, obsługują odległości między źrenicami (IPD) 62 ~ 72 mm. Ustawiasz IPD w interfejsie wewnątrz VR, a soczewki same się dopasowują.

Przejść przez

Quest 2 wykorzystuje swoje kamery śledzące narożniki do przejścia, wprowadzane do algorytmu rekonstrukcji. Jego tryb przelotowy był pierwotnie przeznaczony tylko do konfiguracji pomieszczenia — te kamery mają niską rozdzielczość kątową i nie wyświetlają koloru.

Pico 4 ma pośrodku dedykowaną kamerę 5K RGB do przekazywania kolorów. Podczas naszych testów zauważyliśmy, że na pobliskich obiektach nadal występują zniekształcenia i nie wygląda to tak wyraźnie, jak w rzeczywistości, ale wciąż jest to zauważalna poprawa w stosunku do ziarnistej czerni i bieli Quest 2.

Chip i pamięć RAM

Pico 4 i Quest 2 są zasilane tym samym Procesor Qualcomm Snapdragon XR2, podobnie jak inne główne obecnie samodzielne zestawy słuchawkowe. XR2 to wariant układu smartfona Snapdragon 865, który po raz pierwszy został wprowadzony na rynek na początku 2020 roku.

Quest 2 łączy to z 6 GB pamięci RAM, podczas gdy Pico 4 łączy go z 8 GB pamięci RAM.

Sterowniki

Zarówno Pico 4, jak i Quest 2 używają swoich czterech narożnych kamer typu rybie oko do śledzenia diod LED podczerwieni (IR) pod plastikową geometrią na swoich kontrolerach.

Ale podczas gdy kontrolery Quest 2 zawierają te diody IR w pierścieniu przed twoją ręką, kontrolery Pico 4 mają je w łuku nad twoimi rękami. Pico zwraca uwagę, że oznacza to, że ręce mogą zbliżyć się do siebie bez uderzania o siebie kontrolerami, podczas czynności takich jak odbezpieczanie pistoletu lub nalewanie wody do kubka.

Pico twierdzi również, że jego nowe kontrolery mają „silnik szerokopasmowy HyperSense”, który zapewnia bardziej realistyczne dotykowe sprzężenie zwrotne. Przetestujemy to w naszej recenzji.

Cena i dostępność

Podstawowy model Pico 4 z 128 GB pamięci kosztuje 429 euro, a model z 256 GB pamięci kosztuje 499 euro. Dostarczane są do Austrii, Belgii, Danii, Finlandii, Francji, Niemiec, Włoch, Japonii, Korei, Holandii, Norwegii, Hiszpanii, Szwecji, Szwajcarii i Wielkiej Brytanii. Pico mówi, że planuje wystartować w Singapurze i Malezji jeszcze w tym roku.

Podstawowy model Quest 2 z 128 GB pamięci kosztuje 449 euro, a model z 256 GB pamięci za 549 euro. Wysyłka do Australii, Austrii, Belgii, Kanady, Danii, Finlandii, Francji, Islandii, Irlandii, Włoch, Japonii, Holandii, Nowej Zelandii, Norwegii, Polski, Korei Południowej, Hiszpanii, Szwecji, Szwajcarii, Tajwanu, Wielkiej Brytanii i Stany Zjednoczone.