Proponowany nowy projekt ustawy klasyfikuje Bitcoin i ETH jako towary

Nowa ustawa Senackiej Komisji Rolnictwa podaje definicję „towaru cyfrowego” z Komisją Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC), która ma jurysdykcję nad rynkiem kryptowalutowym.

„Ustawa definiuje towary cyfrowe (DC) jako zmienną własność cyfrową, którą można przenieść bez pośrednika. Nie obejmuje to tokenów reprezentujących zainteresowanie fizycznym towarem, papierami wartościowymi, CBDC lub jakimkolwiek tokenem, który według CFTC nie jest DC” – mówi Kevin Batteh, który określa się jako lobbysta Blockchain.

Sama ustawa nie została jeszcze opublikowana, ale przegląd wskazuje, że bitcoin i eth zostaną sklasyfikowane jako towary, co ogólnie ma konsensus nawet wśród konkurujących organów regulacyjnych, takich jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Jednak istnieje niezliczona ilość innych kryptowalut poza bitcoinem i eth, w tym forki z podziałem łańcucha, takie jak BCH lub ETC. Można by się spodziewać, że mieszczą się one w definicji towarów cyfrowych.

Ustawa o ochronie konsumentów towarów cyfrowych z 2022 r. „Tworzy bardzo potrzebny federalny system regulacyjny dla kryptowalut, co jest wielką sprawą”, mówi Faryar Shirzad, dyrektor ds. Polityki w Coinbase, przed dodaniem:

„To wyważona ustawa, która chroni konsumentów i potwierdza, że ​​czołowi demokraci i republikanie w Kongresie rozumieją znaczenie rynków surowców cyfrowych i potrzebę jasności regulacyjnej”.

Połączenia rachunek została zaproponowana przez amerykańską senatorkę Debbie Stabenow (D-MI), przewodniczącą Senackiej Komisji Rolnictwa i Johna Boozmana (R-AR), członka rankingu, wraz z senatorami Cory Booker (D-NJ) i John Thune (R-SD ).

Ogólnie rzecz biorąc, został przyjęty z zadowoleniem przez szerszą przestrzeń kryptograficzną, mimo że dałby CFTC władzę nad kryptowalutami na miejscu, giełdy kryptograficzne byłyby wymagane do zarejestrowania się w CFTC i zostałby wdrożony system samocertyfikacji, że krypto nie jest podatne na manipulacje.

„Rynki kryptograficzne nie są uczciwe ani przejrzyste – narażają pieniądze Amerykanów na ryzyko”, powiedział Stabenow, zanim dodał, że ustawa daje CFTC „to, czego potrzebują, aby chronić konsumentów, zapobiegać oszustwom i tworzyć przejrzystość i odpowiedzialność”.

Zasadniczo jednak nie ma tu dużego ruchu, jeśli chodzi o inwestorów, ponieważ od 2018 roku wiemy, że bitcoin i eth są uważane przez organy regulacyjne za towary.

Gdyby nie eth, ten akt zakończyłby wszelkie spekulacje przeciwne i przyniósłby pewną jasność, chociaż nie jest zbyt jasne, jaki konkretnie nadzór uzyskałaby CFTC.