Laureat Nagrody Pulitzera i inni pozywają OpenAI

Laureat Nagrody Pulitzera i inni pozywają OpenAI

Laureat nagrody Pulitzera, amerykański powieściopisarz Michael Chabon i kilku innych pisarzy złożyli proponowany pozew zbiorowy, oskarżając OpenAI o naruszenie praw autorskich za rzekome przeniesienie ich prac do zbiorów danych używanych do uczenia modeli stojących za ChatGPT.

W pozwie twierdzi się, że OpenAI „zarzuciła szeroką sieć w Internecie”, aby przechwycić najbardziej kompleksowy zestaw treści dostępnych w celu lepszego szkolenia modeli GPT, rzekomo „nieuchronnie” prowadząc go do „przechwytywania, pobierania i kopiowania dzieł pisemnych, sztuk i gier chronionych prawem autorskim artykuły.”

Jedną z bardziej interesujących części pozwu jest zarzut dotyczący tego, w jaki sposób autorzy uważają, że biznes związany ze sztuczną inteligencją wpadł w ręce „dwóch internetowych korpusów książek”, które jak zauważają, OpenAI nazywa po prostu „Książkami 1” i „Książkami 2”. W zgłoszeniu zarzuca się, że w artykule z lipca 2020 r. wprowadzającym GPT-3, „Modele językowe to niewielu uczniów”, OpenAI ujawniło, że oprócz zbiorów danych stron internetowych „Common Crawl” i „WebText” „16 procent zbioru danych szkoleniowych GPT3 pochodzi z… „Książek 1” i „Książek 2”.

W pozwie autorzy zarzucają, że tylko kilka miejsc w publicznym Internecie zawiera tak dużo materiałów, twierdząc, że zbiór danych OpenAI Books1 „opiera się albo na Standardowym Korpusie Projektu Gutenberg, albo na samym Projekcie Gutenberg” i oskarżają biznes AI o pozyskuję Books2 z:

niesławne strony internetowe „biblioteki cieni”, takie jak Library Genesis („LibGen”), Z-Library, Sci-Hub i Bibliotik, które zawierają ogromne zbiory pirackich książek, artykułów naukowych i innych materiałów tekstowych. Materiały zgromadzone przez te strony internetowe są również dostępne masowo za pośrednictwem systemów torrent.

W garniturze uczestniczy także zdobywca nagród Tony i Grammy, David Henry Hwang, autor dramatu i scenarzysty M. Motyl, Chinglish, Żółta twarz, Taniec i Kolej; Zwycięzca Peabody i Miłość i inne niemożliwe cele autorka Ayelet Waldman; Kobiety, które pochowaliśmy autorka Rachel Louise Snyder; I Kto jest bogaty? pisarz Matthew Klam.

Autorzy twierdzą, że ponieważ „kiedy zostanie wyświetlony monit ChatGPT, generuje on nie tylko podsumowania, ale dogłębne analizy tematów obecnych w dziełach Powodów chronionych prawem autorskim”, autorzy uważają, że „podstawowy model GPT został przeszkolony przy użyciu prac [powodów] .”

Prawnicy pisarzy twierdzą również, że poproszeni o napisanie akapitu w stylu Niesamowite przygody Kavaliera i Claya, książki, która przyniosła amerykańskiemu pisarzowi Chabonowi nagrodę Pulitzera, ChatGPT wygenerował fragment naśladujący jego styl pisania i zawierający odniesienia do postaci zajmujących się „ciężarem świata w stanie wojny”.

Zrzut ekranu ze skargi, dowód A

Zrzut ekranu ze skargi, dowód A (kliknij, aby powiększyć)

Połączenia garnitur [PDF] został złożony w sądzie federalnym w Kalifornii pod koniec zeszłego tygodnia, a wczoraj został przydzielony sędziemu pokoju San Francisco, Peterowi H. Kangowi.

OpenAI stoi w obliczu wielu procesów sądowych dotyczących praw autorskich – w tym dwóch w San Francisco złożonych przez pisarzy Paula Tremblaya i Monę Awad oraz oddzielnie komik Sarah Silverman oraz powieściopisarzy Christophera Golden i Richarda Kadreya. Jej prawnicy argumentowali w tych sprawach, że biznes AI nie naruszył praw autorskich, twierdząc, że LLM ChatGPT są chronione zgodnie z amerykańską doktryną „dozwolonego użytku”. Argumentują, że sposób, w jaki firma używa tekstu, jest zgodny z amerykańskimi prawa autorskie, który dopuszcza wyjątek dotyczący dozwolonego użytku w przypadku tak zwanych „użytkowań transformacyjnych” – remiksu oryginału, który służy innemu celowi lub innym odbiorcom.

Amerykański Urząd ds. Praw Autorskich jest obecnie poszukuje komentarza na temat badania prawa autorskiego i kwestii politycznych związanych z systemami sztucznej inteligencji.

Obrona OpenAI nie złożyła jeszcze odpowiedzi na skargę Chabon. Poprosiliśmy OpenAI o komentarz.

Zarzuty w sprawie obejmują bezpośrednie i pośrednie naruszenie praw autorskich, nielegalne usuwanie informacji o zarządzaniu prawami autorskimi, nieuczciwą konkurencję i bezpodstawne wzbogacenie. Domagają się zadośćuczynienia za naruszenie ich praw autorskich i nieokreślonego odszkodowania.

W zeszłym tygodniu szef OpenAI Sam Altman strzelił pierwszego gola w historii Indonezji złota wiza – co oznacza, że ​​może teraz mieszkać w kraju archipelagowym nawet przez 10 lat – w uznaniu jego potencjału do „generowania inwestycji przychodzących”. ®

Znak czasu:

Więcej z Rejestr