Quest Pro był straconą szansą Meta na udowodnienie przyszłości

„Będziesz żył w przyszłości i zrobisz to dzisiaj”.

Tak rzucił Tim Cook Apple VisionPro dla ogółu społeczeństwa w „Dzień dobry Ameryko”. zapytany o przystępność cenową. Jak Palmer Luckey to ująłApple może sprawić, że AR i VR będą „czymś, czego wszyscy chcą, zanim staną się czymś, na co każdy może sobie pozwolić”.

Jeśli jest jedna rzecz Wrażenia praktyczne z Vision Pro udowodniłem, że Meta nie miała błędnego pomysłu co do Quest Pro; problemem było słabe wykonanie.

Podobnie jak Apple, Meta również stworzyła nowy świat, w którym tradycyjne aplikacje 2D i ekrany laptopów wyrwały się z małych prostokątnych granic i wkroczyły w rzeczywistą przestrzeń dzięki przejściu kolorów „o wysokiej rozdzielczości”.

Jednak ograniczona rozdzielczość Quest Pro, niewystarczający zestaw czujników i przestarzały procesor oznaczały, że nigdy nie miał on szans na prawidłowe zrealizowanie tej wizji. W nasza recenzja Quest Pro potępialiśmy jego opóźnioną wydajność, ziarniste przejście z podwójnym obrazowaniem i brak świadomości ekologicznej.

Meta chciała sprawdzić przyszłość, ale zamiast tego dostarczyła nieco lepszą Quest 2. Zaledwie cztery miesiące po premierze Meta musiała obniżyć cenę od $ 1500 do $ 1000.

Kiedy Quest 3 już rok później Meta będzie sprzedawać zestaw słuchawkowy za jedną trzecią ceny, za jaką wypuszczono Quest Pro, z ponad dwukrotnie większą mocą procesora graficznego, wyższą rozdzielczością i, co najbardziej szokujące znacznie lepiej rzeczywistość mieszana z rzeczywista świadomość swojego środowiska. Poza niszowymi zastosowaniami wymagającymi śledzenia twarzy lub oczu, Quest Pro będzie w zasadzie przestarzały.

Jak to możliwe? Quest Pro, o nazwie kodowej SeaCliff, ma specyfikacje, które rozsądniej byłyby dostarczyć pod koniec 2021 r., kiedy Quest 3 i zestaw słuchawkowy Apple były jeszcze lata. Zamiast tego został dostarczony pod koniec 2022 r., wypierając aktualizacja chipów generacji od firmy Qualcomm.

Meta powinna była zrezygnować z SeaCliff na rzecz bardziej ambitnego Quest Pro ze specyfikacjami naprawdę odpowiadającymi jego ambicjom. Ale już tu jesteśmy, Meta dostarczyła SeaCliff i będzie on nadal sprzedawany razem z Quest 3. Meta pierwotnie planowała wprowadzić Quest Pro 2 w 2024 r., ale wyciekła mapa drogowa z marca zasugerował, że zestaw słuchawkowy został zamknięty w puszce, a kolejny model Quest Pro będzie teraz „daleko w przyszłości” po roku 2024.

Biorąc jednak pod uwagę cenę Apple Vision Pro na poziomie 3500 dolarów, myślę, że Meta popełniłaby błąd, nie wprowadzając bardziej bezpośredniego konkurenta niż Apple Zadanie za 500 dolarów 3.

Nie twierdzę, że Meta też powinna zbudować zestaw słuchawkowy za 3500 dolarów, żeby było jasne. Qualcomm po prostu nie ma chipsetu o mocy procesora Apple M2, a mikrowyświetlacze OLED o rozdzielczości niemal 4K stosowane w Vision Pro są podobno mocno ograniczona podaż.

Istnieje jednak ogromna przestrzeń pomiędzy 500 a 3500 dolarów, którą Meta może i powinna wypełnić Quest Pro 2. Ten zestaw słuchawkowy powinien łączyć funkcje śledzenia oczu i twarzy Quest Pro z chipsetem nowej generacji i wysokiej jakości zestawem czujników rzeczywistości mieszanej uwzględniającym pomieszczenie Zadanie 3, przy użyciu komponentów wyższej klasy i przy mniejszej liczbie kompromisów projektowych.

Może wykorzystywać dowolny z mikrowyświetlaczy OLED 2.5 tys. używanych w komputerach PC Poza dużym ekranem i Shiftall MeganeX zestawy słuchawkowe zamiast panelu LCD. Dzięki temu wirtualne monitory staną się w końcu praktyczne i atrakcyjne, a jednocześnie umożliwią stworzenie najcieńszej i najlżejszej konstrukcji Meta w historii.

Podobnie jak Quest Pro i Apple Vision Pro, powinien oddzielać akumulator od przedniej osłony, aby poprawić komfort. Wadą baterii Quest Pro umieszczonej w wyściółce tylnego paska jest jednak to, że zapobiega ona opieraniu głowy o siedzenie, łóżko lub sofę. Dyrektorzy Meta słusznie zwrócili uwagę, że rozwiązanie Apple polegające na baterii na uwięzi może ograniczać wygodne poruszanie się w całym pomieszczeniu. Ale jest jeszcze trzecia firma, która wpadła na pomysł, który Meta może skopiować: HTC. Live XR Elite posiada domyślnie akumulator na pasku tylnym. Ale jest odpinany, przełączając urządzenie w „tryb okularów”, w którym może, podobnie jak Apple Vision Pro, być zasilane z podłączonej baterii lub innego kompatybilnego źródła zasilania. Możesz wybrać miejsce umieszczenia baterii w zależności od przypadku użycia, co jest najlepsze z obu światów.

Opracowanie Quest Pro 2 nie powinno wymagać takiego samego poziomu inwestycji, jak oryginał. Meta prawdopodobnie mogłaby użyć tego samego soczewki naleśnikowe, podobny zestaw czujników do Zadania 3 i istniejącego Dotknij Pro kontrolery. Jeśli koszt komponentów okazałby się zbyt wysoki, kontrolery mogłyby nawet zostać zakupione jako osobny zakup, wykorzystując wyższą jakość śledzenia ruchu, którą umożliwia czujnik głębokości jako domyślny system wejściowy.

Zestaw słuchawkowy, który opisuję, rzeczywiście spełniłby obietnice Quest Pro – urządzenia, które praktycznie może zacząć zastępować niektóre fizyczne monitory. Chociaż prawdopodobnie nie sprzedałby się w milionach egzemplarzy jak Quest 3, byłby gwiazdą północną dla Meta, udowadniając wszystkim swoją wizję przyszłości VR i AR.

Czy zatem Meta uzna, że ​​jej niepowodzenie wynikało z wykonania, a nie pomysłu, i spróbuje ponownie, czy też naprawdę zadowoli się oddaniem swoim konkurentom wszystkiego oprócz najniższej półki?

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• EVM Finanse. Ujednolicony interfejs dla zdecentralizowanych finansów. Dostęp tutaj.
• Quantum Media Group. Wzmocnienie IR/PR. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Analiza danych Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.uploadvr.com/quest-pro-metas-missed-opportunity/