Podsumowanie: Rozmowy o kryptowalutach bez ograniczeń. Pytania i odpowiedzi z Luisem Buenaventurą

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Pierwsze spotkanie #CryptoPH Conversations zorganizowane przez BitPinas i lidera branży kryptowalut Luisa Buenaventury odbyło się we współpracy z BLINC/BITSHARES LABS, a głównym partnerem była firma GCRYPTO. To osobiste spotkanie składało się z dwóch angażujących segmentów, które rzuciły światło na siły napędzające rozwój branży kryptowalut.

Pierwsza część obejmowała dogłębną dyskusję oraz sesję pytań i odpowiedzi z Buenaventurą, wybitną postacią na filipińskiej scenie kryptowalut. W drugiej części panel prelegentów, w tym Henry Banayat z BLINC i Christopher Star z Web3 PH, którzy zagłębili się w różne aspekty kryptowaluty i web3. Aby zachęcić do aktywnego udziału, zachęcano uczestników, aby przyszli z przygotowanymi pytaniami na wydarzenie.

Oto podsumowanie dyskusji na spotkaniu #CryptoPH Conversations:

Zdjęcie do artykułu – Podsumowanie: Rozmowy o kryptowalutach bez ograniczeń Pytania i odpowiedzi z Luisem Buenaventurą

O masowej adopcji

Podczas sesji AMA z Buenaventurą wyjaśnił, że masowej adopcji kryptowalut nie można porównać do tego, jak Filipińczycy przyjęli e-portfele i stali się bezgotówkowi:
„Więc 100 milionów Filipińczyków było zamkniętych, wielu z nich traciło pracę i wszyscy nagle uczyli się, jak po raz pierwszy przeprowadzać transakcje online. I tak portfele GCash, Maya i (inne) mobilne odnotowały ogromny wzrost liczby użytkowników, ponieważ nie mieli wyboru. Musieli się uczyć, a my jeszcze tego nie osiągnęliśmy. Kierujemy się zasadami, ponieważ wciąż mamy wybór”.
Co więcej, Buenaventura podkreśliła również, że jedną z korzyści płynących z używania kryptowalut jest to, że ponieważ rynek jest niestabilny, jego wartość fiducjarna może wzrosnąć, co jest uważane za handel. Stwierdził jednak, że nie uważa tego za kluczowy czynnik napędzający adopcję.
„Myślę, że kiedykolwiek dojdziemy do punktu, w którym będziemy używać tego jako środka płatniczego, ale najpierw musimy pokonać tę przeszkodę, ponieważ zbyt trudno jest przekonać ludzi do współpracy. Chcę dalej pracować w tej branży, przede wszystkim dlatego, że czuję, że ten problem nie został rozwiązany.

Na CBDC

CBDC to cyfrowa waluta scentralizowana, emitowana i regulowana przez bank centralny, która może służyć jako środek wymiany lub przechowywania wartości. Zasadniczo jest to cyfrowa forma tradycyjnego pieniądza banku centralnego wykorzystująca technologię blockchain.
Ostatnio BSP ujawnił że wybrała Hyperledger Fabric jako technologię księgi rozproszonej (DLT) dla swojego pilotażowego hurtowego pilotażowego rozwiązania w zakresie cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), nazwanego Project Agila, a wcześniej Project CBDCPh.
Według Buenaventury, po sprawdzeniu inteligentnych kontraktów projektów CBDC niektórych krajów, zauważył, że wyglądają one po prostu jak „przeciętny inteligentny kontrakt na monety stablecoin”.
Znalazł jednak także rzekomą czerwoną flagę: emitenci CBDC mają prawo zablokować dostęp użytkownikowi, którego nie chcą.
„Są tam funkcje umieszczania na czarnej liście lub zamrażania adresów, więc każdy, kto jest właścicielem inteligentnej umowy, ma bezpośrednie sposoby. Nawet nie jest to ukryte w kodzie, dosłownie mówi „zamroź, odmroź” i mają odpowiednie sposoby na pozbycie się cudzych pieniędzy.
Następnie podkreślił, że dla niego cel blockchain, jakim jest wyeliminowanie kontroli organu centralnego, został pokonany:
„To w pewnym sensie mija się z celem pomysłu, jakoby uczynić te waluty czymś nierozsądnym, więc jest to całkowicie sprzeczne z etosem. Dlaczego to robisz? Kto chce używać kryptowalut w łańcuchu bloków, które mogą być cenzurowane przez rząd? Taki jest cel.
Buenaventura zwrócił również uwagę, że pierwszymi krajami, które uruchomiły własne systemy CBDC, były kraje komunistyczne. Ponieważ, według mistrza #CryptoPH, CBDC dają im większą kontrolę nad pieniędzmi swoich ludzi.
„Gdybyśmy tylko stworzyli jakąś technologię, która pozwoliłaby nam przenieść wartość z jednej osoby na drugą, której nie dałoby się cenzurować – chyba kryptowaluty, prawda? To znaczy, więc musieliśmy tutaj wrócić, jaki był powód pojawienia się kryptowalut? – Cóż, może dlatego, że potrzebujemy alternatywy, aby zobaczyć. Proszę bardzo, mamy już rozwiązanie.”

Aktywa z prawdziwego świata w przestrzeni DeFi

Podczas wydarzenia Buenaventura obiecała także rozdać klucz bezpieczeństwa Yubico osobie, która odpowie na najtrudniejsze/dające do myślenia pytanie. Zwycięskie pytanie zadał Jean Maruyama: RWA przyciąga ostatnio wiele uwagi w krajobrazie DeFi. Jak duży, Twoim zdaniem, będzie wpływ RWA na DeFi i przyszłość kryptowalut? W jaki sposób regulacje wchodzą w grę w RWA DeFi?
Aktywa świata rzeczywistego (RWA) to aktywa fizyczne, które mają wartość i można je przenieść do łańcucha poprzez ich tokenizację i emisję cyfrowych papierów wartościowych. Przykładami aktywów ważonych ryzykiem są metale szlachetne, towary, nieruchomości, grunty, sprzęt i zasoby naturalne.
Dla Buenaventury ten pomysł jest interesujący, ponieważ aktywa osobiste można zamienić w kryptowaluty i odwrotnie.
Jeden z przykładów, jakie podał, dotyczy Rolexa, który ma zostać obciążony hipoteką (sanla) w zamian za kryptowaluty.

Rady Luisa dotyczące konstruktorów niebędących programistami w kosmosie

Buenaventura podzielił się tym, że założyciel startupu, którego był mentorem, płakał z powodu frustracji związanej z budowaniem podczas krypto zimy.
Według niego, powiedział założycielowi, aby obniżył oczekiwania, dając do zrozumienia, że nie wszystko, czego ktoś chce, zawsze się zdarza.
„Gdybyś tylko mógł utrzymać 1,000 osób w czasie bessy, panalo ka na eh.”

Do kiedy pozostaną w tej branży?

Podczas dyskusji panelowej artysta NFT i założyciel Titik Poetry, Verlin Santos, skorzystał z okazji, aby podziękować Banayatowi za wsparcie filipińskich artystów NFT. We wrześniu, Banayat był jednym z czołowych kolekcjonerów NFT podczas wydarzenia Tezos Kultura.
Następnie Santos zapytał panel, czy do kiedy będzie wspierał i jest stary w tej branży.
Według Banayata chciał po prostu zbierać, nie oczekując niczego w zamian: „To tylko kolekcja, a dzieła sztuki są naprawdę bardzo dobre. I naprawdę warto je kolekcjonować.”
Tymczasem w przypadku Star zamierza przypomnieć społeczności, jak mu to pomogło, gdy dopiero uczył się o branży:
„Jestem w kosmosie od dłuższego czasu, na. Moją pasją jest dzielenie się tym, czego się uczę, talaga, kasi. Powodem, dla którego tu dzisiaj jestem, są ci, którzy mnie kochają. Zatem pomaganie tej społeczności nie polega na tym, że coś od niej dostaję. Poczułem, że muszę dać coś od siebie społeczności”.
Z kolei Buenaventura żartobliwie stwierdził: „Naprawdę nie lubię peso filipińskiego. Myślę, że będę dalej nad tym pracować, dopóki peso filipińskie nie przestanie być do niczego”.
Ale poważnie wyjaśnił, że „Idea kryptowalut polega na tym, że rezygnujemy z polityki pieniężnej prowadzonej przez ludzi i zamiast tego ufamy matematyce. Nie twierdzę, że to właściwa droga, ale przynajmniej jest to alternatywa.

Jak znani liderzy w branży, jakie nadzieje wiążą z tym krajem?

Pierwszą rzeczą, na którą odpowiedział Banayat, było wykorzenienie korupcji na Filipinach, co według niego zostanie rozwiązane dzięki technologii blockchain.
„A także masz lepszy finansowy system monetarny, jeśli spojrzymy tylko na kryptowalutę i jej podstawy, jest już doskonały” – zauważył.
Co więcej, Star podzieliła się tym, że za granicą jest wielu Filipińczyków, którzy ciężko pracują dla innych firm, ale prowadzenie własnych firm to zawsze marzenie Filipińczyków:
„Mam wrażenie, że możliwości wynikają z sieci kontaktów i doświadczenia, a kiedy ludzie pozwalają na ten przepływ, powstają możliwości”.
Poparł to Buenaventura, który wykrzyknął dwa życzenia: po pierwsze, aby nie było już OFW, a po drugie, aby nie było już dużego ruchu.

Jak przywrócić zaufanie do projektów NFT założonych na Filipinach?

W marcu 2022 r. Kenri Ang, założyciel filipińskiego projektu NFT Surf Shark Society poinformowany członkom ich serwera Discord, że ich zewnętrzny programista, który występuje pod pseudonimem Randy Santago, „wyciągnął dywanik” i uciekł z funduszami wartymi 11 milionów jenów.
Powiedzenie „Basta Pinoy, Rug Pull” również stało się normą w społeczności, co wskazuje, że projekty NFT zakładane przez Filipiny zawsze kończą się oszustwem. Projekty lokalne płakał wstrętny nad tym sentymentem.
Według Buenaventury „powodem, dla którego hossa potrzebuje 4 lat, aby powrócić, jest zaufanie”.
Następnie zapytał społeczność, czy ma „dziwną zdolność zapominania”, ponieważ niektórzy założyciele, którzy w przeszłości angażowali się w projekty NFT, nadal mają szansę na rozpoczęcie kolejnego projektu i uzyskanie wsparcia ze strony społeczności.
Tymczasem Star podkreśliła, że aby móc odzyskać „zaufanie społeczności”, projekty NFT muszą charakteryzować się przejrzystością i rozliczalnością:
„Myślę, że kiedy ludzie będą świadomi istnienia regulacji, ponownie zaufają. Społeczność zaufa, jeśli porozmawiamy i zjednoczymy się, to tak, jakby decentralizacja dotyczyła tego, jak się organizujemy.
Banayat poradził również, że kolekcjonerzy nie powinni spodziewać się zbyt dużych zysków na kolekcjach NFT. Ponieważ zwykle ci, którzy obiecują wysokie zyski, są projektami oszustwa:
„I ostatecznie wszystko zależy od społeczności. Kasi, społeczność może polecić wspaniały projekt.”

Dlaczego rządy chcą regulować Blockchain i kryptowaluty?

W lipcu komisarz SEC Kelvin Lee ujawnił że agencja miała właśnie opublikować swoje ramy regulacyjne dotyczące kryptowalut, ale została później anulowana z powodu upadku FTX w 2022 r.
Zdaniem Banayata rządy nie chcą regulować technologii blockchain ani samego rynku kryptowalut, ale raczej działalność handlową, aby móc chronić konsumentów:
„Mag-comply na lang tayo, kasi na koniec dnia, jeśli tego nie zrobimy, „nadal to wdrożą.)”.
Star promował następnie samoregulację, co oznacza, że społeczność powinna regulować się sama:
„Myślę, że tego rodzaju model to złoty środek, w którym nadal istnieje uznanie, ale uważam, że rząd nie jest jedyną opcją w zakresie regulacji”.
W jakiś sposób powtórzył to Buenaventura, który wyjaśnił, że ponieważ rządy chcą pobierać podatki, będą musiały uregulować kryptowaluty jako „nową formę bogactwa”.
Jednakże Buenaventura stwierdziła, że aby zachować sprawiedliwość, regulacje rządowe mają chronić wyborców.

Jak walczyć z dezinformacją w kosmosie?

Kiedy Buenaventura ustąpił ze stanowiska dyrektora krajowego YGG, on zastawione aby nadal pomagał tym, którzy zostali zhakowani lub oszukani, i że będzie nadal pisał o podejrzanych projektach kryptograficznych.
Mówiąc o twórcach treści, którzy w dalszym ciągu promują fałszywe projekty i tokeny, podkreślił:
„Zawołaj to. Problem w tym, że naprawdę łatwo jest być twórcą treści w kryptografii, jeśli nie obchodzi Cię kung tama yung pino-promote mo. Można się spierać: „czy w ogóle twórcy treści powinni promować określony token?” (Ponieważ) są to w rzeczywistości inwestycje, czy mają oni faktyczne kwalifikacje do promowania tego tokena?”
„Są ludzie, którzy są wykształceni i mają dostęp do zasobów, a mimo to rozpowszechniają dezinformację. Jestem zwolennikiem samoregulacji, społeczność powinna to głośno zawołać” – powtórzyła Star.
Powiedział dalej, że jeśli twórcy treści chcą otrzymywać wsparcie od społeczności, „powinni chcieć się uczyć i zmieniać rzeczy, i myślę, że jest to coś, co ich wspieramy, przypominając im, co jest dobrego (do zrobienia) .”
Tymczasem Banayat widzi tylko jedno skuteczne działanie, aby zaprzestać rozpowszechniania fałszywych informacji w przestrzeni: „Masowy raport. Myślę, że pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, to ich wezwać i tak, sporządzić masowy raport”.

Kryptowaluty są wykorzystywane do finansowania terrorystów: czy wpłynie to na ich przyjęcie?

Na jego Wydanie 27th w swoim cotygodniowym biuletynie Cryptoday Buenaventura omówił, że istnieją raporty, które ujawniają, że bojownicy Hamasu otrzymali miliony w kryptografii przed atakiem na Izrael.
Nawet Binance’a Przyznał że wszedł w interakcję ze złymi aktorami z Iranu i że prorosyjska wymiana zdań została wykorzystana do wsparcia wojny tego kraju z Ukrainą.
W przypadku Buenaventury używanie kryptowalut w syndykatach prawdopodobnie nie będzie miało wpływu na przyjęcie zasobów cyfrowych:
„Myślę, że darowizny w postaci kryptowalut na rzecz terrorystów wskazują, że kryptowaluty są bardzo dobrym mechanizmem wysyłania pieniędzy, w tym terrorystów. Jeśli się nad tym zastanowić, każda technologia ma dobre i złe zastosowanie. To po prostu pokazuje, że nawet przy najlepszych intencjach to użytkownicy decydują, jak z niego korzystać.

Ten artykuł został opublikowany na BitPinas: Podsumowanie: C ryptoPH Rozmowy bez ograniczeń Pytania i odpowiedzi z Luisem Buenaventurą

Zrzeczenie się:

Przed dokonaniem inwestycji w jakąkolwiek kryptowalutę istotne jest, aby przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych przeprowadzić należytą staranność i zasięgnąć odpowiedniej profesjonalnej porady na temat swojej konkretnej sytuacji.
BitPinas dostarcza treści dla wyłącznie w celach informacyjnych i nie stanowi porady inwestycyjnej. Twoje działania są wyłącznie na Twoją odpowiedzialność. Niniejsza witryna internetowa nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty, które możesz ponieść, ani nie będzie domagać się uznania Twoich zysków.