Refleksja nad Manifestem Satoshi Nakamoto, Biała Księga Bitcoin

To jest komentarz wstępny Archiego Chaudhury'ego, entuzjasty blockchain i poprzedniego zdobywcy głównej nagrody na 2021 MIT Bitcoin Expo.

Kiedy Satoshi Nakamoto pierwszy opublikował Biały papier Bitcoin w październiku 2008 roku świat trząsł się od kryzysu finansowego spowodowanego nieodpowiedzialnością i zaniedbaniem instytucji kontrolujących nasz system finansowy. Fundusze hedgingowe, banki centralne i inni potężni agenci byli aż nazbyt szczęśliwi, mogąc postawić nadmiernie lewarowane zakłady na gospodarkę i czerpać zyski ze strat ekonomicznych poniesionych przez klasę robotniczą, gdy te zakłady upadły.

Rządy, w desperackiej próbie utrzymania tych instytucji przy życiu, wydały setki miliardów dolarów na ratunkowe i inne zastrzyki pieniężne zamiast zapewniać dobrobyt przeciętnemu obywatelowi. Bitcoin był odpowiedzią Satoshiego Nakamoto na pieniądze wspierane przez państwo; była to wizja zdecentralizowanej waluty cyfrowej, która mogłaby zapewnić wydajność bankowości internetowej, względną pseudonimowość fizycznej gotówki i niedobór złota.

W przeciwieństwie do poprzednich prób stworzenia cyfrowej gotówki, Bitcoin nie był wspierany ani kontrolowany przez pojedynczy podmiot lub partię, ale raczej przez anonimowego programistę (programistów?), grupę anonimowych odwiedzających forum i małą społeczność internetową, która wierzyła w używanie oprogramowania kryptograficznego o prywatność i niezależność od autorytarnych uprawnień. Ostatecznym celem Nakamoto było stworzenie aktywów, które byłyby autonomiczne, zdecentralizowane i nie byłyby podatne na chciwość ani wolę żadnej osoby. 31 października, dzień, w którym Satoshi Nakamoto oficjalnie ogłosił swoją białą księgę na liście mailingowej Cypherpunks, stał się znany jako „Dzień Białej Księgi Bitcoin” i jest obchodzony jako nieformalna deklaracja niezależności od skorumpowanych pieniędzy wspieranych przez państwo, słyszana na całym świecie . Celem tego artykułu jest zastanowienie się, jak daleko zaszliśmy od tamtego czasu i ile pracy pozostało do wykonania, aby osiągnąć cele Nakamoto.

Bitcoin, którego używamy dzisiaj, znacznie różni się od Bitcoina, który Satoshi Nakamoto i jego współpracownicy stworzyli pod koniec 2000 roku i na początku 2010 roku. Poza licznymi ulepszeniami technicznymi i hard forkami, sama sieć znacznie się rozrosła, a coraz więcej osób przyjmuje przysłowiową „pomarańczową pigułkę” i decyduje się na użycie bitcoina w jakiejś pojemności.

Jest jeszcze inny sposób, w jaki Bitcoin się zmienił: sieć rdzeniowa i aktywa (BTC) są postrzegane bardziej jako magazyn wartości niż platforma mikropłatności. Rzeczywiście, w społeczności Bitcoina doszło do znaczącej schizmy kulturowej, która doprowadziła do tej zmiany: słynny i trafnie zatytułowany: „Wojny o blokiokoło pięć lat temu doprowadziło do tej zmiany, a forki, takie jak Bitcoin Cash, a później Bitcoin SV, zostały stworzone przez członków społeczności, którzy wierzyli w skalowalność ponad wszystko inne, a rdzeń łańcucha Bitcoin był utrzymywany przez członków, którzy starali się zachować decentralizację i patrzeć w alternatywnych metodach, takich jak kanały płatności warstwy 2 w celu wsparcia skalowalności. Lightning Network, który jest najpopularniejszym kanałem płatności, powoli zyskuje na popularności, osiągając w ostatnim czasie pojemność 5000 bitcoinów.

Pomimo tych zmian, główne założenia technologiczne, opowiedziane przez Nakamoto w 2008 roku (Konsensus Nakamoto z wydobyciem dowodu pracy i statyczną maksymalną podażą wynoszącą 21 mln) pozostają na stałym poziomie. Dzieje się tak nie tylko z powodów technologicznych lub ekonomicznych; w rzeczywistości twierdzono, że zmiana podstawowego mechanizmu konsensusu lub limitu podaży Bitcoina może prowadzić odpowiednio do zwiększenia wydajności i adopcji. Spójność Bitcoina w tych obszarach można raczej przypisać filozofia jego podstawowej społeczności, którzy mocno wierzą w niedostatek, bezpieczeństwo i decentralizację ponad wszystko inne.

Tymczasem bitcoin jest używany przez ludzi dookoła świata zażegnać niesforne warunki ekonomiczne. Naturalny niedobór Bitcoina czyni go atrakcyjnym dla obywateli, w których korupcja doprowadziła do nieograniczonej inflacji. Ta adopcja doprowadziła nawet niektóre rządy, takie jak Salwador, do ogłoszenia bitcoina walutą krajową, co byłoby niezrozumiałe dla pierwotnych współtwórców Nakamoto i Bitcoina.

Być może najbardziej interesującą rzeczą, jaką można wyciągnąć z postępów Bitcoina w ciągu ostatnich kilku lat, jest to, że wydarzyło się to bez centralnego lidera: w przeciwieństwie do alternatywnych aktywów, które są bardziej zbliżone do zdecentralizowanych platform oprogramowania, bitcoin działa wyłącznie jako pieniądz, z kluczowymi decyzjami „politycznymi” tworzony przez społeczność. Nie ma organizacji ani przedstawiciela Bitcoina odpowiedzialnego wyłącznie za promowanie adopcji, ani nie ma centralnego „głównego naukowca”, który ma znaczący wpływ na kluczowe decyzje na poziomie protokołu. Chociaż z pewnością istnieją poważne wpływy w społeczności, protokół jako całość nie ma struktury organizacyjnej, która mogłaby prowadzić ani do przyjęcia, ani do rozwoju. W rzeczywistości brak hierarchii Bitcoina powinien być celem dla innych projektów księgi rozproszonej, które, choć być może do pewnego stopnia zdecentralizowane, nadal pozostają pod dużym wpływem pojedynczej jednostki lub osoby.

Chociaż Bitcoin z pewnością wyrósł ze swoich skromnych początków jako biała księga i kilkaset linijek kodu, wciąż ma przed sobą długą drogę, jeśli ma osiągnąć ambitne cele omawiane przez Nakamoto i innych wczesnych użytkowników w ich łańcuchach e-mail i posty na forum. Z technicznego punktu widzenia społeczność Bitcoin musi nadal budować technologię, która nie tylko umożliwia dalszą skalowalność i bezpieczeństwo, ale co być może ważniejsze, pomaga również uczynić sieć bardziej zdecentralizowaną. Jednym z najbardziej zagorzałych haseł, jakie przyjęli członkowie społeczności Bitcoin, jest termin „Nie ufaj, weryfikuj”. Odnosi się to oczywiście do uruchomienia pełnego węzła Bitcoin i nie polegania na danych od zewnętrznych stron trzecich, takich jak dostawcy węzłów. Optymalizacja sieci, rollupy i inne badania skalowalności został zaproponowany przez różne osoby w społeczności Bitcoin jako sposób na jednoczesne skalowanie sieci przy jednoczesnym obniżeniu kosztów uruchomienia pełnego węzła. Niedawny raport, opublikowany przez Johna Light w ramach badań finansowanych przez Fundację Praw Człowieka, Starkware i CMS Holdings, zawiera więcej informacji detal o badaniach skalowalności związanych z rollupami.

Pomimo swoich korzeni w technologii, Bitcoin ewoluował przez lata, aby stać się czymś więcej: jest teraz społecznością, siecią, jeśli wolisz, podobnie myślących jednostek, z których każdy ma w różnym stopniu wiarę w jedną ideę. Bitcoin nie jest już oprogramowaniem dostępnym tylko dla programistów, programistów lub osób z wysoce technicznym zapleczem, a ta wyraźna zmiana powinna również sygnalizować dodatkowe nietechniczne priorytety dla społeczności Bitcoina, którymi powinna zająć się w ciągu następnej dekady.

Należy włożyć więcej wysiłku w edukację ogółu społeczeństwa i uświadamianie mu nie tylko technologii Bitcoina, ale także niepowodzeń starszych systemów finansowych, z których obecnie korzystają. Więcej wysiłku należy włożyć nie tylko w reklamę ekonomii i technologii bitcoina, ale także w rozróżnienie między bitcoinem a innymi platformami kryptowalutowymi. Wreszcie, należy podjąć więcej wysiłków wśród społeczności kryptowalut jako całości, aby połączyć się, gdy fundamentalne zasady, w które wierzyli Satoshi Nakamoto i jego koledzy cypherpunki, są zagrożone przez autorytarne rządy, niezależnie od platformy, która jest atakowana.

Podczas gdy dyskusje na temat różnych sieci blockchain zawsze były w pewnym stopniu plemienne, ostatnim trendem było promowanie sukcesu Twojej platformy ponad wszystko inne, a nawet zbesztanie lub obrażanie platform, które stoją w obliczu potencjalnej kontroli regulacyjnej. Chociaż wierzymy, że bitcoin jest najbardziej zdrowym zasobem cyfrowym pod względem ekonomicznym / konstrukcyjnym, i wdawanie się w kłótnie na temat tego przekonania jest w porządku, a nawet powinno być zachęcane, świętując, gdy alternatywna platforma jest zagrożona działaniami regulacyjnymi lub cenzurą jest sprzeczna z tym, czym jest Bitcoin zasadniczo wszystko o.

Cypherpunki, Satoshi Nakamoto i większość społeczności Bitcoina wszyscy wierzą w ideę, że pewnego dnia może istnieć cyfrowa waluta peer-to-peer, całkowicie niezależna od jakiegokolwiek rządu, pośrednika lub stronniczości. Chociaż z pewnością mamy różne spory dotyczące zalet i wad naszej technologii, należymy do różnych „maksymalistycznych” grup i ogólnie mamy różne przekonania, wszyscy ostatecznie należymy do przestrzeni, która była motywowana ideą odpornej na cenzurę i bezstronne zasoby cyfrowe/sieć. Dobrze byłoby pamiętać o tej fundamentalnej zasadzie, kontynuując pracę nad Bitcoinem przez następne 14 lat.

To jest gościnny post Archiego Chaudhury'ego. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Magazyn Bitcoin.