Raport mówi, że Alameda Research „nie handlował kryptowalutami”, spekulanci myślą, że powiązania polityczne SBF pozwoliły FTX latać pod radarem

11 listopada 2022 r. firma FTX Trading Ltd. złożyła dobrowolny wniosek o ochronę przed upadłością na podstawie Rozdziału 11 w Delaware. Wiadomość nastąpiła po kilku dniach spekulacji i dowodów, które wykazały, że giełda walut cyfrowych była prawdopodobnie niewypłacalna. Zgłoszenie upadłości firmy i informacje dotyczące firmy Alameda Research zajmującej się ilościowym handlem kryptowalutami Sama Bankman-Fried (SBF) rzuciły nieco więcej światła na sytuację. Co więcej, zwolennicy kryptowalut kwestionowali, dlaczego amerykańscy regulatorzy pozwalają, by FTX latał pod radarem.

Zgłoszenie upadłości podkreśla długą listę spółek portfelowych FTX i Alameda

W miniony piątek opinia publiczna, a nawet pracownicy FTX trzymani w ciemności, byli poinformowany że FTX Trading Ltd. złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie Rozdziału 11 w Stanach Zjednoczonych. The zgłoszenia wyjaśnia, że ​​ma ponad 100,000 10 wierzycieli, a szacunkowe zobowiązania firmy wynoszą od 50 do XNUMX miliardów dolarów. Wniosek o ogłoszenie upadłości podpisuje nowy dyrektor generalny FTX, John J. Ray III, osoba, która pracowała nad postępowaniem upadłościowym Enronu.

Zgłoszenie upadłości obejmuje FTX Trading Ltd. i 134 podmioty stowarzyszone dłużnika, w tym Alameda Research, Atlantis Technology, Bitpesa, Blockfolio, Cedar Bay, DAAG Trading, Global Compass Dynamics, Hawaii Digital Assets, GG Trading Terminal, Ledger Holdings Inc., Liquid Financial , Western Concord Enterprises, FTX US Derivatives, FTX US Services i FTX US Trading. Zgłoszenie jest autoryzowane i podpisane przez były dyrektor generalny FTX Samuel Benjamin Bankman-Fried, inaczej znany jako SBF.

Alameda nazwał „pętlą informacji zwrotnej o kontroli finansowej”, handel kryptowalutami podobno nie istnieje

Podczas gdy zgłoszenie zostało zarejestrowane 11 listopada, podpis SBF na zgłoszeniu był datowany 10 listopada 2022 r. Spośród 134 podmiotów stowarzyszonych 11 dzieli nazwę Alameda z ilościową firmą handlującą kryptowalutami Sama Bankmana-Frieda (SBF) o nazwie Alameda Research. Chociaż Alameda twierdzi, że jest firmą zajmującą się ilościowym handlem kryptowalutami, została powiedziany że Alameda nic takiego nie zrobił.

„Sam Bankman-Fried's Alameda Research nie handlował kryptowalutami, o ile możemy powiedzieć”, dziennikarz śledczy i konto na Twitterze @lordnefty napisał. „Co oni wtedy zrobili? „Zainwestowali” 8 miliardów dolarów w 448 start-upów na etapie venture, z których większość ma pracowników „1-10” i nie ma dokumentacji. Jeszcze bardziej szaleje, gdy zagłębisz się w każdą z firm”. Dziennikarz dodał:

Pętla sprzężenia zwrotnego kontroli finansowej, która ostatecznie kończy się tym, że wszystkie pieniądze trafiają do firm kontrolowanych przez Sam Bankman-Fried, firm bez właściciela lub danych finansowych, stron internetowych ze stronami powitalnymi itp.

Podczas gdy niektórzy twierdzą, że Alameda tak naprawdę nie handlowała zasobami cyfrowymi, mówi się również, że Bankman-Fried i Alameda systemy arbitrażu lewarowanego handel do 25 milionów dolarów dziennie. Portal internetowy crunchbase.com zwraca uwagę na dużą liczbę spółki portfelowe związany z Alamedą. Co więcej, 2 listopada 2022 r. reporter Coindesk Ian Allison opublikował historia o bilansie Alamedy, który zauważył, że firma posiada ogromną liczbę tokenów ftx (FTT) w porównaniu z innymi aktywami posiadanymi przez firmę.

Raport mówi, że dyrektor generalna Alameda, Caroline Ellison, odmówiła komentarza. Badania Alamedyjego codziennymi sprawami kierowali Ellison, Nate Parke, Charlie Tsang, Christian Drappi, Aditya Baradwaj, Oliver Hamilton i Sam Trabucco jako doradcy. Ojciec Ellisona jest członkiem wydziału MIT i ekspertem w dziedzinie ekonomii, teorii gier i adopcji technologii.

Po raporcie bilansowym Coindesk Alameda, dyrektor generalny Binance Changpeng Zhao (CZ) powiedziany jego giełda pozbyłaby się swoich tokenów FTT.

Przed oświadczeniami CZ, 31 października 2022 r., Dirty Bubble Media (DBM) opublikowało a pisać to pokazało, że Alameda był jednym z największych niezabezpieczonych wierzycieli Celsiusa, a krypto pożyczkodawca jest winien Alameda 12.8 miliona dolarów. Raport DBM dalej podkreśla, że ​​Celsius miał innego dużego niezabezpieczonego wierzyciela o nazwie „Pharos Fund SP”.

„Ten fundusz, o ile się dowiedzieliśmy, nie był publicznie znany przed złożeniem wniosku w stopniach Celsjusza. Jest zarządzana przez firmę Lantern Ventures, która również w dużej mierze nie działała pod radarem w czasie swojego istnienia” – wyjaśnia raport DBM. „Według raportu Bloomberga, dyrektor generalna Lantern, Tara Mac Auley, twierdziła, że ​​była współzałożycielką Alameda Research. Mac Auley był także dyrektorem naczelnym organizacji charytatywnej „Centrum Efektywnego Altruizmu”. Sam Bankman-Fried jest członkiem organizacji stowarzyszonej tej organizacji charytatywnej „Giving What You Can”.

Zespół LBRY pyta o motywy egzekwowania SEC, członkowie społeczności Crypto uważają, że SBF był „patsy” z powodu rozległych powiązań politycznych

Problemy związane z FTX i Alamedą spowodowały, że wielu zwolenników kryptowalut pytało, dlaczego organy regulacyjne, takie jak amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), nie złapali FTX przed jego upadkiem. Kongresman Tom Emmer podsumowałem o zarzutach wobec prezesa SEC o pomoc FTX w uzyskaniu monopolu regulacyjnego. Konto LBRY na Twitterze, obsługiwane przez projekt blockchain, który przegrał sprawę sądową z SEC, omawiało surowe egzekwowanie przeciwko LBRY, w porównaniu do leczenie FTX widział.

„Coraz bardziej wyglądający w ten sposób, podczas gdy SEC miał zespół pracowników pracujących, aby nas zmiażdżyć, małego aktora i jednego z naprawdę uczciwych, FTX kradł miliardy, a [przewodniczący SEC Gary Gensler] poświęcał czas na osobiste spotkanie z nimi, ” LBRY napisał. Bankman-Fried's efektywne tło altruizmu, milionowe darowizny na rzecz demokratycznych super PAC i prezydenta USA Joe Bidena, jego raportowane spotkanie z przewodniczącym SEC Garym Genslerem i innymi połączenia mieć spowodował, że ludzie uwierzyli SBF był polityczny „patsy” przeznaczone do zgrubienia przepisów dotyczących kryptowalut w branży.

Co sądzisz o złożeniu wniosku o upadłość na podstawie Rozdziału 11 FTX i spółce zależnej Alameda Research? Co sądzisz o wszystkich spekulacjach związanych z politycznymi powiązaniami FTX i Alamedy? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.