Ripple i SEC żądają wąsko dostosowanych redakcji do dokumentów dotyczących wniosku Amici

Ripple i SEC żądają wąsko dostosowanych redakcji do dokumentów dotyczących wniosku Amici o udział w nadchodzącym wyzwaniu eksperckim.

Ripple i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zażądały wąsko dostosowanych redakcji dokumentów złożonych w związku z wnioskiem amici o udział w nadchodzących wyzwaniach Dauberta.

Rozwój następuje po decyzji sędziego Analisy Torres o częściowym przyznaniu i częściowej odmowie: żądanie stron o opieczętowanie dokumentów w związku z wnioskiem złożonym przez Amici o udział w konkursie jednego z ekspertów SEC. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Strony złożyły pisma zawierające różne wnioski i uzasadnienia dotyczące wąsko skrojonych redakcji dokumentów złożonych w związku z wnioskiem amici o udział w zaskarżeniu do jednego z ekspertów SEC. pic.twitter.com/9YED69BPxo

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 105 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 15 lipca 2022 r.

Przypomnijmy, że sąd wcześniej odmówił Prośba Ripple o zapieczętowanie w całości jeden z dokumentów do pisma SEC zwanego Załącznikiem O.  

Sędzia Torres ujawnił, że Załącznik O jest dokumentem sądowym i powinien zostać udostępniony opinii publicznej w celu budowania zaufania do amerykańskiego systemu sądowniczego. 

Prośba Ripple o wykluczenie wiadomości e-mail od dwóch jej pracowników

Po orzeczeniu firma blockchain zażądała wąsko dopasowanej redakcji adresów e-mail dwóch jej pracowników wymienionych w dokumencie. 

Ripple zauważył, że zdecydował się wykluczyć adresy e-mail pracowników, ponieważ nie są oni stronami w pozwie. 

Według Ripple, jeden z pracowników, którego adres e-mail znajduje się w Dowodzie O, opuścił firmę, zanim SEC złożyła pozew w grudniu 2020 r. 

W szczególności strony mają istotne interesy w zakresie prywatności, które należy chronić, aby zapobiec niepotrzebnemu ujawnianiu ich tożsamości. 

„Ostateczne ustalenia sądu dotyczące tego, czy istnieje wspólny interes między Pozwanymi i Movantami, nie będą w ogóle zależeć od tożsamości tych pracowników, czy też SEC twierdzi inaczej w swoich oświadczeniach przed sądem” przeczytano fragment listu Ripple'a. 

Firma blockchain dodała, że ​​przedłożyła proponowaną redakcję pod pieczęcią, aby została rozpatrzona przez sąd. 

Żądanie redakcji SEC

W podobnym opracowaniu Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zaproponowała również wąsko dopasowane redakcje do wybranych dokumentów dotyczących: Prośba Amici o udział w wyzwaniu jednego z ekspertów SEC. 

Chociaż sędzia Torres wcześniej udzielił SEC pozwolenia na usunięcie nazwiska eksperta z Załącznika B w poprzednim orzeczeniu, agencja stara się teraz przeprowadzić podobną akcję w odniesieniu do Załączników H i L. 

„Te redakcje są wąsko dostosowane, aby służyć interesom bezpieczeństwa świadków, dlatego wniosek SEC powinien zostać uwzględniony” Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zauważyła w swoim piśmie. 

- Reklama -