Dyrektor generalny Ripple wyjaśnia, dlaczego jest tak pewny, że XRP nie jest zabezpieczeniem

W zeszłym tygodniu dyrektor generalny Ripple Labs, Brad Garlinghouse, rozmawiał z reporterem technologicznym CNBC, MacKenzie Sigalosem, o toczącym się procesie sądowym amerykańskiej SEC przeciwko niemu i jego firmie.

Jak być może pamiętacie, 22 grudnia 2020 roku SEC ogłosił że „złożył pozew przeciwko Ripple Labs Inc. i dwóm jej dyrektorom, którzy są również znaczącymi posiadaczami papierów wartościowych, twierdząc, że zebrali ponad 1.3 miliarda dolarów poprzez niezarejestrowaną, trwającą ofertę papierów wartościowych z aktywami cyfrowymi”.

Według raport przez The Daily Hodl, 23 września, podczas an wywiad w programie CNBC „Crypto World” Garlinghouse powiedział:

"Musisz pamiętać, że 99.9% handlu XRP nie ma nic wspólnego z firmą Ripple. Więc kiedy mówisz o „XRP to zabezpieczenie”, wracam do czegoś, co powiedziałem lata temu, kiedy zaczęli: „Zabezpieczenie jakiej firmy? Kto jest właścicielem?' Myślę, że to bardzo jasne, że nie ma umowy inwestycyjnej...

"Jeśli przejdziesz przez kontrakt inwestycyjny, który moim zdaniem jest trudny, w teście Howeya, musisz spełnić wszystkie trzy zęby, a w przypadku przypadku XRP na pewno nie możesz spełnić wszystkich trzech zębów. Myślimy więc, że sędzia zobaczy, że prawo jest bardzo jasne, uważamy, że fakty są bardzo jasne, uważamy, że jest to tylko rażące nadużycie SEC, próbującej wyrwać kontrolę nad tą niepewnością, która istniała...

"Myślę, że „Test Ripple” może być tym, na co przyjrzymy się w przyszłości. Istnieje wiele faktów i okoliczności, które mogą być wyjątkowe, ale dla Ripple i tego, co SEC próbuje zrobić, myślę, że to tylko SEC próbuje przekroczyć ustawę".

W środę (21 września) dyrektor generalny Ripple rozmawiał z Ryanem Selkisem, współzałożycielem i dyrektorem generalnym Messari, na dorocznej konferencji Messari Mainnet (21-23 września 2022 r.) — w Nowym Jorku.

Najpierw Garlinghouse mówił o misji Ripple i jej obecnej pozycji:

"Dziś wierzę, że… skutecznie budujemy podstawowe rozwiązania blockchain dla przedsiębiorstw. Zaczęliśmy od płatności transgranicznych. Sprzedajemy do banków. Sprzedajemy do instytucji finansowych. Mamy miliardy dolarów transakcji przechodzących przez RippleNet, przez XRP z produktem, który nazywamy On-Demand Liquidity.

"Myślę, że Ripple jest jednym z niewielu naprawdę skalowanych przypadków użycia kryptowalut, które faktycznie rozwiązują problem. To nie jest eksperyment naukowy. Nie jest w fazie testów. Jeśli już, to próbujemy teraz zahamować wzrost. Popyt tak naprawdę przewyższa naszą zdolność sprostania temu zapotrzebowaniu w tej chwili. W drugim kwartale, który był oczywiście trudnym kwartałem dla kryptowalut, był rekordowy dla Ripple."

Następnie odniósł się do błędnego przekonania, że ​​Ripple obsługuje dużą część infrastruktury, która zasila XRP Ledger:

"Spróbujmy zacząć od faktów. Tak więc dzisiaj, spośród 155 walidatorów w XRP Ledger, Ripple działa jak sześć na 155 czy coś… Wprowadzono poprawki do XRP Ledger, którym firma Ripple sprzeciwiła się. To tradycyjne oprogramowanie open source. Nie możemy tego kontrolować."

Jeśli chodzi o pozew SEC, dyrektor generalny Ripple miał to do powiedzenia:

• Kiedy po raz pierwszy udał się na spotkanie z SEC, „nie chodził z żadnymi prawnikami”, bo nawet nie wyobrażał sobie, że XRP może zostać uznane za zabezpieczenie. I „nigdy nie było nawet sugestii, że XRP jest papierem wartościowym”.
• Ripple jest gotów wydać nawet ponad 100 milionów dolarów na obronę przed SEC, co jego zdaniem jest ważne nie tylko dla Ripple, ale dla całej branży kryptograficznej.
• W 2017 roku Ripple próbował „podpisać klienta jeden” (za korzystanie z XRP w środowisku produkcyjnym, a nie w środowisku testowym).
• W grudniu 2021 r., kiedy SEC rozpoczęła proces sądowy przeciwko Ripple, „XRP był przedmiotem obrotu na ponad 200 giełdach na całym świecie”, a „99% wszystkich transakcji XRP nie miało nic wspólnego z firmą Ripple”.
• W ostatnim czasie SEC zamieniła się w „kukułkę na chrupki kakaowe” (tj. oszalała) i „wysyłała te listy śledcze”.
• W pierwszym liście, który Ripple otrzymał od SEC, który miał miejsce w 2019 r., powiedziano im, że SEC chce „dobrowolnej współpracy” Ripple, a w rzeczywistości było w tym liście zdanie mówiące: „nie ustaliliśmy, co postrzegamy XRP jako.” Jednak SEC twierdzi w swoim pozwie, że od 2013 do 2023 r. Garlinghouse „powinien wiedzieć, że XRP jest zabezpieczeniem”.
• Ripple uważa, że ​​nie ma „umowy inwestycyjnej”, a więc „nie przechodzisz nawet do testu Howeya”. Ani Ripple, ani Garlinghouse „nie zawierają umowy z kimkolwiek, kto kupił XRP”.
• Do połowy listopada Ripple powinien otrzymać wniosek o wydanie wyroku doraźnego „w pełni poinformowany przed sędzią”, a następnie podjęcie decyzji może zająć od dwóch do dziewięciu miesięcy. Jest mało prawdopodobne, że sędzia stwierdzi, że potrzebny jest proces, ponieważ nie ma prawdziwego sporu na temat faktów, a jedynie na temat interpretacji prawa.