Ripple CLO reaguje, gdy Coinbase CLO rozwiązuje zamieszanie związane ze statusem bezpieczeństwa XRP: „XRP NIGDY nie jest zabezpieczeniem”

Ripple CLO reaguje, gdy Coinbase CLO rozwiązuje zamieszanie związane ze statusem bezpieczeństwa XRP: „XRP NIGDY nie jest zabezpieczeniem”

Znacznik czasu: 15 lipca 2023 7:38
Ripple CLO reaguje, gdy Coinbase CLO rozwiązuje zamieszanie dotyczące statusu bezpieczeństwa XRP: „XRP NIGDY nie jest zabezpieczeniem” PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

CLO Ripple zareagowało na adres Coinbase Legal Officer w sprawie zamieszania wokół statusu bezpieczeństwa XRP po orzeczeniu sędziego Torresa.

Wkrótce po tym, jak sędzia Analisa Torres wydała orzeczenie w sprawie wieloletniego procesu Ripple przeciwko SEC, który wyjaśnił status XRP, Coinbase Chief Legal Officer (CLO) Paul Grewal udał się na Twittera, aby odnieść się do zamieszania wokół orzeczenia. 

Tweet Grewala miał na celu przedstawienie jasnego i zwięzłego oświadczenia dotyczącego klasyfikacji bezpieczeństwa XRP, podkreślając, że nigdy nie jest on uważany za zabezpieczenie.

W odpowiedzi na niejasności, które pojawiły się po orzeczeniu sędziego Torresa w sprawie sprzedaży XRP firmy Ripple, Grewal zauważył: „Nie dajcie się zwieść, że sędzia Torres orzekł, że czasami XRP jest zabezpieczeniem, a czasami nie. To dokładnie przeciwieństwo tego, co rządziła: XRP samo w sobie NIGDY nie jest zabezpieczeniem”.

Grewal odniósł się do konkretnej strony w orzeczeniu sądu, podkreślając stwierdzenie sędziego, że XRP, jako token cyfrowy, nie spełnia wymogów umowy inwestycyjnej określonych w teście Howeya.

Stuart Alderoty, dyrektor ds. prawnych Ripple, powtórzył opinie Grewala, potwierdzając oświadczenie Coinbase CLO. Według niego „nie ma wątpliwości” co do tego faktu. Umowa Alderoty z Grewalem dodatkowo wzmocniła twierdzenie, że XRP nie powinno być traktowane jako zabezpieczenie.

Aby wzmocnić pozycję Grewala, były prawnik upadłościowy z Teksasu dołączył do rozmowy na Twitterze. Ten ekspert prawny, mający doświadczenie w prawie upadłościowym, zgodził się z tweetem Grewala i przedstawił własną perspektywę. 

Prawnik argumentował że twierdzenia SEC, sugerujące, że niektóre tokeny są papierami wartościowymi, są bezpodstawne. Zdaniem prawnika, chociaż tokeny same w sobie nigdy nie są papierami wartościowymi, można je sprzedawać w ramach kontraktów inwestycyjnych, które podlegają klasyfikacji bezpieczeństwa.

Deaton konsekwentnie to utrzymywał

Warto zauważyć, że argument przedstawiony przez prawnika zajmującego się upadłością z Teksasu jest zgodny z punktem widzenia Johna Deatona, prawnika popierającego XRP, który działał jako amicus curiae w procesie SEC przeciwko Ripple, reprezentując ponad 75,000 XNUMX posiadaczy XRP.

Deaton ma konsekwentnie utrzymywany że XRP nie powinno być samo w sobie uważane za zabezpieczenie. Prawnik potwierdził jednak, że możliwe jest, że część sprzedaży XRP przez Ripple stanowiła oferty bezpieczeństwa. Warto zauważyć, że sędzia zauważył, że te sprzedaże są dawnymi sprzedażami instytucjonalnymi.

Przed wydaniem orzeczenia, Paul Grewal zgodził się ze stanowiskiem Deatona na temat. Jednak Coinbase nie mógł ponownie wystawić XRP ze względu na warunki prawne otaczające aktywa. Giełda szybko ponownie wystawiła XRP kilka godzin po orzeczeniu sędziego Torresa potwierdzającym, że XRP jest prawnie uznawane za zabezpieczenie.

Bądż na bieżąco on Twitter i Facebook.

Odpowiedzialność: ta treść ma charakter informacyjny i nie należy jej traktować jako porady finansowej. Poglądy wyrażone w tym artykule mogą zawierać osobiste opinie autora i nie odzwierciedlają opinii The Crypto Basic. Czytelników zachęca się do dokładnego zbadania przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. Crypto Basic nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty finansowe.

-Reklama-

Znak czasu:

Więcej z Podstawowe krypto