Ripple CTO wyjaśnia, dlaczego XRP jest towarem

W piątek (20 stycznia 2023 r.) David Schwartz, który jest głównym kryptografem i dyrektorem technicznym (CTO) Ripple'a, wyjaśnił, dlaczego XRP jest towarem.

W dniu 22 grudnia 2020 r. SEC ogłosił że „złożył pozew przeciwko Ripple Labs Inc. i dwóm jej dyrektorom, którzy są również znaczącymi posiadaczami papierów wartościowych, twierdząc, że zebrali ponad 1.3 miliarda dolarów poprzez niezarejestrowaną, trwającą ofertę papierów wartościowych z aktywami cyfrowymi”.

Według raport przez The Daily Hodl, 23 września, podczas an wywiad w programie CNBC „Crypto World” Garlinghouse powiedział:

"Musisz pamiętać, że 99.9% handlu XRP nie ma nic wspólnego z firmą Ripple. Więc kiedy mówisz o „XRP to zabezpieczenie”, wracam do czegoś, co powiedziałem lata temu, kiedy zaczęli: „Zabezpieczenie jakiej firmy? Kto jest właścicielem?' Myślę, że to bardzo jasne, że nie ma umowy inwestycyjnej...

"Jeśli przejdziesz przez kontrakt inwestycyjny, który moim zdaniem jest trudny, w teście Howeya, musisz spełnić wszystkie trzy zęby, a w przypadku przypadku XRP na pewno nie możesz spełnić wszystkich trzech zębów. Myślimy więc, że sędzia zobaczy, że prawo jest bardzo jasne, uważamy, że fakty są bardzo jasne, uważamy, że jest to tylko rażące nadużycie SEC, próbującej wyrwać kontrolę nad tą niepewnością, która istniała...

"Myślę, że „Test Ripple” może być tym, na co przyjrzymy się w przyszłości. Istnieje wiele faktów i okoliczności, które mogą być wyjątkowe, ale dla Ripple i tego, co SEC próbuje zrobić, myślę, że to tylko SEC próbuje przekroczyć ustawę".

<!–

-> <!–

->

Wszystko zaczęło się wczoraj, gdy entuzjasta kryptowalut „Jay'V” zamieścił na Twitterze powiedziany „Ugoda, która pozwala ripple działać „bez zmian”, otwiera nowy świat problemów”.

Schwartz zapytał go:

"Jakie problemy przewiduje Pan w orzeczeniu, zgodnie z którym sprzedaż towaru bez zobowiązań posprzedażowych sprzedającego wobec kupującego nie jest „umową inwestycyjną”?"

Następnie „Jay'V” powiedział mu:

"Jeśli sędzia orzeka w sposób, który wyraźnie stwierdza, że ​​​​sprzedaż falsyfikacyjna nie jest transakcjami zabezpieczającymi, to jest to uczciwa gra… ale nie wydaje mi się, aby pochodziło to od Gary’ego… Wierzę również, że przy tego rodzaju orzeczeniu musi ona w pełni przeanalizować, w jaki sposób #xrp stanowi towar."

Schwartz wyjaśnione dlaczego uważa, że ​​XRP jest towarem:

"XRP to surowy towar, którym handluje się w handlu, a jeden XRP jest traktowany jako równoważny z każdym innym XRP. To mniej więcej definicja „towaru”. Żadna część wartości XRP nie pochodzi z zobowiązań prawnych innych osób wobec posiadaczy XRP."

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/01/ripple-cto-explains-why-xrp-is-a-commodity/