Kierownictwo Ripple składa nowy wniosek – co to oznacza dla ich rywalizacji o sprzedaż XRP?

Toczący się pozew złożony przez SEC przeciwko Marszczyć Labs i jego szefowie nie wykazują żadnych oznak spowolnienia lub zakończenia w najbliższym czasie. Najnowsza obrona Ripple rzuca wyzwanie jurysdykcji SEC nad giełdami, którym Brad Garlinghouse i Chris Larsen sprzedali XRP. W rzeczywistości SEC w zmienionej skardze zażądała wypłaty dwóch miliardów jednostek XRP sprzedanych przez dyrektorów na platformach handlu aktywami cyfrowymi zlokalizowanymi poza USA

Poszczególni oskarżeni w sprawie złożyli: ruch ubieganie się o zgodę sądu na zażądanie dokumentów z kilkunastu giełd walut cyfrowych zlokalizowanych „na całym świecie”. W ten sposób oskarżeni chcą ustalić, że XRP dokonywana przez nich sprzedaż znajdowała się poza jurysdykcją agencji regulacyjnej. Poszczególni pozwani argumentowali również we wniosku, że art. 5 ustawy o papierach wartościowych ma zastosowanie wyłącznie do „krajowej” sprzedaży i ofert papierów wartościowych.

Uzasadniając ostateczny powód ich międzynarodowego wniosku o odkrycie, ich wniosek zauważył,

„Dowody, które należy uzyskać z platform handlu aktywami cyfrowymi, potwierdzają kwestię, czy „nieodwołalne zobowiązanie” zostało poniesione poza Stanami Zjednoczonymi w związku z tymi transakcjami”.

Omawiane strony trzecie obejmują znane platformy wymiany, takie jak Upbit, Korbit, Huobi, Coinone i Bitstamp. Dodatkowo, pismo pozwanych stwierdziło,

„Rozumiemy, że powód, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, nie sprzeciwia się temu wnioskowi”.

Wnioskiem tym pozwani zwrócili się do sądu o wydanie załączonych pism z wnioskiem o międzynarodową pomoc sądową i zmuszenie ww. podmiotów do przedstawienia dokumentów. W tym miejscu należy zauważyć, że Trybunał ma prawo wystąpić z wnioskiem o przeprowadzenie dowodu do dowolnego właściwego organu innego państwa. Ten wniosek jest dość ważny dla oskarżonych ponieważ ma potencjał, aby dostarczyć im konkretnych dowodów przed zakończeniem odkrycia faktów.

Wezwania do podmiotów zwracają się o pomoc do władz centralnych Singapuru, Korei Południowej, Hongkongu, Wielkiej Brytanii, Kajmanów, Brytyjskich Wysp Dziewiczych, Seszeli, Malty i Irlandii Północnej w uzyskaniu dokumentów istotnych dla sprawy, które są w inny sposób niemożliwe do uzyskania innymi środkami od podmiotów. 

„Pozwani Indywidualni dążą do zagranicznego odkrycia, kierując się w dobrej wierze przekonaniem, że wymienione podmioty posiadają unikatowe dokumenty i informacje dotyczące tej sprawy”.

Zgodnie z wyżej wymienionym wnioskiem podmioty mogłyby potencjalnie przedstawić dowody, które konkretnie dotyczyły transakcji XRP na ich odpowiednich zagranicznych platformach handlu cyfrowego. 

„Istnieje dobry powód, aby Sąd wydał Wesele. Informacje poszukiwane we wnioskach o dokumenty są ściśle dostosowane do uzyskania odpowiednich informacji związanych ze sprawą.”

Źródło: https://ambcrypto.com/ripple-execs-file-new-motion-what-does-it-mean-for-their-xrp-sales-contention/