Prawnicy Ripple twierdzą, że SEC powołuje się na nieistotne dowody w pozwie XRP

Prawnicy Ripple twierdzą, że niedawne dowody przytoczone przeciwko amerykańskiej firmie płatniczej z siedzibą w San Francisco przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) są całkowicie nieistotne i wprowadzające w błąd.

SEC oskarża Ripple o bezprawną sprzedaż swojego natywnego tokena XRP jako niezarejestrowanego papieru wartościowego i utrzymuje, że XRP pozostaje nim do dziś.

SEC przytoczyła ponad 70 innych powiązanych procesów sądowych, próbując twierdzić, że Ripple został „powiadomiony” w związku z emisją XRP i dlatego powinien był wiedzieć, że jego token jest nielegalny.

Jednak prawnicy Ripple argumentować że twierdzenie to „nie tylko jest kwestionowane, ale wręcz wprowadza w błąd”.

Według prawników połowa spraw, do których odniosła się SEC w wyroku raport przez Cornerstone Research obejmują początkowe oferty monet (ICO), czego Ripple nie zrobił, a druga połowa nie dotyczy emisji aktywów cyfrowych, takich jak XRP.

„Trzydzieści siedem z 75 przypadków cytowanych w raporcie Cornerstone (około 50% całości) w ogóle nie dotyczyło sprzedaży jakichkolwiek aktywów cyfrowych. Wiele z tych przypadków dotyczyło sprzedaży niezarejestrowanych udziałów w spółkach, które z kolei miały pewne powiązania z branżą kryptowalut. Ripple oczywiście nie mógł zauważyć, że SEC będzie postrzegać sprzedaż XRP jako ofertę papierów wartościowych w przypadkach obejmujących sprzedaż niezarejestrowanych akcji – co jest tradycyjnym naruszeniem sekcji 5.

Poza sprawą przeciwko Ripple wszystkie 37 pozostałych spraw wniesionych przez SEC dotyczących aktywów cyfrowych miało charakter ICO. SEC nie utrzymuje, że Ripple zaangażował się w jakiekolwiek ICO. W swoim piśmie dotyczącym sprzeciwu firma Ripple wykazała, że ​​nie zostało sprawiedliwie powiadomione, że wymogi rejestracyjne określone w ustawie o papierach wartościowych będą miały zastosowanie do sprzedaży aktywów cyfrowych poza kontekstem ICO.

Prawnicy zauważają również, że SEC miała to już wcześniej , o którym mowa do Bitcoina i Ethereum jako „walut”.

„Chociaż SEC ostrzegała rynek przed ICO, dała mu wyraźne wytyczne, że dwie inne kryptowaluty o ugruntowanej pozycji – Bitcoin i eter – nie są papierami wartościowymi”.

Nie przegap rytmu - Zapisz się! aby otrzymywać e-maile z alertami kryptograficznymi bezpośrednio do skrzynki odbiorczej

Śledź nas na Twitter, Facebook i Telegram

Surfuj Daily Hodl Mix

Sprawdź najnowsze wiadomości

REKLAMA

Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w Daily Hodl nie są poradą inwestycyjną. Inwestorzy powinni przeprowadzić należytą staranność przed dokonaniem inwestycji o wysokim ryzyku w Bitcoin, kryptowaluty lub zasoby cyfrowe. Informujemy, że Twoje transfery i transakcje odbywają się na własne ryzyko, a wszelkie przegrane, które możesz ponieść, należą do Ciebie. Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania jakichkolwiek kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani też Daily Hodl nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.

Wyróżniony obraz: Shutterstock/Taurus106

Źródło: https://dailyhodl.com/2021/06/09/ripple-lawyers-say-sec-citing-irrelevant-evidence-in-xrp-lawsuit/