Ugoda Ripple przeciwko SEC? Były dyrektor SEC wątpi w to, mówi, że orzeczenie może nadejść za kilka dni

Wydaje się, że sprawa pomiędzy amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może wkrótce trafić do sądu.

Były dyrektor biura SEC w San Francisco, Marc Fagel, spekulował na ten temat na Twitterze, twierdząc, że jego zdaniem orzeczenie może zostać wydane w ciągu kilku dni.

Czy SEC pogodzi się z Ripple?

Stosownie zdaniem Fagela „ugoda nie byłaby precedensem prawnym”. Argumentował jednak również, że gdyby doszło do porozumienia, „wydaje się, że już by to nastąpiło. Wspomniał, że ugody „przed rozprawą” również nie są niczym niezwykłym, ale wpływ nakazu sądowego na przyszłą sprzedaż XRP wydaje się być kwestią sporną.

Ponadto powiedział również, że „przypuszcza, że ​​orzeczenie zapadnie w ciągu kilku dni”. Fagel wspomniał, że nawet jeśli się myli, obecnie nie ma podstaw sądzić, że opóźnienie w tej sprawie wynika z czegokolwiek „wykraczającego poza złożoność sprawy”.

Moim jedynym punktem odniesienia jest niedawny nakaz rozpieczętowania; sugerowało mi to, że Trybunał już ustalił, jakie będzie orzeczenie. […] Myślę, że fakt, że ona (sędzia Torres) odpieczętowuje materiały, które, jeśli w ogóle mają znaczenie, wyjdą na jaw dopiero na rozprawie, a nie na SJ (tj. materiały z przemówień), sugeruje, że przynajmniej część z nich trafi do sądu; poza tym to spekulacja.

Niezapieczętowana mowa Hinmana

Odpieczętowanie dokumentów przez Fagela nawiązuje do najnowszych wydarzeń w sprawie Ripple przeciwko SEC, kiedy sędzia Analisa Torres ujawniła opinii publicznej przemówienie Hinmana.

As CryptoPotato zgłaszane, główne biuro prawne Ripple wezwało do usunięcia go ze strony internetowej SEC i zabraniania ponownego przywoływania go w jakichkolwiek dyskusjach na temat tego, czy dany składnik aktywów jest papierem wartościowym.

Przemówienie odegrało kluczową rolę w działaniach prawnych Komisji, w której zarzucono, że sprzedaż XRP w 2013 r. stanowiła niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych. Ripple natomiast twierdzi, że w przemówieniu opisano Ether jako towar, co również powinno wykluczyć XRP jako papier wartościowy, gdyż był sprzedawany w podobny sposób.