Pozew XRP Vs SEC Ripple to długa i chaotyczna batalia prawna od grudnia 2020 r. Podczas gdy podejście SEC w sprawa przeciwko XRP było mylące i wątpliwe. W najnowszym opracowaniu SEC złożyła wniosek o złożenie Sur-Sur-Reply. Wielu uważa, że to tylko niektóre z taktyk stosowanych przez SEC w celu opóźniania sprawy.
O czym jest odpowiedź Sur-sur-odpowiedzi SEC?
W pierwsza odpowiedź Sur-odpowiedź, prawnicy Ripple wspomnieli, że jest to pierwsza sprawa, w której SEC kiedykolwiek wszczęła postępowanie egzekucyjne przeciwko firmie lub jej indywidualnym kierownictwem w sprawie nadmiernej sprzedaży istniejącego zasobu cyfrowego.
W odpowiedzi SEC w nowym Sur-Sur-Reply wspomniał o wniosku o strajk, powołując się na decyzję SEC przeciwko LBRY, w której sędzia federalny z New Hampshire wydał wyrok w sprawie pism procesowych dotyczących niepowiązanej selektywnej obrony wykonawczej.
Podczas gdy Ripple w odpowiedzi na „sur-sur-reply” SEC powiedział, że „nominalnie odnosi się do sur-odpowiedzi Ripple, która wskazała na wady próby SEC wprowadzenia w swojej odpowiedzi krótkiej listy działań egzekucyjnych jako dowodów rzekomo mający na celu uczciwą obronę Ripple'a. Zamiast tego SEC próbuje wprowadzić nowy – i nieistotny – argument oparty na niedawno rozstrzygniętej sprawie. „Sur-sur-reply” nie jest miejscem na nowy materiał”.
Czy to taktyka SEC, aby opóźnić sprawę?
Rzekoma „sur-sur-reply” SEC to wszystko, co agencja może zrobić, aby jeszcze bardziej opóźnić wyniki tego pozwu. Oczekuje się, że sędzia Torres prawdopodobnie na to pozwoli, co ostatecznie pozwoli Ripple na zareagowanie na to. Ten ruch z łatwością odsunie wynik sprawy o około 2-3 tygodnie.
Sprawa, o której wspomniała SEC w swojej odpowiedzi Sur-sur, dotyczy sprawy LBRY, która ma miejsce w New Hampshire, która znajduje się na 1. obwodzie, podczas gdy sprawa SEC vs Ripple ma miejsce w Nowym Jorku, który jest na 2. miejscu. Jest to siostrzany sąd okręgowy całkowicie poza okręgiem, do którego rozpatrzenia J. Torres jest jeszcze mniej zobowiązany niż inny okręg w tym samym okręgu.
Co ciekawe, istnieje duża różnica między obroną „selektywnego egzekwowania” a obroną „fair notice”. To będzie pierwsza rzecz, z którą Ripple będzie się spierać. Jednak LBRY wniósł sprawiedliwą obronę w tej sprawie, podczas gdy komisja nie ruszyła do strajku. Co zaskakujące, LBRY jest reprezentowany przez Perkinsa Coie.
Jak wynika z raportów, fakty dotyczące tego, co LBRY porównał do Ripple, są zupełnie inne. Nawet sędzia stwierdził, że LBRY nie był w stanie obronić, dlaczego inne działania SEC mogą być pomijane.
Jest to z pewnością stara taktyka z ksiąg na opóźnienie postępowania w sprawie, aby wydobyć nowe dowody lub kupić trochę czasu na wniesienie czegoś sensownego do stołu. SEC została już zarzucona jej stronniczym przepisom, a ta odpowiedź Sur-sur jest kolejnym krokiem do naciągnięcia tej sprawy.
Post Ripple kontra SEC: Czy SEC celowo próbuje opóźnić orzeczenie w sprawie Ripple? pojawiła się najpierw na CoinGape.
- "
- 2020
- O nas
- Działania
- działania
- agencja
- już
- Inne
- podejście
- kapitał
- Bitwa
- jest
- Książki
- kupować
- prowizja
- sukcesy firma
- Boisko
- Obrona
- opóźnienie
- oprogramowania
- ZROBIŁ
- różne
- cyfrowy
- Zasób cyfrowy
- Sąd rejonowy
- z łatwością
- ustanowiony
- wszystko
- kierownictwo
- spodziewany
- sprawiedliwy
- Federalny
- i terminów, a
- Skazy
- będzie
- HTTPS
- indywidualny
- IT
- firmy
- proces sądowy
- Prawnicy
- Regulamin
- Lista
- długo
- ruch
- I Love New York
- Inne
- regulamin
- Raporty
- odpowiedź
- Marszczyć
- Powiedział
- SEK
- coś
- taktyka
- czas
- Co
