Główny radca prawny Ripple: Wrogość regulacyjna w USA ostatecznie szkodzi inwestorom detalicznym

Na początku tego tygodnia, na wydarzeniu zorganizowanym przez Politico, Stuart Aldertoy, który jest generalnym radcą prawnym w Ripple, mówił o szkodliwych skutkach „wrogości regulacyjnej” wobec kryptowalut w USA

Komentarz Aldertoya pojawił się 20 września podczas rozmowy z Cally Baute, która jest Senior VP w Politico, podczas wydarzenia o nazwie „Pisanie zasad Crypto".

Jak być może pamiętacie, 22 grudnia 2020 roku SEC ogłosił że „złożył pozew przeciwko Ripple Labs Inc. i dwóm jej dyrektorom, którzy są również znaczącymi posiadaczami papierów wartościowych, twierdząc, że zebrali ponad 1.3 miliarda dolarów poprzez niezarejestrowaną, trwającą ofertę papierów wartościowych z aktywami cyfrowymi”.

Według raport przez The Daly Hodl, główny radca prawny Ripple powiedział:

"W ciągu ostatnich dwóch lat mieliśmy najmocniejsze lata jako firma. Te 10 miliardów dolarów jest w większości napędzane za granicę. A tak przy okazji, wszystko to odbywa się zgodnie z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy, przepisami OFAC [Office of Foreign Assets Control], przepisami antysankcyjnymi itp. Dlaczego? Dlaczego w ciągu ostatnich dwóch lat nie podpisaliśmy umowy z ani jednym klientem z USA? Z powodu niepewności regulacyjnej i prawdziwej wrogości regulacyjnej...

„To, co robimy tutaj w Stanach Zjednoczonych i myślę głównie przez SEC jako instytucję, to wywyższanie polityki i władzy nad rozsądną politykę. A robiąc to, nie tylko szkodzisz innowacjom, innowatorom i przedsiębiorcom takim jak Ripple i inni… ale ostatecznie szkodzisz właścicielowi detalicznemu tego aktywa."

21 września Aldertoy rozmawiał z flagowym programem CoinDesk TV „First Mover” o trwającym procesie SEC przeciwko Ripple:

"Wierzę, że ta polityka w Stanach Zjednoczonych polegająca na egzekwowaniu przepisów jest nieudana i powoduje spustoszenie na rynku, a to spustoszenie na rynku ostatecznie szkodzi tym samym konsumentom detalicznym, których SEC ma chronić.

"Myślę, że to, co widzimy, to władza i polityka wyniesione ponad rozsądną politykę, a to nie jest dobra rzecz. Na twoje pytanie: „dlaczego falujesz?”… To dobre pytanie. Nie jestem pewien, czy mam na to dobrą odpowiedź, ale powiem wam, że pozew został złożony 22 grudnia 2020 r. W ostatnim dniu poprzedniej administracji, kiedy Jay Clayton był przewodniczącym SEC. Dzień po złożeniu pozwu Jay Clayton opuścił urząd, aw ciągu dwóch tygodni od złożenia pozwu cały zespół kierownictwa wyższego szczebla, który był, jak sądzę, zaangażowany w decyzję o złożeniu pozwu, opuścił SEC.

"Więc dlaczego Ripple? Nie jestem do końca pewny. Myślę, że wszyscy możemy zaryzykować kilka różnych domysłów. Może SEC była zmęczona graniem w walnięcie z kilkoma mniejszymi tokenami i czuli, że gdyby mogli pójść za Ripple i pośrednio zaatakować cyfrowy zasób XRP, na którym Ripple polega, aby ułatwić płatności transgraniczne, może pomyśleli że mogą skierować szerszy przekaz do całego rynku.

"Ale myślę, że nauczyli się, że jeśli rzucisz wyzwanie dobrze wyposażonej firmie, ta firma może postawić bardzo solidną obronę i naprawdę ujawnić SEC, że to, co robi w tej sprawie, nie stosuje prawa . To nie jest wierne posłuszeństwo prawu. Chcą zmienić prawo, a nie mają mocy, aby zmienić prawo. Tylko Kongres może zmienić prawo."