ILU KRYPTOGRAFÓW?
Nie ma odtwarzacza audio poniżej? Słuchać bezpośrednio na Soundcloudzie.
Z Dougiem Aamothem i Paulem Ducklinem. Muzyka intro i outro autorstwa Edyta Mudge.
Możesz nas posłuchać SoundCloud, Podcasty Apple, Podcasty Google, Spotify i wszędzie tam, gdzie można znaleźć dobre podcasty. Lub po prostu upuść URL naszego kanału RSS do swojego ulubionego podcatchera.
PRZECZYTAJ TRANSKRYPTU
DOUG. Przeciekające żarówki, błędy WinRAR i „Tryb samolotowy, znak zapytania [WYSOKI WZROSTAJĄCY TON]?”
Wszystko to i wiele więcej w podkaście Naked Security.
[MOM MUZYCZNY]
Witam wszystkich w podkaście.
Jestem Doug Aamoth; to jest Paul Ducklin.
Paweł, co myślisz?
KACZKA. Myślę, Doug, że…
…to było bardzo dobre przedstawienie znaku przesłuchania.
DOUG. Tak, przekręciłem głowę prawie w tryb poziomy.
KACZKA. [ŚMIEJE] A potem jeden mały dzięcioł w sam dół, PŁOK, tak dla pełnego efektu.
DOUG. Cóż, jeśli mowa o pytaniach, mamy świetne… Jestem bardzo podekscytowany W tym tygodniu w historii technologii.
KACZKA. Bardzo dobrze!
Seguemeister powraca!
DOUG. Jeśli ktoś kiedykolwiek słyszał o Miss Manners, to jest nią felietonistka Judith Martin.
Ma 84 lata i wciąż udziela rad.
Dlatego w swoim felietonie z 26 sierpnia 1984 roku odpowiada na bardzo ważne pytanie.
Muszę to przeczytać dosłownie, bo opis jest zbyt dobry: pochodzi z Computerhistory.org, świetnej strony, jeśli interesujesz się historią technologii.
W swoim felietonie z 26 sierpnia Miss Manners konfrontuje się z nową sferą etykiety…
Pamiętajcie, że jest rok 1984!
…w odpowiedzi na obawy czytelnika dotyczące pisania osobistej korespondencji na komputerze osobistym.
Zaniepokojona osoba stwierdziła, że korzystanie z komputera jest wygodniejsze, ale martwi się złą jakością drukarki igłowej i kopiowaniem fragmentów jednej litery na drugą.
Pani Manners odpowiedziała, że komputery, podobnie jak maszyny do pisania, generalnie nie nadają się do korespondencji osobistej.
Odbiorca może pomylić list z wpisem do loterii.
KACZKA. [GŁOŚNY ŚMIECH] Czy masz cztery asy?
Oto trzy… zdrap swój szczęśliwy list i zobacz. [WIĘCEJ ŚMIECHU]
DOUG. I zauważyła:
Jeśli którykolwiek z Twoich znajomych zobaczy, że Twój list do innego zawiera identyczne elementy, nie będziesz miał już żadnych problemów z korespondencją.
Tak jak w przypadku, skończyłeś korespondować z tym przyjacielem, ponieważ przyjaźń się skończyła.
KACZKA. Tak, pytanie samo się odpowie. [ŚMIECH]
DOUG. Dokładnie.
Dobra, wejdźmy w to.
Tutaj mamy parę błędów WinRAR... pamiętasz WinRAR?
Jednym z nich jest „Problem bezpieczeństwa związany z zapisem poza zakresem”.
I po drugie: „WinRAR mógł uruchomić niewłaściwy plik po dwukrotnym kliknięciu przez użytkownika elementu w specjalnie spreparowanym archiwum”.
Paul, co się dzieje z WinRAR-em?
Używasz WinRARA? Pamiętaj, aby załatać te błędy wykonania kodu…
KACZKA. Cóż, WinRAR… wiele osób pamięta to z dawnych czasów, kiedy archiwa zwykle pojawiały się na wielu dyskietkach lub w postaci wielu oddzielnych, małych, zakodowanych tekstem postów na forach internetowych.
WinRAR, jeśli chcesz, wyznacza standard ułatwiający zestawianie wielu oddzielnych źródeł, składanie ich z powrotem i posiadanie czegoś, co według mnie nazywa się „woluminem odzyskiwania”.
Była to jedna lub więcej dodatkowych części, więc jeśli jedna lub więcej oryginalnych części zostanie uszkodzona, zepsuta lub nawet (jak sobie wyobrażasz w przypadku dyskietek lub fragmentów przesłanych na forum internetowe) całkowicie zaginie, program mógł automatycznie zrekonstruować brakująca część na podstawie danych dotyczących korekcji błędów w tym woluminie odzyskiwania.
I niestety (tak mi się wydaje) w starszym kodzie produktu, który zajmował się systemem odzyskiwania po błędach w starym stylu…
…o ile rozumiem (oczywiście nie podają dokładnych szczegółów), wysyłasz komuś archiwum z uszkodzoną częścią, co zmusza WinRAR do użycia woluminu odzyskiwania w celu naprawienia tego bitu to zostało uszkodzone.
Podczas obsługi danych odzyskiwania występuje przepełnienie bufora, które zapisuje dane poza jego koniec, co może spowodować zdalne wykonanie kodu.
Jest to CVE-2023-40477, w którym próba naprawienia błędu powoduje błąd, który można wykorzystać do zdalnego wykonania kodu.
Jeśli więc jesteś użytkownikiem WinRAR-a, upewnij się, że zainstalowałeś łatkę.
Ponieważ niedawno doszło do skoordynowanego ujawnienia tego przez Inicjatywę Zero Day i WinRAR; wszyscy wiedzą, że ten błąd już istnieje.
DOUG. Drugi błąd jest mniej poważny, ale mimo to jest błędem…
KACZKA. Najwyraźniej ten został wykorzystany przez oszustów do nakłonienia ludzi do zainstalowania złośliwego oprogramowania kradnącego dane lub oszustw związanych z kryptowalutami, kto by pomyślał?
Ponieważ nie jestem użytkownikiem WinRAR-a, nie mogłem tego przetestować, ale rozumiem, że możesz otworzyć archiwum, a kiedy chcesz uzyskać do niego dostęp, *otrzymujesz przez pomyłkę niewłaściwy plik*.
DOUG. OK, więc wersja 6.23, jeśli nadal używasz WinRAR.
Nasza następna historia dotyczy pytania „Jak, do cholery, znaleźli ten błąd?” plik.
Badacze odkryli, jak oszukać użytkownika, myśląc, że iPhone znajduje się w trybie samolotowym, podczas gdy w rzeczywistości pozostawia włączoną transmisję danych.
„Węże w trybie samolotowym” – co jeśli Twój telefon mówi, że jest offline, ale tak nie jest?
KACZKA. Chciałem to napisać, ponieważ jest to fascynujące przypomnienie, że gdy polegasz na wskaźnikach wizualnych dostarczanych przez system operacyjny lub aplikację, powiedzmy na pasku stanu lub, na iPhonie, w tak zwanym Centrum sterowania, które to przyciski, które pojawiają się po przesunięciu palcem w górę od dołu ekranu…
Jest tam mała ikona samolotu, a jeśli ją dotkniesz, przejdziesz do trybu samolotowego.
Badacze z Jamf doszli do wniosku, biorąc pod uwagę, że większość ludzi tak właśnie pracuje, jeśli chcą tymczasowo upewnić się, że ich telefon jest w trybie offline: „Jak bardzo można polegać na wskaźnikach takich jak Centrum sterowania, które przesuwasz w górę na swoim iPhonie?”
I odkryli, że w większości przypadków można oszukać większość ludzi!
Znaleźli sposób, w jaki po dotknięciu ikony samolotu powinna ona zmienić kolor na pomarańczowy, a wszystkie inne ikony pokazujące połączenie radiowe powinny zostać przyciemnione… cóż, odkryli, że mogliby sprawić, aby ten samolot stał się pomarańczowy, ale nie udało im się to może stłumić wyłączenie bitu danych mobilnych.
Wygląda więc na to, że jesteś w trybie samolotowym, ale w rzeczywistości Twoje komórkowe połączenie danych jest nadal aktywne w tle.
A potem doszli do wniosku, że jeśli ktoś naprawdę poważnie podchodzi do kwestii bezpieczeństwa, pomyśli: „No cóż, chcę się upewnić, że jestem odłączony”.
Postępowałbym dokładnie tak, jak sugerują w swoim artykule badawczym, a mianowicie: otwieram przeglądarkę, przeglądam witrynę (na przykład nakedsecurity.sophos.com) i sprawdzam, czy system wyświetlił mi się komunikat o błędzie: „Jesteś w trybie samolotowym. Nie możesz połączyć się z Internetem.”
Byłbym wówczas skłonny uwierzyć, że rzeczywiście odłączyłem telefon od sieci.
Badacze znaleźli jednak sposób na oszukanie poszczególnych aplikacji, aby przekonały Cię, że jesteś w trybie samolotowym, podczas gdy w rzeczywistości jedyne, co zrobili, to odmówienie dostępu do mobilnej transmisji danych tej konkretnej aplikacji.
Zwykle po wejściu do przeglądarki Safari i stwierdzeniu, że Safari nie może korzystać z mojej mobilnej transmisji danych, powinien pojawić się komunikat o błędzie w stylu: „Przenośna transmisja danych jest wyłączona w przeglądarce Safari”.
Gdybyś zobaczył ten komunikat podczas testowania łączności, zdałbyś sobie sprawę: „Hej, to oznacza, że mobilna transmisja danych jest ogólnie nadal włączona; jest wyłączona tylko dla tej konkretnej aplikacji. Nie tego chcę: chcę, żeby to było dostępne dla wszystkich.
Znaleźli więc sposób na sfałszowanie tej wiadomości.
Wyświetla komunikat: „Jesteś w trybie samolotowym. Nie możesz połączyć się z Internetem.”
To świetne przypomnienie, że czasami nie można uwierzyć w to, co widzisz na ekranie.
Przydatne są dwa sposoby sprawdzenia, czy komputer ma status zabezpieczeń lub poziom zabezpieczeń, na jakim chcesz go mieć.
Na wypadek, gdyby ktoś zasłonił ci oczy.
DOUG. W porządku, z wielką przyjemnością ogłaszam, że będziemy się temu przyglądać.
I na koniec, każdy, kto skonfigurował inteligentne urządzenie, zna już ten proces.
Urządzenie transmituje się jako punkt dostępowy.
Łączysz się z tym punktem dostępu za pomocą telefonu, informujesz go, jaki jest *Twój* punkt dostępu, wraz z hasłem Wi-Fi.
A co może pójść nie tak?
Okazuje się, Paul, że kilka rzeczy może pójść nie tak!
KACZKA. Tak.
W tym konkretnym artykule badacze skupili się na produkcie o nazwie TP-Link Tapo L530E.
Nie chcę tutaj wskazywać palcem szczególnie na firmę TP-Link… w artykule napisano, że wybrali tę firmę, ponieważ z tego, co widzą (a wszyscy badacze to, jak sądzę, Włosi), był to najchętniej sprzedawana tak zwana inteligentna żarówka za pośrednictwem Amazonu we Włoszech.
DOUG. Cóż, to też jest interesujące… rozmawiamy o tych urządzeniach IoT i wszystkich problemach z bezpieczeństwem, jakie mają, ponieważ niewiele myśli się o ich zabezpieczeniu.
Ale firma taka jak TP-Link jest duża i ma dość dobrą reputację.
Można założyć, że spośród producentów urządzeń IoT to ta firma włoży trochę więcej wysiłku w bezpieczeństwo.
KACZKA. Tak, z pewnością w związku z tymi lukami wystąpiły pewne błędy w kodzie, które nie powinny były zostać popełnione, ale zaraz do tego przejdziemy.
Istnieją pewne problemy związane z uwierzytelnianiem, które są nieco trudne do rozwiązania w przypadku małego i prostego urządzenia, takiego jak żarówka.
Dobra wiadomość jest taka, że jak napisali badacze w swoim artykule: „Skontaktowaliśmy się z firmą TP-Link w ramach jej programu badania luk w zabezpieczeniach i obecnie pracują nad jakąś łatką”.
Nie wiem, dlaczego zdecydowali się to ujawnić i opublikować artykuł właśnie teraz.
Nie powiedzieli, czy uzgodnili datę ujawnienia, nie powiedzieli, kiedy powiedzieli TP-Linkowi i jak długo im dali do tej pory, co moim zdaniem było trochę szkoda.
Gdyby mieli zamiar to ujawnić, bo uważali, że TP-Link zajął zbyt dużo czasu, mogliby to powiedzieć.
Jeśli nie minęło dużo czasu, mogli trochę poczekać.
Nie udostępnili jednak żadnego kodu umożliwiającego kopiowanie i wklejanie, którego można by użyć do wykorzystania tych luk, zatem mimo to można z niego wyciągnąć kilka dobrych wniosków.
Najważniejszym z nich wydaje się być to, że konfigurując żarówkę po raz pierwszy, należy włożyć pewien wysiłek w to, aby aplikacja i żarówka komunikowały się za pomocą odpowiedniego kodu na drugi koniec.
Chociaż wymaga to pewnego wysiłku, opiera się to na czymś, co moglibyśmy żartobliwie nazwać „kryptograficznym skrótem z kluczem”… ale klucz jest podłączony na stałe i, jak odkryli badacze, nie musieli nawet iść i demontować kod, aby znaleźć klucz, ponieważ miał tylko 32 bity.
Udało im się więc odzyskać go brutalną siłą w 140 minut.
DOUG. Żeby było jasne, osoba atakująca musiałaby znajdować się w zasięgu Ciebie i skonfigurować fałszywy punkt dostępu, który wygląda jak Twoja żarówka, i umożliwić Ci połączenie się z nim.
A potem będą mogli poprosić Cię o wpisanie hasła do Wi-Fi i hasła do konta TP-Link i dostaną to.
Ale musieliby fizycznie znajdować się w zasięgu ciebie.
KACZKA. Atak nie może być przeprowadzony zdalnie.
To nie jest tak, że ktoś może po prostu wysłać Ci jakiś podejrzany link z drugiego końca świata i zdobyć wszystkie te dane.
Ale było też kilka innych błędów, Doug.
DOUG. Tak, jak wspomniano, kilka rzeczy poszło nie tak.
Wygląda na to, że ten brak uwierzytelnienia przeniósł się również na proces instalacji.
KACZKA. Tak.
Oczywiście naprawdę ważne na początku konfiguracji jest to, aby ruch między aplikacją a urządzeniem został zaszyfrowany.
W tym przypadku działa to w ten sposób, że aplikacja wysyła do żarówki klucz publiczny RSA, a żarówka używa go do szyfrowania i odsyłania jednorazowego 128-bitowego klucza AES dla sesji.
Problem w tym, że po raz kolejny, podobnie jak w przypadku tej początkowej wymiany, żarówka nie próbuje przekazać aplikacji komunikatu: „Tak, naprawdę jestem żarówką”.
Tworząc w pierwszej kolejności ten fałszywy punkt dostępu i znając magiczny klucz do wymiany „czy tam jesteś?/tak, jestem tutaj”… wykorzystując tę dziurę, oszust może zwabić Cię do niewłaściwego punktu dostępu.
A potem nie ma już dalszego uwierzytelniania.
Oszukańcza żarówka może wrócić i powiedzieć: „Oto supertajny klucz, który znasz tylko ty i ja”.
Zatem komunikujesz się bezpiecznie…
…z oszustem!
DOUG. Z pewnością mamy już dość problemów, prawda?
KACZKA. Cóż, znaleźli jeszcze dwie luki w zabezpieczeniach i w pewnym sensie trzecia z nich najbardziej mnie martwiła.
Po ustaleniu klucza sesji dla bezpiecznej komunikacji można założyć, że proces szyfrowania będzie prawidłowy.
Rozumiem, że programiści w TP-Link popełnili zasadniczy błąd w implementacji kryptograficznej.
Użyli AES w tak zwanym CBC, czyli trybie „łączenia bloków szyfru”.
Jest to tryb, który ma zapewnić, że jeśli wyślesz pakiet z dokładnie tymi samymi danymi dwa, trzy, cztery lub więcej razy, nie będziesz mógł rozpoznać, że to te same dane.
W przypadku powtarzających się danych nawet jeśli osoba atakująca nie wie, jakie to dane, może zobaczyć, że dzieje się ciągle to samo.
Kiedy używasz AES w trybie CBC, robisz to w ten sposób, że przygotowujesz proces szyfrowania tak zwanym IV lub „wektorem inicjującym” przed rozpoczęciem szyfrowania każdego pakietu.
Klucz musi pozostać tajemnicą.
Ale wektor inicjujący tak nie robi: faktycznie umieszczasz go w danych na początku.
Ważne jest to, że za każdym razem musi być inny.
W przeciwnym razie, jeśli powtórzysz IV, to szyfrując te same dane tym samym kluczem, za każdym razem otrzymasz ten sam zaszyfrowany tekst.
To tworzy wzorce w zaszyfrowanych danych.
Zaszyfrowane dane nigdy nie powinny wykazywać żadnych wzorców; powinno być nie do odróżnienia od losowego strumienia rzeczy.
Wygląda na to, że ci programiści od razu na początku wygenerowali klucz i wektor inicjujący, a następnie, ilekroć mieli dane do wysłania, ponownie używali tego samego klucza i tego samego wektora inicjującego.
[BARDZO POWAŻNE] Nie rób tego!
Dobrą pomocą w zapamiętaniu jest jeszcze jedno słowo z żargonu kryptograficznego: „nonce”, które jest skrótem od „liczba użyta raz”.
Podpowiedź kryje się w imieniu, Doug
DOUG. OK, czy omówiliśmy już wszystko, czy jest jeszcze jeden problem?
KACZKA. Ostatni problem odkryty przez badaczy, czyli problem z prawidłowym użyciem wektorów inicjujących (chociaż jest to poważniejszy problem, jeśli tak się nie dzieje), polega na tym, że żadne z żądań i odpowiedzi przesyłanych tam i z powrotem nie miało niezawodnego znacznika czasu, co oznaczało, że można było ponownie wysłać stary pakiet danych, nie wiedząc, o co w tym wszystkim chodzi.
Pamiętaj, że jest to szyfrowane; nie możesz w nim czytać; nie możesz skonstruować własnego... ale możesz wziąć stary pakiet, powiedzmy z wczoraj, i odtworzyć go dzisiaj, i zobaczysz (nawet jeśli atakujący nie wie, co ten pakiet danych prawdopodobnie zrobi), dlaczego to prawdopodobnie spowoduje spustoszenie.
DOUG. W porządku, wygląda na to, że zespół inżynierów TP-Link ma przed sobą ciekawe wyzwanie na najbliższe kilka tygodni lub miesięcy.
A skoro mowa o zabawie, Richard włącza się do tej historii i zadaje nową wersję starego pytania:
Ilu kryptografów potrzeba, aby zaktualizować żarówkę?
To pytanie bardzo mnie zabolało.
KACZKA. Ja też. [ŚMIECH]
Pomyślałem: „Och, powinienem był to przewidzieć”.
DOUG. I twoja odpowiedź:
Przynajmniej 280 dla starszego wyposażenia i do 2256 do współczesnego oświetlenia.
Pięknie odpowiedział! [ŚMIECH]
KACZKA. To aluzja do obecnych standardów kryptograficznych, w których powinno się mieć tak zwane 128-bitowe bezpieczeństwo, przynajmniej w obecnych implementacjach.
Jednak najwyraźniej w starszych systemach 80 bitów zabezpieczeń, przynajmniej na razie, w zupełności wystarczy.
A więc to było tło tego żartu.
DOUG. Doskonałe.
W porządku, dziękuję bardzo, Richard, za przesłanie tego.
Jeśli masz ciekawą historię, komentarz lub pytanie, które chciałbyś przesłać, chętnie przeczytamy w podkaście.
Możesz wysłać e-maila na adres tips@sophos.com, skomentować dowolny z naszych artykułów lub skontaktować się z nami na portalu społecznościowym: @nakedsecurity.
To nasz program na dzisiaj; bardzo dziękuję za wysłuchanie.
Dla Paula Ducklina jestem Doug Aamoth i przypominam do następnego razu…
OBIE. Bądź bezpieczny!
[MOM MUZYCZNY]
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Motoryzacja / pojazdy elektryczne, Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- ChartPrime. Podnieś poziom swojej gry handlowej dzięki ChartPrime. Dostęp tutaj.
- Przesunięcia bloków. Modernizacja własności offsetu środowiskowego. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/08/24/s3-ep149-how-many-cryptographers-does-it-take-to-change-a-light-bulb/
- :ma
- :Jest
- :nie
- :Gdzie
- $W GÓRĘ
- 1984
- 23
- 26%
- 32
- 80
- 84
- a
- Zdolny
- O nas
- dostęp
- Konto
- faktycznie
- Dodatkowy
- Rada
- AES
- Po
- ponownie
- przed
- uzgodniony
- AID
- samolot
- Wszystkie kategorie
- dozwolony
- wzdłuż
- W porządku
- Chociaż
- am
- Amazonka
- an
- i
- Ogłosić
- Inne
- odpowiedź
- odpowiedzi
- każdy
- ktoś
- nigdzie
- Aplikacja
- Apple
- mobilne i webowe
- Archiwum
- archiwum
- SĄ
- artykuł
- towary
- AS
- założyć
- At
- atakować
- audio
- Sierpnia
- Uwierzytelnianie
- autor
- automatycznie
- z dala
- z powrotem
- tło
- bar
- na podstawie
- BE
- bo
- stają się
- być
- zanim
- za
- jest
- uwierzyć
- poniżej
- pomiędzy
- Poza
- Duży
- Bit
- Blokować
- wiać
- Dolny
- szeroko
- przeglądarka
- brutalna siła
- bufor
- przepełnienie bufora
- Bug
- błędy
- ale
- by
- wezwanie
- nazywa
- oprawa ołowiana witrażu
- CAN
- prowadzone
- walizka
- Spowodować
- Przyczyny
- Centrum
- na pewno
- wyzwanie
- zmiana
- ZOBACZ
- kontrola
- wybrał
- jasny
- kod
- Kodowanie
- Kolumna
- COM
- jak
- komentarz
- komunikować
- przyległy
- Komunikacja
- Firmy
- sukcesy firma
- kompletny
- całkowicie
- komputer
- komputery
- Troska
- zaniepokojony
- Skontaktuj się
- połączenie
- Łączność
- skonstruować
- zawiera
- współczesny
- kontrola
- Wygodny
- skoordynowane
- biurowy
- Odpowiedni
- uszkodzony
- mógłby
- Para
- pokryty
- Stwórz
- Tworzenie
- kryptowaluta
- kryptograficzny
- Aktualny
- dane
- dostęp do danych
- Data
- dzień
- Dni
- sprawa
- Zdecydowanie
- detale
- urządzenie
- urządzenia
- ZROBIŁ
- różne
- Ujawniać
- ujawnienie
- odłączony
- odkryty
- Wyświetlacz
- wyświetlacze
- do
- robi
- Nie
- zrobić
- nie
- DOT
- doug
- Spadek
- każdy
- łatwo
- efekt
- wysiłek
- szyfrowane
- szyfrowanie
- zakończenia
- Inżynieria
- dość
- zapewnić
- wejście
- błąd
- ustanowiony
- Parzyste
- EVER
- Każdy
- wszyscy
- wszystko
- dokładnie
- przykład
- doskonała
- wymiana
- podniecony
- egzekucja
- Wykorzystać
- eksploatowany
- wykorzystywanie
- dodatkowy
- oko
- Oczy
- fakt
- imitacja
- daleko
- fascynujący
- Postać
- wzorzysty
- filet
- Znajdź
- i terminów, a
- pierwszy raz
- koncentruje
- następnie
- W razie zamówieenia projektu
- wytrzymałość
- Siły
- naprzód
- Forum
- znaleziono
- cztery
- przyjaciel
- przyjaciele
- Przyjaźń
- od
- pełny
- zabawa
- fundamentalny
- dalej
- Ogólne
- ogólnie
- Generować
- otrzymać
- Dać
- dany
- daje
- Dający
- Go
- Goes
- będzie
- dobry
- wspaniały
- bardzo
- miał
- Prowadzenie
- siła robocza
- Wydarzenie
- Have
- mający
- he
- głowa
- wysłuchany
- pomaga
- jej
- tutaj
- Wysoki
- historia
- Dobranie (Hit)
- Otwór
- W jaki sposób
- How To
- HTTPS
- i
- ICON
- Ikony
- identiques
- if
- obraz
- realizacja
- wdrożenia
- ważny
- in
- Skłonny
- wskaźniki
- indywidualny
- początkowy
- inicjatywa
- wewnątrz
- Instalacja
- ciekawy
- Internet
- najnowszych
- z udziałem
- Internet przedmiotów
- Urządzenie IoT
- urządzenia iot
- iPhone
- problem
- problemy
- IT
- Włoski
- Włochy
- JEGO
- samo
- żargon
- właśnie
- Trzymać
- Klawisz
- Wiedzieć
- Wiedząc
- znany
- Brak
- krajobraz
- Nazwisko
- UCZYĆ SIĘ
- najmniej
- pozostawiając
- Dziedzictwo
- mniej
- Lekcje
- list
- poziom
- lekki
- żarówki
- Oświetlenie
- lubić
- Prawdopodobnie
- linie
- LINK
- Słuchanie
- mało
- długo
- WYGLĄD
- Partia
- głośno
- miłość
- zrobiony
- magia
- Główny
- robić
- WYKONUJE
- Dokonywanie
- malware
- wiele
- znak
- Martin
- Matrix
- Może..
- me
- znaczy
- Oznaczało
- wzmiankowany
- wiadomość
- może
- myślący
- minut
- brakujący
- błąd
- Aplikacje mobilne
- Moda
- miesięcy
- jeszcze
- większość
- dużo
- wielokrotność
- Muzyka
- musical
- my
- Nagie bezpieczeństwo
- Nagi podcast o bezpieczeństwie
- Nazwa
- mianowicie
- Potrzebować
- wymagania
- sieć
- nigdy
- Niemniej jednak
- Nowości
- aktualności
- Następny
- Nie
- żaden
- zauważyć
- już dziś
- numer
- of
- poza
- nieaktywny
- Stary
- on
- pewnego razu
- ONE
- Online
- tylko
- koncepcja
- operacyjny
- system operacyjny
- or
- Orange
- oryginalny
- Inne
- ludzkiej,
- na zewnątrz
- koniec
- đôi
- Papier
- część
- szczególny
- szczególnie
- strony
- Hasło
- Łata
- wzory
- Paweł
- Ludzie
- osobisty
- telefon
- Fizycznie
- Miejsce
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- gracz
- przyjemność
- Podcast
- Podcasty
- punkt
- biedny
- możliwy
- możliwie
- Wiadomości
- premia
- Problem
- problemy
- wygląda tak
- produkuje
- Produkt
- Program
- Programiści
- pod warunkiem,
- publiczny
- Klucz publiczny
- publikować
- ciągnięcie
- położyć
- Putting
- jakość
- pytanie
- pytania
- radio
- przypadkowy
- zasięg
- Czytaj
- naprawdę
- królestwo
- powód
- niedawno
- rozpoznać
- Recover
- regeneracja
- odnosi
- traktować
- polegać
- opierając się
- pamiętać
- zdalny
- powtarzać
- powtórzony
- reprezentacja
- wywołań
- Badania naukowe
- Badacze
- ponownie
- Richard
- prawo
- podniesienie
- RSA
- rss
- Safari
- Powiedział
- taki sam
- zobaczył
- powiedzieć
- powiedzenie
- mówią
- zadraśnięcie
- Ekran
- druga
- Tajemnica
- bezpieczne
- zabezpieczenia
- bezpieczeństwo
- widzieć
- wydaje
- widzi
- wysłać
- wysyłanie
- wysyła
- wysłany
- oddzielny
- poważny
- Sesja
- zestaw
- ustawienie
- ustawienie
- kilka
- ona
- Short
- powinien
- pokazać
- bok
- Prosty
- witryna internetowa
- mały
- mądry
- So
- dotychczas
- Obserwuj Nas
- sprzedany
- ROZWIĄZANIA
- kilka
- Ktoś
- coś
- nieco
- SoundCloud
- Źródła
- Mówiąc
- specjalnie
- specyficzny
- Spotify
- standard
- standardy
- początek
- rozpocznie
- Rynek
- pobyt
- Nadal
- Historia
- strumień
- strongly
- Zatwierdź
- sugerować
- domniemany
- pewnie
- na pewno
- Loteria
- system
- systemy
- Brać
- Zadania
- Mówić
- Stuknij
- zespół
- tech
- powiedzieć
- test
- Testowanie
- podziękować
- Podziękowania
- że
- Połączenia
- świat
- ich
- Im
- następnie
- Tam.
- Te
- one
- rzecz
- rzeczy
- myśleć
- Myślący
- Trzeci
- to
- chociaż?
- myśl
- trzy
- Przez
- czas
- czasy
- do
- już dziś
- razem
- TON
- także
- ruch drogowy
- próbować
- Obrócony
- włącza
- drugiej
- rodzaj
- zazwyczaj
- zrozumieć
- zrozumienie
- Niestety
- aż do
- Aktualizacja
- przesłanych
- URL
- us
- posługiwać się
- używany
- Użytkownik
- zastosowania
- za pomocą
- wersja
- początku.
- przez
- Tom
- Luki w zabezpieczeniach
- wrażliwość
- chcieć
- była
- Droga..
- sposoby
- we
- tydzień
- tygodni
- DOBRZE
- poszedł
- były
- Co
- jeśli chodzi o komunikację i motywację
- ilekroć
- czy
- który
- Podczas
- KIM
- dlaczego
- Wi-Fi
- szeroko
- będzie
- w
- w ciągu
- bez
- drewno
- słowo
- workflow
- pracujący
- działa
- świat
- zmartwiony
- by
- napisać
- Źle
- napisał
- lat
- tak
- wczoraj
- You
- młody
- Twój
- zefirnet
- zero
- Zero Day