Sam Bankman-Fried przyznaje się do błędów jako dyrektor generalny FTX

Sam Bankman-Fried przyznaje się do błędów jako dyrektor generalny FTX

Znacznik czasu: 27 października 2023 5:51
Sam Bankman-Fried przyznaje się do błędów jako dyrektor generalny FTX PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Sam Bankman-Fried (SBF) stanął wczoraj (w piątek) przed ławą przysięgłych i przyznał, że kryptowaluta miała szerokie konsekwencje
giełda FTX, której był współzałożycielem, upadła.

BBC poinformował, że 31-letni przedsiębiorca,
oskarżony o oszukiwanie inwestorów i defraudację środków klientów, ujawnił się w sprawie
jego działania i decyzje, które doprowadziły do ​​tego punktu. „Wiele osób dostało
poszkodowani, klienci, pracownicy i firma zbankrutowali” – dodał
w dodatku.

Przez całe swoje zeznania w sądzie federalnym na Manhattanie
Sąd, SBF przyznał się do popełnienia szeregu błędów, zarówno drobnych, jak i znaczących,
zarządzając nieistniejącym już przedsiębiorstwem wymiana . Stwierdził brak A
dedykowanego zespołu ds. zarządzania ryzykiem, co stanowi jedno z jego najważniejszych nadzorów.

Pomimo postawionych mu zarzutów SBF podtrzymało swoje stanowisko
swej niewinności, zapewniając, że nigdy nikogo nie oszukał ani nie sprzeniewierzył
środki klientów.

Podczas niezwykłej rozprawy SBF zaczął składać zeznania w czwartek po
ława przysięgłych została na ten dzień odwołana. Sędzia okręgowy USA Lewis Kaplan
poprosił o zapoznanie się z jego zeznaniami dotyczącymi kluczowej roli prawników
decyzje stwierdzające dopuszczalność materiału dowodowego.

SBF konsekwentnie utrzymuje, że działał
na podstawie opinii prawnej, co jest kwestionowane przez oskarżającą go prokuraturę
niewłaściwe wykorzystanie środków klientów FTX dla osobistych korzyści. Sędzia Kaplan wydał wyrok przeciwny
umożliwienie złożenia zeznań na temat zaangażowania prawników w różne pożyczki udzielone SBF
i innych zasad, uznając je za potencjalnie mylące.

SBF wyraziło niepewność co do przepływu
środków od klientów FTX spółce Alameda i oddalił zarzuty dotyczące reżyserowania
darowizny polityczne. Przyznał, że dopiero teraz zdał sobie sprawę ze skali
Dług Alamedy wobec FTX w październiku 2022 r.

Przesuwająca się wina

Według raportu Coindesk, SBF odbity
winić w swoim procesie o oszustwo i spisek, podkreślając raczej błędy niż
złe prowadzenie się. Przerzucił odpowiedzialność na jego dawni koledzy, wskazując na błędy, a nie na zamiary przestępcze.

Jedną z kluczowych omawianych kwestii była funkcja dostępna w FTX
oprogramowanie, które pozwoliło firmie Alameda Research uzyskać ujemne saldo. SBF argumentował
że ta funkcja została wprowadzona w celu naprawienia błędu w pliku zarządzanie ryzykiem system
a nie jako sposób ułatwiający wycofywanie nieograniczonych środków od użytkowników FTX, jak twierdzą prokuratorzy.

Warto zauważyć, że SBF przypisał tę odpowiedzialność
za wdrożenie tej funkcji u dwóch swoich byłych kolegów, Gary’ego Wanga i Nishada Singha, co sugeruje, że pełnił funkcję bardziej doradcy niż
podejmujący decyzję.

Bankman-Fried również odpierał zarzuty prokuratorów
że on i jego współpracownicy zwykle usuwali wiadomości, aby uniknąć problemów prawnych
kłopoty. Twierdził, że wpływ na tę praktykę miał „New York
Times Test”, sugerując, że zapisy pisemne mogłyby zostać upublicznione i
źle zinterpretowane.

Co więcej, SBF
bronił masowej pożyczki udzielonej przez spółkę Alameda spółce FTX, twierdząc, że spółka Alameda ją zaciągnęła
takie same możliwości pożyczkowe jak każdy inny podmiot. Odniósł się także do polityki FTX „claw back”, która umożliwiała giełdzie odzyskanie użytkownika
straty, argumentując, że zostało to wyraźnie określone w regulaminie świadczenia usług.

Sam Bankman-Fried (SBF) stanął wczoraj (w piątek) przed ławą przysięgłych i przyznał, że kryptowaluta miała szerokie konsekwencje
giełda FTX, której był współzałożycielem, upadła.

BBC poinformował, że 31-letni przedsiębiorca,
oskarżony o oszukiwanie inwestorów i defraudację środków klientów, ujawnił się w sprawie
jego działania i decyzje, które doprowadziły do ​​tego punktu. „Wiele osób dostało
poszkodowani, klienci, pracownicy i firma zbankrutowali” – dodał
w dodatku.

Przez całe swoje zeznania w sądzie federalnym na Manhattanie
Sąd, SBF przyznał się do popełnienia szeregu błędów, zarówno drobnych, jak i znaczących,
zarządzając nieistniejącym już przedsiębiorstwem wymiana . Stwierdził brak A
dedykowanego zespołu ds. zarządzania ryzykiem, co stanowi jedno z jego najważniejszych nadzorów.

Pomimo postawionych mu zarzutów SBF podtrzymało swoje stanowisko
swej niewinności, zapewniając, że nigdy nikogo nie oszukał ani nie sprzeniewierzył
środki klientów.

Podczas niezwykłej rozprawy SBF zaczął składać zeznania w czwartek po
ława przysięgłych została na ten dzień odwołana. Sędzia okręgowy USA Lewis Kaplan
poprosił o zapoznanie się z jego zeznaniami dotyczącymi kluczowej roli prawników
decyzje stwierdzające dopuszczalność materiału dowodowego.

SBF konsekwentnie utrzymuje, że działał
na podstawie opinii prawnej, co jest kwestionowane przez oskarżającą go prokuraturę
niewłaściwe wykorzystanie środków klientów FTX dla osobistych korzyści. Sędzia Kaplan wydał wyrok przeciwny
umożliwienie złożenia zeznań na temat zaangażowania prawników w różne pożyczki udzielone SBF
i innych zasad, uznając je za potencjalnie mylące.

SBF wyraziło niepewność co do przepływu
środków od klientów FTX spółce Alameda i oddalił zarzuty dotyczące reżyserowania
darowizny polityczne. Przyznał, że dopiero teraz zdał sobie sprawę ze skali
Dług Alamedy wobec FTX w październiku 2022 r.

Przesuwająca się wina

Według raportu Coindesk, SBF odbity
winić w swoim procesie o oszustwo i spisek, podkreślając raczej błędy niż
złe prowadzenie się. Przerzucił odpowiedzialność na jego dawni koledzy, wskazując na błędy, a nie na zamiary przestępcze.

Jedną z kluczowych omawianych kwestii była funkcja dostępna w FTX
oprogramowanie, które pozwoliło firmie Alameda Research uzyskać ujemne saldo. SBF argumentował
że ta funkcja została wprowadzona w celu naprawienia błędu w pliku zarządzanie ryzykiem system
a nie jako sposób ułatwiający wycofywanie nieograniczonych środków od użytkowników FTX, jak twierdzą prokuratorzy.

Warto zauważyć, że SBF przypisał tę odpowiedzialność
za wdrożenie tej funkcji u dwóch swoich byłych kolegów, Gary’ego Wanga i Nishada Singha, co sugeruje, że pełnił funkcję bardziej doradcy niż
podejmujący decyzję.

Bankman-Fried również odpierał zarzuty prokuratorów
że on i jego współpracownicy zwykle usuwali wiadomości, aby uniknąć problemów prawnych
kłopoty. Twierdził, że wpływ na tę praktykę miał „New York
Times Test”, sugerując, że zapisy pisemne mogłyby zostać upublicznione i
źle zinterpretowane.

Co więcej, SBF
bronił masowej pożyczki udzielonej przez spółkę Alameda spółce FTX, twierdząc, że spółka Alameda ją zaciągnęła
takie same możliwości pożyczkowe jak każdy inny podmiot. Odniósł się także do polityki FTX „claw back”, która umożliwiała giełdzie odzyskanie użytkownika
straty, argumentując, że zostało to wyraźnie określone w regulaminie świadczenia usług.

Znak czasu:

Więcej z Finanse Magnates