Sam Bankman-Fried dowiaduje się, że darowizny kryptowalut nie zawsze wygrywają wybory

Kryptomiliarder Sam Bankman-Fried, wybrany przez PAC, przekazał rekordową kwotę 11.3 miliona dolarów kandydatowi politycznemu Carrickowi Flynnowi, którego dramatyczna porażka z Andreą Salinasem w prawyborach Demokratów w 6. okręgu kongresowym w Oregonie ilustruje ciężko wyuczoną prawdę w amerykańskiej polityce: bogactwo nie może gwarantuje sukces polityczny. Tylko zapytać Michaela Bloomberga, a następnie go zapytaj ponownie.

W wyścigu o szóstą gminę w stanie Oregon, w którym nie sprawuje się urzędujących wyborców, zorganizowanym we wrześniu w wyniku zmiany okręgów wyborczych w oparciu o spis ludności, wydatki na wybory w Izbie Reprezentantów były najwyższe w historii. – powiedział Andrew Mayersohn z Open Secrets Łupek suma ta była „kilkakrotnie większa od poprzedniego rekordu wydatków jednej grupy w jednej izbie podstawowej”.

Grupa, o której mowa, to Protect our Future – hybrydowy PAC finansowany niemal wyłącznie przez Bankman-Fried w wysokości 14 milionów dolarów. 30-latek jest założycielem market makera Badania Alamedy i giełda kryptowalut FTX. Podobnie jak Flynn Połączenia sam jest „skutecznym altruistą”.

„Bardziej dbam o politykę niż o politykę” – powiedział kryptomiliarder Polityczny wcześniej w tym roku. Jego pierwsza poważna przygoda z finansowaniem polityki rozpoczęła się w 2020 r., kiedy przekazał 5.2 mln dolarów dwóm superkomercjom PAC wspierającym obecnego prezydenta Joe Bidena.

Jednak wielu pozostaje zaniepokojonych rosnącym zaangażowaniem kryptowalut w kształtowanie polityki. Timi Iwayemi, dyrektor w Watchdog Revolving Door Project, powiedział: „Chcą współpracować z prawodawcami, ale ich celem jest stworzenie przepisów, które rozgrzeszyć ich z wszelkich bieżących naruszeń prawa papierów wartościowych” (via Politico, podkreślenie nasze).

• Finansowanie Bankman-Frieda na rzecz ochrony naszej przyszłości było początkowo anonimowe i przesyłało pieniądze za pośrednictwem Prime Trust, spółki z siedzibą w Nevadzie.
• Rzecznik Prime Tech ujawnił prawdziwe źródło funduszy, wywołując kontrowersje.
• Założyciel FTX powiedział, że Protect our Future zostanie zaktualizowany opiłki aby pokazać, że przekazał 13 milionów dolarów na rzecz hybrydowego PAC; Dyrektor techniczny FTX Nishad Singh pozostały 1 milion dolarów.

W biznesie coraz droższych kampanii o zasięgu ogólnokrajowym i stanowym rozpoznawalność nazwy, zarobione media i ekspozycja marki na ogół mają pozytywną korelację z sukcesem, ponieważ trzeba przekonać potencjalnie miliony wyborców różniących się geograficznie.

Tylko, że historia pokazała, że ​​ogromne sumy pieniędzy (osobiste lub zewnętrzne) mogą być w takim samym stopniu jak odpowiedzialność polityczna za kampanię jako zasób.

Nazwiska takie jak Clinton, Romney, O'Rourke, Brown i Crist (i oczywiście Bloomberg) nie były w stanie zamienić wiodących rachunków bankowych na statystyki wiodących głosów, spalając niewiarygodne sumy pieniędzy, aby w swojej kolumnie znaleźć się z „L”. Wygląda na to, że teraz kolej na kryptowaluty, aby odrobić tę kosztowną lekcję.

Grube stosy Bankmana-Frieda i Flynna nie były lokalne

Podstawowe bitwy w Izbach toczą się w małych, geograficznie bliskich okręgach wyborczych. W prawyborach demokracji głosowało zaledwie 41,196 37 mieszkańców Oregonu – główna kampania ówczesnego kandydata Salinasa uzyskała dominujące 15,485% głosów, co stanowi zaledwie XNUMX XNUMX wyborców.

Kampania Salinas zebrała około pół miliona dolarów i zyskała 1.6 miliona dolarów z wydatków zewnętrznych. Kampania Flynna wygasła 938,000 XNUMX dolarów na same reklamy ataku.

Jednak Flynnowi udało się zdobyć tylko połowę głosów, które zdobył Salinas. Więc co się stało? Być może kluczem jest mniej szeroko opisywana rozbieżność w finansowaniu obu kampanii. 

Wkład państwa w kampanię Salinasa przekroczył wkład Flynna o zdumiewające 1,700% (odpowiednio 349,000 20,200 i 2.2 XNUMX dolarów). Tylko XNUMX% wszystkich dolarów przekazanych bezpośrednio na rzecz fundacji Flynn pochodziło od mieszkańców stanu.

Czytaj więcej: Szef FTX „sfrustrowany” antyregulacyjnymi komunikatami krypto w Rosji

Choć nie przesądza to o sukcesie, może pomóc wyjaśnić znaczne straty poniesione przez kampanię finansowaną przez patronów Flynna. Mieszkańcy Oregonu byli mniej entuzjastycznie nastawieni do Flynna niż ludzie, którzy ostatecznie nie głosowaliby w prawyborach.

Polityka lokalna jest ostatecznie lokalna. Choć każdy, gdziekolwiek może przekazać niezliczone ilości dolarów, każdy może głosować tylko raz i tylko tam, gdzie mieszka. Mieszkańcy 6. dzielnicy stanu Oregon oświadczyli, że przemówili zarówno swoimi głosami, jak i dolarami niezmiennie preferuje Salinas przez cały ten podstawowy cykl.

Być może miliarderzy o skłonnościach empirycznych (wczorajsi Bloombergowie, dzisiejsi Bankman-Frieds, a jutrzejsi megabogaci) przyjrzą się liczbom… i ponownie zastanowią się, co chcą zrobić ze swoimi ogromnymi fortunami. Może jeszcze raz nie.

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.