SBF Rues FTX Zgłoszenie upadłości Jak dokręcić śruby: Vox

Mówi, że Altruista Persona był „tylko PR”

Zhańbiony współzałożyciel i były dyrektor generalny FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), powiedział, że jego zabiegi wobec organów regulacyjnych i pielęgnowany wizerunek dobroczyńcy były „tylko PR” w wywiad z Vox opublikowanym w środę. 

W wywiadzie, przeprowadzonym w formie serii bezpośrednich wiadomości na Twitterze, Bankman-Fried był najbardziej szczery od czasu, gdy jego imperium zaczęło się rozpadać półtora tygodnia temu.

Tymczasem dyrektor generalny FTX, John Ray, specjalista ds. restrukturyzacji korporacyjnej, który w piątek objął kierownictwo zbankrutowanej giełdy kryptograficznej, wydał oświadczenie dystansujące firmę od SBF. 

"Pan. Bankman-Fried nie pełni obecnie żadnej funkcji w @FTX_Official, FTX US ani Alameda Research Ltd. i nie wypowiada się w ich imieniu” powiedziany. 

Oświadczenia Bankmana-Frieda dla Vox – z których niektóre „przeraziły” reporterkę Kelsey Piper – pojawiają się jako presja na byłego krypto-tytana. 

FTX potwierdził we wtorek we wniosku o upadłość, że Departament Sprawiedliwości USA, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary oraz „dziesiątki” agencji federalnych i stanowych badają giełdę w związku z jej niepowodzeniem w zeszłym tygodniu.

Tymczasem pozew zbiorowy złożony we wtorek twierdzi, że FTX i Bankman-Fried naruszyły prawo Florydy, wprowadziły w błąd klientów i kosztowały inwestorów miliardy dolarów odszkodowania, NBC News zgłaszane. W pozwie jako współoskarżonych wymienia się celebrytów wspierających FTX, Toma Brady'ego, Larry'ego Davida i Stephena Curry'ego. 

Wymiana zdań Bankmana-Frieda z Piper została opublikowana jako seria zrzutów ekranu wraz z artykułem w Vox. 

W jednym z nich powiedział, że jego „największy pojedynek” składał wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11 w Delaware. 

„[Wszystko] byłoby teraz w około 70% naprawione, gdybym [nie]” – napisał. „Gdybym tego nie zrobił, wypłaty byłyby otwierane za miesiąc z klientami w pełni”. 

Ten scenariusz, choć wydaje się mało prawdopodobny, jest nadal możliwy, jeśli jeden z jego dwóch współzałożycieli powróci i wygra „bitwę jurysdykcyjną przeciwko Delaware” – powiedział. 

Rzeczywiście, organy nadzoru papierów wartościowych na Bahamach starają się kontrolować postępowanie upadłościowe FTX, Wall Street Journal zgłaszane Środa. 

Oszukani Klienci

W wywiadzie dla Vox, Bankman-Fried najwyraźniej przyznał się do oszukiwania klientów. 

Naciskany w związku z jego twierdzeniem, że FTX nigdy nie inwestował pieniędzy klientów, powiedział, że było to „rzeczywiste” – ponieważ te pieniądze zostały pożyczone jego firmie handlowej Alameda Research. Alameda z kolei zainwestowała – i straciła – te pieniądze.

„Myślałem, że Alameda ma wystarczające zabezpieczenie, aby [rozsądnie] pokryć [pożyczkę]”, powiedział.

Zwodniczy altruizm

Bankman-Fried jest samozwańczym zwolennikiem skutecznego altruizmu, etycznej filozofii, która zaleca filantropom przekazywanie darowizn lub w inny sposób przyczyniać się do maksymalizacji korzyści. The Fundacja FTX, w dużej mierze finansowany przez Bankman-Fried, ma podobno przekazał prawie 200 mln dolarów.

Zapytany, czy „sprawy etyczne” były „głównie przykrywką”, odpowiedział „tak”. 

„Współczuję tym, którzy się przez to pieprzą” — kontynuował — „dzięki tej grze, w której obudziliśmy ludzi z Zachodu, w której mówimy wszystkie właściwe bzdury, więc wszyscy nas lubią”. 

O regulatorach

Pomimo lobbowania w Kongresie na rzecz przepisów dotyczących kryptowalut, mających na celu ochronę konsumentów i wspieranie branży, Bankman-Fried przyznał, że ma kiepski pogląd na publiczne organy nadzorujące. 

„Regulatory F!@k” — napisał Bankman-Fried w Vox. „Oni wszystko pogarszają”.

Zapytany, czy wierzy, że „dobrzy” nie są w rzeczywistości „dobrzy” i że postanowił „zrobić coś wielkiego, a potem być tym, który zdecyduje, czym jest„ dobro ”, Bankman-Fried odpowiedział: Jest w tym *trochę* prawdy. 

„Ale to *również* prawda, że ​​nie chciałem robić szkicowych rzeczy” – dodał – „i nie chciałem”. 

Kilka godzin później wycofał niektóre ze swoich komentarzy. 

„Część z tego, co powiedziałem, była bezmyślna lub zbyt mocna – dawałem upust i nie zamierzałem tego upubliczniać” napisał na Twitterze w środę wieczorem.