Standardy branżowe SBF byłyby uciążliwe dla DeFi

Propozycja Sama Bankmana-Frieda dotycząca ustalenia standardów branży kryptograficznej podważa ducha przedsiębiorczości DeFi i stanowi egzystencjalne zagrożenie dla wiodących zespołów i platform DeFi w przestrzeni kosmicznej.

19 października Sam Bankman-Fried, dyrektor generalny giganta giełdy kryptowalut FTX, wygłosił jeden z najbardziej prowokacyjnych i kontrowersyjne dokumenty uderzyć w branżę: szczegółowy plan nadzoru regulacyjnego i standardów branżowych w przestrzeni zasobów cyfrowych. 

Obrót o 180 stopni

W mniej niż 4,000 słów degen-gone-lobbier udało mu się dokonać zwrotu o 180 stopni od nieokiełznanych dni DeFi do eleganckiego dyrektora w garniturze i pod krawatem kierującego w pełni zgodną ze scentralizowaną giełdą (CEX).

Oprócz opowiadania się za cenzurą w łańcuchu i tłumieniem przepisów, Bankman-Fried wyciągnął przysłowiowy dywanik spod wiodących platform DeFi i emitentów algorytmicznych monet stabilnych, jednocześnie pozycjonując własną giełdę FTX, aby zbierała całą utraconą w następstwie alfa.

DeFi to więcej niż kontrakty i walidatory

Jak? Bankman-Fried proponuje kodyfikację osób i organizacji działających jako dostawcy frontendów, a nawet gospodarze stron internetowych w ramach tradycyjnych brokerów finansowych. Sugeruje również, aby podlegały one wszystkim odpowiednim zasadom regulacyjnym, w tym rygorystycznym wymogom KYC (Poznaj swojego klienta).

To całkiem niezła postawa jak na faceta, który zaledwie dwa lata temu zachowywał się agresywnie utrzymywanie i osuszanie pul płynności z czołowych protokołów DeFi. Ale chociaż czas w kryptografii leci szybko, nie możemy pozwolić, aby nasze zasady przewodnie zachwiały się w obliczu zmieniających się przypływów.

Dążenie do zasad

Dla pewności Bankman-Fried potwierdził kilka kluczowych elementów DeFi. Pochwalił społeczność DeFi za „utrzymywanie bezpłatnych, zdecentralizowanych walidatorów i inteligentnych kontraktów” i stwierdził, że są one absolutnie kluczowe dla DeFi.

Niestety wydaje się, że jest to jedyny element DeFi Bankman-Fried, który nadal może obsługiwać. Stanowi to niezbyt satysfakcjonujące ustępstwo dla tych, którzy pozostają w tej przestrzeni, aby realizować nasze zasady – a nie władzę.

Oto wyzwanie związane z rejestracją i działaniem na poziomie najwyższej klasy instytucji finansowej: jest to kosztowne, żmudne i wymaga dużych zasobów. 

Mały zespół start-upów z trudem radzi sobie z kosztami prawnymi, nie mówiąc już o zarządzaniu czasem i energią wymaganą od najważniejszych decydentów. Tylko największe instytucje finansowe mogą pełnić rolę brokerów-dealerów itp., gdyż to one mogą przydzielać niezbędne zasoby działom prawnym i wysoko wyspecjalizowanym specjalistom. Mniejsze firmy nie są w stanie sprostać wymogom regulacyjnym.

Dla tych z nas, którzy pamiętają obietnicę DeFis, naszym najważniejszym obowiązkiem jest pozostanie wiernym naszym wartościom: bezkompromisowy decentralizacja, opór cenzurze i suwerenność.

Zatem w przypadku, gdy pojedyncze osoby i małe zespoły nie będą w stanie zapewnić frontendów, prowadzić witryn internetowych ani prowadzić marketingu podstawowych produktów, co pozostanie? Cóż, jak zaproponował Bankman-Fried, to oni mogą wnosić kod i inteligentne kontrakty oraz uruchamiać walidatory w formie bezpłatnych przemówienie.

Tłumaczenie: poszczególne osoby mogą budować klocki Lego i dbać o ich płynne działanie. Jeśli chodzi o składanie klocków Lego, określanie przypadków ich użycia, budowanie ekosystemów i łączenie się ze społecznościami — to zadanie wielkich wodzów na górze.

DeFi tylko z nazwy

Dla mnie jest to ostatnia rzecz, jaką kryptowaluta powinna zrobić. Dla tych z nas, którzy pamiętają obietnicę DeFi, naszym najważniejszym obowiązkiem jest pozostanie wiernym naszym wartościom: bezkompromisowy decentralizacja, opór cenzurze i suwerenność.

Wizja SBF na przyszłość wydaje się dziwnie nieświadoma – jeśli nie wręcz lekceważąca – zasad założycielskich kryptowaluty. Obsługuje tokenizowane akcje oraz usankcjonowane adresy i listy bloków w łańcuchu, jednocześnie odrzucając monety typu stablecoin USD zabezpieczone rezerwami w łańcuchu. 

Opór cenzury

Jeśli dyrektor generalny FTX przekona organy regulacyjne do przyjęcia jego pomysłów, DeFi zostanie pozbawione swojej wewnętrznej decentralizacji i oporu przed cenzurą oraz stanie się szkieletem pseudo-pozwolonych inteligentnych kontraktów i walidatorów.

Celując w dostawców frontendów i innych nielicencjonowanych majsterkowiczów – wiesz, tych, którzy zbudowali Maker, Aave, UniSwap, Synthetix i inne wiodące platformy, które zbudowały Arena DeFi o wartości 40 miliardów dolarów od zera – taki model regulacyjny zmiażdżyłby pierwotnego ducha przedsiębiorczości DeFi. Lego DeFi nieuchronnie znalazłyby się pod władzą wpływowych i potężnych graczy branżowych, a mianowicie CEX, takich jak FTX. Albo, co gorsza, mogą zostać zatrzymane przez większe instytucje finansowe, takie jak Blackrock czy JPMorgan.

[Osadzone treści]

Dawno miną czasy, kiedy wolnomyśliciele gromadzili się na wspólnych forach dyskusyjnych, aby realizować misję przywrócenia władzy jednostce. Dawno miną czasy prawdziwej samoposiadania w sferze cyfrowej. Dawno miną czasy samokierującego, stale rozwijającego się wolnego rynku aktywów i protokołów. Z pewnością miną czasy dobrze prosperującego ekosystemu (prawdziwie) zdecentralizowanych aplikacji finansowych.

W miarę jak narzędzia DeFi są integrowane, następnie asymilowane, następnie nabywane i konsumowane przez dotychczasowy system finansowy, który zaprojektowaliśmy, aby je zastąpić, DeFi będzie istnieć tylko z nazwy – jako zestaw natywnych cyfrowych narzędzi finansowych w celu optymalizacji wydajności procesów w tradycyjnych finansach i transgranicznych przypadków użycia. I ostatecznie służyć jako podstawowa infrastruktura finansowa w systemach cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC).

Konkluzja: decentralizacja jest najważniejsza albo nigdy

Musimy zachować DeFi jako silnik innowacji i pomysłowości w sercu kryptowaluty. Czy ci się to podoba, czy nie, nie oznacza to tylko zapewnienia nienaruszonego silnego konsensusu, przyciągnięcia zdecentralizowanej grupy walidatorów i zabezpieczenia pozbawionych zaufania mostów między ekosystemami. To wszystko są krytyczne elementy infrastruktury i każdy z nich zasługuje na osobną uwagę.

Jeśli jednak od 19 października cokolwiek stało się niezaprzeczalnie oczywiste, to fakt, że nasza infrastruktura jest tak solidna, jak zasady, które kierują i kierują jej ewolucją.

Jako liderzy projektów musimy potwierdzić, dlaczego budujemy to, co budujemy z naszymi zespołami, często nawiązywać kontakt z naszymi społecznościami, aby zrozumieć ich indywidualne potrzeby, a także pozostać zaangażowanym w ochronę tych pierwszych i służenie tym drugim. W przeciwnym razie wszystko stracone, a my po prostu będziemy budować kolejną wersję niesprawiedliwego i opartego na wyzysku systemu finansowego – aczkolwiek bardzo wydajnego.

Sameep Singhania jest współzałożycielem Szybka zamiana.