SEC zwraca się do sądu o odrzucenie wniosku Coinbase o oddalenie pozwu

Amerykański organ nadzoru papierów wartościowych argumentował, że jego pierwotna skarga przeciwko Coinbase skutecznie wykazała, że ​​aktywa kryptograficzne oferowane na platformie są papierami wartościowymi.

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zwróciła się do sądu o oddalenie wniosku giełdy Coinbase o oddalenie pozwu regulatora przeciwko niej, zarzucając argumentację giełdy kryptowalut przeciwko zarzutom.

W zgłoszenia w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w południowym dystrykcie Nowego Jorku SEC zwróciła się do sądu o odrzucenie wniosku Coinbase o wydanie wyroku przedprocesowego – wniosku, który wzywa sędziego do wydania orzeczenia w sprawie na podstawie dostępnych faktów, zanim trafi ona na rozprawę. 

Organy regulacyjne SEC stwierdziły, że pierwotna skarga przeciwko Coinbase w wystarczającym stopniu uzasadnia zarzuty wobec Coinbase, które obejmują „dobrze uzasadnione” zarzuty, że giełda działała jako broker za pośrednictwem swojej aplikacji portfelowej oraz że przedmiotowe aktywa kryptograficzne były, w fakt, papiery wartościowe.

We wniosku o wydanie wyroku przedprocesowego prawnicy Coinbase argumentowali, że SEC przekroczyła swoje uprawnienia regulacyjne, jednak SEC twierdzi, że twierdzenie to było „odwrócone” i że giełda nie przedstawiła wsparcia dla swojego twierdzenia.

SEC wskazała także na wyrok wydany przez sędziego Jeda Rakoffa, który oddalił wniosek Terraform Labs o oddalenie pozwu SEC, w którym stwierdzono, że oskarżeni nie mogą wykorzystywać stosowania doktryny pytań głównych jako „narzędzia zakłócającego rutynową pracę, która Kongres oczekuje, że SEC… osiągnie wyniki”. 

Doktryna głównych pytań to zasada wykładni ustawowej prawa administracyjnego, która stanowi, że sądy przyjmą domniemanie, że Kongres nie deleguje organom wykonawczym spraw o doniosłym znaczeniu politycznym lub gospodarczym.

SEC twierdzi jednak, że nawet gdyby w tej sprawie miała zastosowanie doktryna pytań głównych, to okoliczności uzasadniające jej zastosowanie są w tej sytuacji nieważne.

„Dzieje się tak, ponieważ Komisja posiada „wyraźne upoważnienie Kongresu” do egzekwowania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych” – stwierdziła SEC.