SEC oskarża dyrektora generalnego Rivetz Corp o fałszywe ICO o wartości 18 milionów dolarów

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) kontynuuje wysiłki mające na celu ograniczenie nielegalnych ofert początkowych monet. Tendencja ta rozpoczęła się kilka lat temu, gdy ICO znajdowały się w szczytowym okresie, ale w latach 2020 i 2021 stale się nasilała.

SEC obciąża dyrektora generalnego Rivetz Corp kwotą 18 milionów dolarów

Zgodnie z jednym z oficjalny komunikat sądowySEC postawiła zarzuty Rivetz Corp., Rivetz International SEZC, a także prezesowi Rivetz i dyrektorowi generalnemu Rivetz International – Stevenowi K. Sprague’owi. Komisja zarzuca, że ​​spółki przeprowadziły nielegalną i niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych w drodze pierwszej oferty monet.

W skardze czytamy, że między lipcem a wrześniem 2017 r. (kiedy ICO zaczęły zyskiwać na popularności) oskarżeni oferowali i sprzedawali publicznie aktywa cyfrowe zwane tokenami RvT, wśród których byli inwestorzy z USA.

W zgłoszeniu zarzuca się ponadto, że dyrektor generalny reklamował RvT jako okazję inwestycyjną, promując jego wartość wśród inwestorów. Udało mu się zebrać w tokenach równowartość 18 milionów dolarów.

Problem w tym, że oferta nie została zarejestrowana w SEC i nie kwalifikowała się do zwolnienia.

Kolejny gryzie piach

Nie jest to pierwsze ICO uznane przez SEC za nielegalne. Przez ostatnie kilka lat widzieliśmy ok mnóstwo z nich postawiono im zarzuty z tego samego powodu – nie przestrzegali amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych, pomimo przyciągania inwestorów z tego kraju.

Co więcej, naruszenie ma niemal zawsze ten sam charakter – niezarejestrowanie oferty w SEC i brak zwolnienia z obowiązku jej rejestracji.

Warto jednak zauważyć, że już w 2020 r. Sąd Najwyższy USA ograniczony uprawnienia Komisji do dochodzenia kar wobec ICO. Chociaż niektórzy eksperci twierdzą, że decyzja sądu jest w rzeczywistości korzystna dla SEC pomimo ograniczenia jej uprawnień do udzielania ustępstw i że jest lepsza niż całkowite pozbawienie jej możliwości dochodzenia grzywien i kar.