Szef SEC Gary Gensler wskazuje, że ruch Ethereum w kierunku dowodu stawki może przekształcić ETH w zabezpieczenie

Ethereum przełącznik kamieni milowych od dowodu pracy do dowodu stawki mogło po prostu umieścić kryptowalutę z powrotem na celowniku amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

W czwartek przewodniczący SEC Gary Gensler stwierdził, że kryptowaluty typu proof-of-stake mogą kwalifikować się jako papiery wartościowe w ramach testu Howeya.

Aktywa PoS mogą podlegać przepisom dotyczącym papierów wartościowych: Gensler

Gary Gensler zasugerował dodatkową analizę kryptowalut typu „proof-of-stake”. 

Według raportu w Wall Street JournalGensler założył, że kryptowaluty typu proof-of-stake, które umożliwiają posiadaczom generowanie pasywnego dochodu poprzez obstawianie, można zdefiniować jako papiery wartościowe w ramach testu Howeya. Takich aktywów jest obecnie wiele na rynku, w tym Cardano, Solana, a ostatnio Ethereum — druga co do wielkości kryptowaluta na świecie pod względem wartości rynkowej. Należy jednak zauważyć, że przewodniczący SEC nie wspomniał bezpośrednio o eterze ani żadnym innym aktywie kryptograficznym, komentując dowód stawki i obstawianie.

Niesławny test Howeya ustala, czy składnik aktywów ma cechy podobne do umowy inwestycyjnej, a zatem podlega federalnym przepisom dotyczącym papierów wartościowych.

„To kolejna wskazówka, że ​​w teście Howeya inwestorzy oczekują zysków w oparciu o wysiłki innych” dotychczasowy WSJ poinformował go, że zauważył. 

Komentarze Genslera pojawiły się po piętach Ethereum, które wreszcie wykonało swoje ldługo oczekiwany Merge, co oznacza, że ​​blockchain nie korzysta już z oszczędzającego energię modelu bezpieczeństwa dowodu pracy, a zamiast tego polega na weryfikatorach stawiających swoje monety w celu osiągnięcia konsensusu i zabezpieczenia sieci.

Chociaż Ethereum jest teraz szybsze i straciło większość swojego wpływu na środowisko, przejście na PoS może mieć poważne konsekwencje dla krypto. Gensler sugeruje, że może podlegać przepisom dotyczącym papierów wartościowych.

Czy eter jest zabezpieczeniem?

Od czasu objęcia sterów SEC w kwietniu ubiegłego roku Gensler często wzbudzał gniew kryptosfery. Wiele frustracji wynikało z determinacji SEC do zielonego światła dla funduszu giełdowego Bitcoin (ETF) oraz z powtarzanych uwag Genslera na temat tego, jak należy regulować aktywa kryptograficzne. Chociaż jasno dał do zrozumienia, że ​​SEC stoi na stanowisku, że prawie wszystkie kryptowaluty są papierami wartościowymi, agencja nie stworzyła jeszcze jasnych ram regulacyjnych.

Gabor Gubacs, dyrektor ds. aktywów cyfrowych w wiodącej globalnej firmie zarządzającej funduszami VanEck, zauważył w tweecie, w którym od ponad sześciu lat stwierdza, że ​​„Przejście z POW do POS może zwrócić uwagę organów regulacyjnych”.

Gubacs wyjaśnił, że nie ma na myśli, że Ethereum jest papierem wartościowym ze względu na mechanizm konsensusu, ale regulatorzy po prostu opisują nagrody z obstawiania jako dywidendy, co jest kluczowym czynnikiem w teście Howeya.

Poprzednicy Genslera publicznie ogłosili, że zarówno bitcoin, jak i ether powinny być klasyfikowane jako towary. Potwierdził jednak, że bitcoin jest towarem, ale powstrzymał się od rozszerzenia tej samej etykiety na Ethereum. Niemniej jednak, kwestia statusu bezpieczeństwa Ethereum wciąż jest podnoszona.

Sprawa pojawiła się jako punkt sporny w przedłużającej się SEC garnitur przeciwko Ripple i jej dyrektorom w sprawie sprzedaży przez firmę niezarejestrowanych papierów wartościowych w postaci tokenów XRP.