Kiedy SEC złożyła w poniedziałek pozew federalny przeciwko wpływowemu kryptowalutowi Ianowi Balina z powodu niezarejestrowania kryptowaluty jako papieru wartościowego przed uruchomieniem pierwszej oferty monet (ICO) w 2018 r. wszystko początkowo wydawało się banalne: SEC: przez lata, złożył pozwy cywilne przeciwko osobom i organizacjom za wdrażanie niezarejestrowany ICOs.
Następnie obserwatorzy o sokolich oczach czytali nieco dalej drobnym drukiem.
W odważnym i potencjalnie bezprecedensowym posunięciu, o którym mowa w 69. akapicie pozwu, SEC stwierdziła dziś, że ma prawo pozwać Balinę nie tylko dlatego, że jego sprawa dotyczy transakcji dokonanych w Stanach Zjednoczonych, ale także dlatego, że zasadniczo cała Ethereum sieć podlega kompetencjom rządu USA.
W swoich skargaorgan regulacyjny zauważył, że ETH wysłany do Baliny został „zweryfikowany przez sieć węzłów w łańcuchu bloków Ethereum, które w Stanach Zjednoczonych są gęściej skupione niż w jakimkolwiek innym kraju”. Następnie SEC stwierdza: „W rezultacie transakcje te miały miejsce w Stanach Zjednoczonych”.
SEC wydaje się sugerować, że ponieważ w Stanach Zjednoczonych działa obecnie więcej węzłów walidujących Ethereum niż w jakimkolwiek innym kraju, cała kolekcja Transakcje Ethereum na całym świecie należy uznać za mające pochodzenie amerykańskie. Według. obecnie 45.85% wszystkich węzłów Ethereum działa ze Stanów Zjednoczonych Etherscan. Drugie co do wielkości zagęszczenie węzłów występuje w Niemczech – dla porównania zaledwie 19%.
„Stwierdzenie to pozwala [SEC] scharakteryzować prowadzenie działalności na blockchainie Ethereum jako prowadzenie działalności na amerykańskiej giełdzie papierów wartościowych” – powiedział profesor prawa Uniwersytetu Kentucky Brian Fyre Odszyfruj. „Co z ich prawnego punktu widzenia jest wygodne. To sprawia, że wszystko jest o wiele prostsze.”
Jeśli SEC pomyślnie zaklasyfikowałaby działalność na Ethereum jako pokrewną tej na Ethereum amerykańskiej giełdzie papierów wartościowych oznaczałoby to, że organ regulacyjny rości sobie prawo do jurysdykcji nad całą działalnością w pozornie zdecentralizowanej sieci Ethereum. Taki rozwój sytuacji oznaczałby poważną eskalację roli SEC w nadzorowaniu zarówno Ethereum, w szczególności – gdzie zdecydowana większość Aktywność NFT i DeFi ma miejsce – i kryptowaluta jako całość.
Fyre zauważył, że język dzisiejszej skargi nie ma wagi prawnej, a ze względu na charakter pozwu SEC przeciwko Balinie jest mało prawdopodobne, aby sąd w tej sprawie zajął się tą konkretną kwestią. Nie oznacza to jednak, że to stwierdzenie nie ma żadnego znaczenia.
„Myślę, że mogą próbować przenieść swoją wizję tego, czym jest Ethereum i jak działa, do ekosystemu sądowego” – powiedział Fyre Odszyfruj. „To SEC mówi: «Cała ta działalność finansowa wchodzi w zakres elementów, które regulujemy, i dlatego będziemy to wszystko regulować»”.
Fyre uważa takie pełne roszczenie do jurysdykcji nad całym ekosystemem Ethereum za bezprecedensowe.
„Po raz pierwszy widziałem, jak SEC naprawdę wyjaśnia, w jaki sposób rozumie działanie ekosystemu Ethereum i dlaczego uważa, że wchodzi on w zakres regulacji SEC” – powiedział.
W zeszłym tygodniu, w godzinach następujących po Ethereum udane połączenie do mechanizmu konsensusu typu „proof-of-stake”, przewodniczący SEC Sugerował Gary Gensler że przejście mogłoby przybliżyć sieć do definicji bezpieczeństwa w oczach rządu.
Po zeznaniach przed Senacką Komisją Bankowości Gensler przedstawił swój pogląd na temat tego, w jaki sposób „stakowanie” (tj. zastawianie aktywów w sieci kryptograficznej w zamian za pasywne nagrody) można interpretować jako wskazówkę, że dany składnik aktywów kwalifikuje się jako papier wartościowy w ramach tzw. Test, chociaż nie wymienił nazwy żadnej konkretnej kryptowaluty ani sieci.
Fyre uważa, że bliskość tego stwierdzenia do dzisiejszego nie jest przypadkowa.
„[Dzisiejszy język] wydaje się całkowicie spójny z tym, do czego Gensler miał na myśli w swoim oświadczeniu […], że SEC postrzega to wszystko jako papiery wartościowe i dlatego będzie podejmować decyzje regulacyjne w odniesieniu do całego ekosystemu” – powiedział Fyre.
Pod rządami Genslera SEC nie zajęła jeszcze oficjalnego stanowiska w sprawie Ethereum, pomimo że przywództwo w Komisji za poprzedniej administracji sugerowało, że Ethereum było „wystarczająco zdecentralizowany”, a zatem nie jest zabezpieczeniem. Gdyby jednak SEC kiedykolwiek stwierdziła, że Ethereum jest niezarejestrowanym papierem wartościowym, Fyre wątpi, czy sądy stanęłyby jej na drodze.
„Widzę, że sędziowie całkowicie to akceptują, to oczywiste: Ethereum jest zasadniczo zlokalizowane w Stanach Zjednoczonych, o ile działa na wielu komputerach, a kilka z tych komputerów znajduje się w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Fyre. „To wydarzenia, które mają miejsce w Stanach Zjednoczonych. Bez problemu."
Bądź na bieżąco z wiadomościami o kryptowalutach, otrzymuj codzienne aktualizacje w swojej skrzynce odbiorczej.
