SEC przedstawia argumenty Defacto, aby udowodnić, że XRP jest zabezpieczeniem?

Pozew US SEC vs Ripple prowadzi do bardzo wymaganej jasności i rozwiązania długofalowej sprawy. Eksperci zasugerowali jednak, że komisja zrezygnowała z prób udowodnienia, że ​​XRP jest zabezpieczeniem w jej ostatnich złożonych wnioskach.

Czy Ripple prowadzi nadchodzące przedsiębiorstwo?

Wyrok podsumowujący SEC zgłoszenie wskazuje, że osada może być w zasięgu wzroku. Ripple i jego społeczność wydają się być bardzo pewni, że teraz najgorszy scenariusz z tego miejsca to tylko „w porządku”.

Jest to jeden z głównych powodów, dla których natywny token Ripple, XRP jest na fali. Jego cena wzrosła aż o 50% od czasu złożenia wniosku.

Jednak John Deaton, prawnik posiadaczy XRP cytowany podstawowy argument Komisji z wyroku podsumowującego. Wspomniał, że SEC twierdzi, że Ripple finansował swoją działalność, reklamując potencjał zysku swojego tokena.

Firma blockchain sprzedaje i dystrybuuje XRP publicznie, zachowując przy tym ogromną ilość siebie. Twierdzi, że Ripple staje się twórcą i wspólnym przedsięwzięciem XRP. SEC następnie próbuje pokazać, w jaki sposób Ripple promuje siebie i swojego tokena.

Dlaczego watchdog może stracić swoje roszczenia?

Prawnik XRP pyta, jakie jest to wspólne przedsięwzięcie, które podejmuje firma blockchain. Komisja wspomniała, że ​​celem rachunku powierniczego firmy blockchain jest tylko przypomnienie inwestorom, co reprezentuje wspólne przedsiębiorstwo.

SEC mówi o XRPLedger. Twierdzi jednak, że posiadacze tokenów nie mają żadnych roszczeń prawnych ani finansowych w Ripple. Podczas gdy Ripple nie zawdzięcza nic XRP. To jest główny powód, dla którego Ripple nie może być zwykłym przedsięwzięciem. Ekspert komisji mówi jednak, że był to ekosystem XRP.

Deaton podkreślił, że strażnik porzucił tego eksperta. Planował nie polegać na tym zeznaniu. Stwierdził, że jest to niebezpieczny argument. Próbuje powiedzieć, że sieć oprogramowania to wspólne przedsięwzięcie.