Senator Durbin niezadowolony z „nieprzyzwoitych ilości energii elektrycznej” potrzebnej do wydobywania kryptowalut

W sobotę (16 lipca) amerykański senator Dick Durbin bardzo jasno dał do zrozumienia, że ​​nie jest zadowolony ze zużycia energii podczas kopania kryptowalut.

senatora Dicka Durbina, jest „demokratą ze Springfield, jest 47. senatorem ze stanu Illinois, starszym senatorem tego stanu i przewodniczącym ponadpartyjnej delegacji kongresowej stanu Illinois”. „Służy jako bicz większości w Senacie, drugie najwyższe stanowisko wśród demokratów w Senacie”. Senator Durbin był „wybierany na to stanowisko kierownicze przez swoich demokratycznych kolegów co dwa lata od 2005 roku”. Ponadto Durbin jest przewodniczącym Senackiej Komisji Sądownictwa i zasiada w komisjach środków i rolnictwa.

Wczoraj senator Durbin napisał na Twitterze o „obscenicznych” kosztach energii związanych z wydobywaniem kryptowalut:

Jednym z tych, którzy odpowiedzieli senatorowi Durbinowi, był Darina Feinsteina, współzałożyciel dostawcy rozwiązań do wydobywania kryptowalut Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

20 stycznia Komisja ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów USA omówiła wpływ zużycia energii przez kopanie kryptowalut na środowisko:

28 marca Nic Carter, partner w Castle Island Ventures, i Troy Cross, członek Bitcoin Policy Institute, rozmawiali z dziennikarzem Peterem McCormackiem o udzielenie wywiadu dla epizod 481 z bardzo popularnego „Co zrobił Bitcoin”Podcast.

Oto, co Carter powiedział o firmach wydobywających kryptowaluty:

"Tak, więc wiele firm wydobywczych jest notowanych na giełdzie. W samych Stanach Zjednoczonych jest ich może 30. I tak, zgodnie z prawem, muszą ujawnić wszystkie istotne fakty dotyczące ich działalności, co jest naprawdę interesujące. Tak nie było dwa lata temu. W Chinach było tylu górników, o których nic nie wiedzieliśmy, więc to świetny rozwój. Tak więc istnieje wiele różnych modeli górnictwa, nie wszystkie robią to samo. Wielu z nich jest bardzo skoncentrowanych na zrównoważonym rozwoju, nie tylko z powodu kwestii związanych z rynkami kapitałowymi, ale także dlatego, że bycie zwolennikami ESG pomoże im w SEC lub czymkolwiek innym; ale tylko dlatego, że jest to właściwe i ponieważ górnicy mogą decydować o tym, skąd pozyskują energię. Mogą kupować energię z dowolnego miejsca.

"Głównym, jaki widziałem, jest po prostu hydro i lokalizowanie w obszarach, w których występowało niedopasowanie między podażą energii, a następnie popytem. A więc miejsca, w których być może produkcja przemysłowa spadła, jak na przykład Quebec, Kolumbia Brytyjska, stan Waszyngton, północna część stanu Nowy Jork; były to miejsca, w których istniały duże przemysłowe źródła zapotrzebowania na tanią energię. A potem, bez względu na to, czym były te branże, jak wytwarzanie masy papierniczej, wytapianie aluminium, był przypadek fabryki kijów hokejowych w Quebecu, która jest teraz kopalnią Bitcoinów, te branże odeszły, ponieważ nie możemy przewidzieć, jaka będzie natura popytu będzie za 30 lat, ale energia jest amortyzowana w nowych instalacjach energetycznych, mają taki okres życia.

"Tak więc te niedopasowania występują, więc masz ogromne źródła dostaw, zwłaszcza na północy stanu Nowy Jork, Quebec, Kanada, takie rzeczy, z hydro i bez popytu, ponieważ wszystkie gałęzie przemysłu przeniosły się do Chin, czy cokolwiek innego, po prostu zostały zlecone na zewnątrz . Więc to jest pierwsze, to jest bardzo proste. Możesz skutecznie uzupełniać energię całkowicie opartą na wodzie i absolutnie są górnicy, którzy to robią.

"Wydaje mi się, że bardziej złożonym i interesującym jest sytuacja, w której górnicy będą kolekcjonować zasoby energii odnawialnej, takie jak wiatr lub słońce, a te aktywa często są w jakiś sposób zagrożone, ponieważ możesz mieć farmę wiatrową, która zostanie zbudowana, a następnie na działkach wokół tej farmy wiatrowej masz trzy kolejne farmy wiatrowe, które są budowane. I tak mamy skorelowaną generację, w której wszyscy próbują sprzedawać energię do sieci w tym samym czasie i nie ma tam nikogo, kto chciałby ją kupić. I możesz mieć sytuację jak w Zachodnim Teksasie, gdzie są wąskie gardła w transmisji, gdzie masz 35 gigawatów obciążenia w słoneczny, wietrzny dzień i tylko 5 gigawatów lokalnego zapotrzebowania i tylko 12 gigawatów długoterminowej transmisji do reszty stanu, więc tak naprawdę nie można nawet eksportować całej energii. Zatem właściciele aktywów energetycznych nie mogą ich sprzedać.

"W tym momencie wkraczają górnicy Bitcoin. Mówią: „Zamierzamy umieścić kopalnię obok tej farmy wiatrowej, więc nie będziesz musiał płacić żadnych opłat za przesył”, więc energia będzie naprawdę tania dla nich. Jednak nie mogą oni przez 100% czasu prowadzić swojej działalności na zasobach słonecznych lub wiatrowych, ponieważ wiatr nie zawsze wieje, a słońce nie zawsze świeci, więc wtedy jest to bardziej złożone. W tym momencie zaangażują się w usztywnianie sieci. Będą pobierać energię z sieci, aby uzupełnić pozostały procent; iw tym momencie otrzymają po prostu domyślną mieszankę siatki.

"Nie jest to więc historia o 100% czystym zrównoważonym rozwoju, ponieważ jeśli prześledzisz elektrony, będziesz w stanie prześledzić ich powrót do bardziej emisyjnych źródeł wytwarzania, takich jak gaz ziemny; ale to, co robicie, to ratowanie ekonomii odnawialnych źródeł energii, które utknęły w martwym punkcie, i pozwalacie na strukturalną nadmierną penetrację odnawialnych źródeł energii w sieci, co moim zdaniem jest dobre. I tak dostaniesz to w Teksasie. Teksas to świetne studium przypadku; gromadzą teraz w sieci wiatr i słońce w ogromnych, ogromnych ilościach."

Obraz kredytowych

Prześlij zdjęcia by rebcenter-moskwa od Pixabay