Senatorowie przekraczają granice partii, aby zjednoczyć się za Crypto

5 sierpnia 2021 r.by Marka Murdocka

5 sierpnia 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Dzienne bity ✍️✍️✍️

• Nasdaq Wstrzymany handel za $ HOOD trzy razy wczoraj rano ze względu na zmienność.

• Wierność zakupione 7.4% udziałów w Marathon Digital Holdings w czterech jego funduszach.

• Popsicle Finance, protokół DeFi, był hacked za ponad 20 milionów dolarów.

• NFT Marketplace MakersPlace zabezpieczone 30 mln USD w serii A.

• Crypto.com (ujawnienie: sponsor moich pokazów) zatrudniony Henrik Johansson, były szef globalnego rozwoju użytkowników w Spotify.

• Google jest teraz pozwalając reklamy kryptograficzne w USA bez ograniczeń.

• Członkowie społeczności Ember Sword, niewydanej gry wideo, w której można zarobić, mają zastawione Ponad 203 mln USD na zakup wirtualnych działek w świecie online.

• CryptoPunk o wartości powyżej 69,000 XNUMX $ był błędnie sprzedany za mniej niż cent.

• Stolica Zwycięstwa stosowany na kryptowalutę ETF z SEC.

• Burberry, luksusowa marka modowa, uruchomiona swoją pierwszą kolekcję NFT we współpracy z Mythical Games.

---

Co pamiętasz?

---

Co Poppin '?

Wczoraj członkowie Senatu wprowadzili poprawkę do ustawy o infrastrukturze za 1 ton, próbując na nowo zdefiniować kontrowersyjny język dotyczący „brokerów” kryptowalut, który można znaleźć w oryginalnej wersji – który proponuje generowanie 28 miliardów dolarów przychodów poprzez bardziej rygorystyczne opodatkowanie kryptowalut.

Senatorowie Ron Wyden, Pat Toomey i Cynthia Lummis sięgnęli ponad linie partyjne, aby zaproponować zmianę, która wyraźnie wykluczyłaby walidatorów, portfele sprzętowe i programowe oraz twórców protokołów z traktowania jako brokerów.

W języku oryginalnym górnicy, walidatorzy i inni aktorzy krypto, jako brokerzy, byliby prawnie zobowiązani do złożenia 1099 formularzy i zgłaszania transakcji kryptograficznych powyżej 10,000 XNUMX USD (Forbes) do Urzędu Skarbowego.

On Twitter, Toomey wyjaśnił motyw zmiany, pisząc: „Doprecyzowując definicję brokera, nasza poprawka zapewni, że pośrednicy niefinansowi, tacy jak górnicy, walidatorzy sieci i inni dostawcy usług, nie będą podlegać wymogom raportowania określonym w pakiecie infrastruktury międzypartyjnej ”.

Branża kryptograficzna szybko znalazła się za ruchem senatorskim, z Blockchain Association i Coin Center, w połączeniu z Coinbase, Ribbit Capital i Square, wydając wspólne oświadczenie popierające poprawkę.

Pomimo szybkiego rajdu ze strony Wyden, Lummis i Toomey, wraz z całą społecznością kryptograficzną, poprawka wciąż musi zyskać poparcie 60 senatorów. Wygląda na to, że senator Rob Portman nie będzie głosował za poprawką, ponieważ uważa, oryginalny język nie powinien mieć wpływu na większość aktorów niebędących brokerami. Powiedział Portman, „przepisy nie nakładają nowych wymogów sprawozdawczych na twórców oprogramowania, górników kryptowalut, operatorów węzłów ani innych osób niebędących brokerami”.

Zobaczymy, jak czuje się reszta Senatu, choć najprawdopodobniej dowiemy się wkrótce, ponieważ oczekuje się, że ustawa o infrastrukturze zostanie przegłosowana do końca tygodnia, zgodnie z Odszyfruj.

---

Zalecane lektury

• Defiant o tym, co EIP 1559 oznacza dla DeFi:

• Blog z 1729 r. o przekazach kryptowalut:

• Oto świetna lista z najlepszymi obserwacjami na Twitterze CryptoLaw:

---

Na kapsule…

Czy można regulować inteligentny kontrakt DeFi? Dyskusja dwóch komisarzy CFTC

Komisarze CFTC Dan Berkovitz i Brian Quintenz omawiają trudności związane z regulacją kryptowalutowych instrumentów pochodnych i DeFi. Pokaż najważniejsze informacje:

• ich pochodzenie
• jakie są obowiązki CFTC w odniesieniu do kryptowalut
• jak jurysdykcja CFTC ewoluowała na przestrzeni lat
• dlaczego komisarz Quintenz uważa, że ​​propozycja komisarz SEC Hester Peirce jest „genialna”
• jakie relacje mają CFTC i SEC przy podejmowaniu decyzji dotyczących aktywów kryptograficznych
• dlaczego komisarze uważają, że skargi CFTC dotyczące BitMEX są „uzasadnione”
• dlaczego CFTC prawdopodobnie nie stworzy formalnych regulacji dotyczących kryptowalut?
• dlaczego lewarowane instrumenty pochodne stanowią „obawę” dla CFTC
• co sprawia, że ​​regulacja platform DeFi jest tak trudna
• jeśli chodzi o DeFi, która jest naturalnym podmiotem, który CFTC ma regulować, jeśli w ogóle;
• czy CFTC kiedykolwiek pójdzie za „uczestnikami rynku” DeFi, których CFTC również reguluje?
• dlaczego inteligentne kontrakty z kontraktami futures mogą być nielegalne
• jak możliwość, że inteligentne kontrakty mogą być nielegalne, stawia pogląd, że tworzenie oprogramowania jest formą wolności słowa?
• czy CFTC mogłaby ścigać deweloperów, którzy piszą inteligentne kontrakty
• czy CFTC musi przepisać swoje prawa w świetle innowacji DeFi
• dlaczego komisarz Berkovitz uważa, że ​​„zwycięzcami” DeFi będą protokoły skupiające się na spełnieniu wymogów regulacyjnych
• dlaczego CFTC zatwierdziła kontrakty terminowe na Bitcoin w 2017 roku, podczas gdy SEC nie zatwierdziła jeszcze Bitcoin ETF
• jak Bitcoin ETF może rozwiązać problem księgowy Bitcoin, który obecnie nie daje firmom żadnych korzyści z dodania BTC do swojego bilansu

Możesz go kupić tutaj: http://bit.ly/cryptopians