Czy powinno istnieć prawo do bycia zapomnianym w sieci?

Czas czytania: 2 minuty

W tym tygodniu firma Google zaczęła stosować się do orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, które uznaje prawo jednostki do bycia zapomnianym online. Prawo do bycia zapomnianym to koncepcja, która została wprowadzona w życie w Unii Europejskiej i wspiera dążenie jednostki do `` decydowania o rozwoju swojego życia w sposób autonomiczny, bez ciągłego lub okresowego piętnowania w wyniku określonej czynność wykonana w przeszłości ”.

W maju orzekł tak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej Google i inne Wyszukiwarka dostawcy muszą usunąć linki do nieaktualnych informacji o osobie opublikowanych w Internecie, jeśli osoba ta złoży ważny wniosek zgodnie z prawem. Wyszukiwarka musi określić, czy dane informacje są „nadal aktualne”. Jest to nieco niejasny termin, ale prawo skłania się ku usuwaniu informacji, chyba że istnieją szczególne powody, aby tego nie robić, na przykład informacje historyczne o osobie publicznej.

W przypadku, którego dotyczyło orzeczenie, Hiszpan chciał usunąć zdigitalizowany artykuł w gazecie, ponieważ wspomniał o przejęciu jego domu za zaległy dług, który później spłacił.

Firma Google otrzymała ponad 40,000 XNUMX żądań i rozpoczęła usuwanie informacji z wyników wyszukiwania, ale tylko w swoich domenach wyszukiwania w Unii Europejskiej, a nie np. google.com.

Dlaczego?
Po pierwsze, orzeczenie sądu dotyczy tylko obywateli krajów Unii Europejskiej i to stąd pochodzi większość wniosków.
Po drugie, domeny Google w innych krajach obejmują kraje, które mają silną ochronę wolności słowa, jest mało prawdopodobne, aby przyjęły podobne prawa. Na przykład w Stanach Zjednoczonych prawo do wolności słowa zawarte w pierwszej poprawce spowodowałoby, że takie prawo byłoby niezgodne z konstytucją. Jednak zasugerowano, że mógłby on przejść zbiórkę, gdyby ograniczał się do informacji, które wnioskodawca sam opublikował.

Czy takie „prawo do bycia zapomnianym” to dobra rzecz? W niektórych przypadkach absolutnie

Znam przypadek sprzed 30 lat, w którym człowiek nie mógł już dłużej czekać w długiej kolejce do restauracji w łazience. Znalazł miejsce za parkingiem, które, jak sądził, było poza zasięgiem wzroku. Nie było i został aresztowany za „Publiczną nieprzyzwoitość”, ujawniając się publicznie. Dostał klapsa i nadgarstek, ale nadal jest to sprawa do publicznej wiadomości i przeszedł przez kontrolę przeszłości.

Z drugiej strony prawo sprowadza się do przepisania zapisu historycznego. W omawianym powyżej przypadku hiszpańskim usunięcie linków do artykułu może pomóc wnioskodawcy, ale może również ograniczyć dostęp do innych niepowiązanych informacji w tym samym artykule, które mogą być cenne dla innych.

Obecne orzeczenie nakłada również duży ciężar na Google, aby określić, co jest, a co nie jest „istotne”, co jest niejasnym pojęciem, które nie jest łatwe do ustalenia, z pewnością. Przebieg najmniejszego oporu może być błędny po stronie żądającego, ponieważ jeśli się mylą, nikt prawdopodobnie nie zauważy. Może to spowodować, że wiele ważnych informacji stanie się niedostępnych dla użytkowników sieci.

Najlepsze oprogramowanie ITSM w 2021 roku

ROZPOCZNIJ DARMOWY OKRES PRÓBNY ODBIERZ SWOJĄ NATYCHMIASTOWĄ KARTĘ BEZPIECZEŃSTWA ZA DARMO