Czy VC powinny być rolnictwem zrzutowym? Analiza danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Czy VC powinny być rolnictwem zrzutowym?

11 października 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

Dzienne bity ✍️✍️✍️


Co pamiętasz?


Co Poppin '?

W piątek pseudonimowy badacz o pseudonimie Gabagool.eth oflagował partię transakcji wychodzących z adresu .eth analityka z Divergence Ventures, firmy zajmującej się kryptowalutami.

Zasadniczo ten badacz, na polecenie firmy, zajmował się rolnictwem zrzutowym Ribbon Finance. Zrzuty pojawiają się, gdy protokoły DeFi z mocą wsteczną przydzielają tokeny wczesnym użytkownikom projektu na podstawie wcześniejszych działań. Często te zrzuty mają wymagania, takie jak na przykład, że użytkownicy musieli zakupić tokeny o wartości 100 USD lub handlować NFT o wartości 1,000 USD. 

W tym konkretnym przypadku Divergence był w stanie wygospodarować tokeny o wartości około 2 milionów dolarów, deponując niewielką ilość środków (.1 ETH) w skarbcach Wstążki w wielu portfelach – pozostawiając wiele portfeli kwalifikujących się do zrzutu. 

Oto drażliwa część: Divergence był pierwszym inwestorem w Ribbon, co spowodowało wiele spekulacji dotyczących handlu na podstawie informacji poufnych. 

Jednak Julian Koh, menedżer społeczności w Ribbon, zaprzecza, że ​​doszło do jakiejkolwiek nieczystej gry. W ćwierkać, twierdził, że Dywergencja wiedziała tylko, że Wstążka wystrzeli token i że nastąpi zrzut. Julian mówi, że wstążka nie oferowała żadnych informacji o kryteriach uczestnictwa, terminach granicznych ani kwotach potrzebnych do uzyskania zrzutu. 

Firma Divergence wydała oświadczenie stwierdzające, że firma „po prostu domyśliła się, że nastąpi zrzut”. (Uwaga: istnieje rozbieżność, ponieważ Koh powiedział, że został poinformowany, że tak będzie.)

Firma przeprosiła, mówiąc, że „przekroczyli granicę”. Po omówieniu z zespołem Ribbon, Divergence faktycznie przesłało ~700 ETH (2.5 mln USD), które zarobiło na farmach zrzutów, z powrotem do Ribbon DAO, gdzie posiadacze tokenów zarządzania mogą teraz zdecydować, co z nimi dalej zrobić. 

Chociaż ta historia zakończyła się powrotem tokenów wstążki do DAO, rodzi się wiele pytań. Czy firma Divergence odesłałaby tokeny z powrotem do protokołu, gdyby Gabagool nie trafił na transakcje przypadkowo? Czy zrzuty są uczciwe, jeśli wieloryby mogą hodować protokoły bez tokena (podczas gdy mniejsi posiadacze krypto nie mogą ze względu na ograniczenia opłat za gaz)? Czy VC byli w stanie farmić inne zrzuty? 

Na razie te pytania pozostają bez odpowiedzi. Ale jeśli DeFi ma osiągnąć swój potencjał jako zdecentralizowany ekosystem finansowy bez pozwolenia, to takie kruche metody zarządzania i dystrybucji najprawdopodobniej będą musiały zostać naprawione. 


Zalecane lektury

  • Senator Ted Cruz o BTC i energii:
  • Glassnode na HODLerach długoterminowych:

Czy VC powinny być rolnictwem zrzutowym? Analiza danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

  • DappRadar o październikowych grach Play-To-Zarob do obejrzenia:

Czy VC powinny być rolnictwem zrzutowym? Analiza danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.


Na kapsule…

Czy VC powinny być rolnictwem zrzutowym? Analiza danych PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

W jaki sposób SEC określa, czy token jest papierem wartościowym? Dlaczego regulacja DeFi jest szczególnie trudna? Co regulatorzy zrobią ze stablecoinami? Na Unchained Greg Xethalis, dyrektor ds. zgodności w Multicoin Capital i Collins Belton, partner założyciel Brookwood PC, zagłębiają się w regulacje dotyczące kryptowalut, omawiając przepisy dotyczące papierów wartościowych, regulacje DeFi i dlaczego USA powinny promować stablecoiny zamiast próbować je zamknąć . Najważniejsze:

  • dlaczego SEC i CFTC nie ogłosiły większych wiadomości dotyczących egzekwowania kryptowalut pod koniec swoich lat podatkowych

  • dlaczego SEC szuka firm DINO (zdecentralizowanych tylko z nazwy)

  • czym są testy Howeya i Revesa i w jaki sposób SEC wykorzystuje je do określenia, czy dany zasób jest papierem wartościowym, czy nie

  • dlaczego Collins i Greg uważają, że SEC ostatnio częściej stosuje Reves

  • dlaczego uważają, że scentralizowane produkty pożyczkowe kryptowalut nie powinny być uważane za papiery wartościowe w teście Howeya

  • czy trzeba napisać nowe przepisy dla produktów opartych na kryptowalutach

  • co sprawia, że ​​Collins uważa, że ​​SEC jest „nieszczera” w odniesieniu do procesu rejestracji SEC dla firm kryptograficznych, takich jak Coinbase

  • w jaki sposób regulatorzy zajmą się obsługą DeFi i dlaczego zarówno Greg, jak i Collins są długoterminowymi optymistami

  • jak rząd USA ma „wielką historię” poszanowania prywatności i szyfrowania

  • dlaczego presja regulacyjna może narastać wokół scentralizowanych giełd kryptowalut i czego możemy się nauczyć ze sprawy EtherDelta

  • dlaczego Collins uważa, że ​​większość firm zajmujących się kryptowalutami powinna zostać uregulowana

  • dlaczego SEC jest najlepszym motywatorem do wymuszania pełnej decentralizacji protokołów

  • w jaki sposób inteligentne kontrakty mogą teoretycznie zostać wykorzystane do standaryzacji propozycji komisarz SEC Hester Peirce w sprawie Safe Harbor

  • jak dane blockchain sprawiają, że firmy kryptowalutowe są bardziej przejrzyste i łatwiejsze do regulowania niż scentralizowane podmioty

  • co według Collinsa i Grega stanie się z przyszłymi regulacjami stablecoin

  • dlaczego Stany Zjednoczone powinny naciskać, aby stabilne monety stabilne w dolarach stały się bardziej widoczne


Aktualizacja książki

Moja książka, Kryptopianie: idealizm, chciwość, kłamstwa i powstanie pierwszego wielkiego szaleństwa na kryptowalutach, jest już dostępna do zamówienia w przedsprzedaży.

Książka, która dotyczy Ethereum i manii ICO 2017, ukaże się 18 stycznia. Zamów ją już dziś!

Możesz go kupić tutaj: http://bit.ly/cryptopians

Źródło: https://unchainedpodcast.com/should-vcs-be-airdrop-farming/

Znak czasu:

Więcej z Unchained Podcast .