Sąd Najwyższy w Singapurze uznaje kryptowaluty za własność osobistą i porównuje je z pieniędzmi fiducjarnymi

Sąd Najwyższy Singapuru orzekł, że aktywa kryptograficzne są uważane za własność i mogą być powierzone powiernictwu w sprawie dotyczącej giełdy Bybit z siedzibą na Seszelach i byłego kontrahenta. To znaczący krok w prawnej klasyfikacji zasobów cyfrowych w Singapurze.

Singapur deklaruje, że kryptowaluty są własnością

Sędzia Philip Jeyaretnam z Sądu Najwyższego Singapuru orzekł we wtorek, że kryptowaluta jest formą własności.

Sędzia odrzucił wszelkie różnice między kryptowalutami, pieniędzmi fiducjarnymi lub powłokami, zauważając, że wszystkie te przedmioty, fizyczne lub nie, czerpią swoją wartość z wzajemnej wiary w nie. Aktywa kryptograficzne, pomimo ich braku fizycznej obecności, zostały uznane za „rzeczy w akcji”, termin w brytyjskim prawie zwyczajowym opisujący rodzaj własności, w stosunku do której prawa osobiste mogą być egzekwowane w sądzie.

„Identyfikujemy to, co się dzieje, jako konkretny token cyfrowy, podobnie jak nadajemy nazwę rzece, mimo że woda znajdująca się w jej brzegach ciągle się zmienia” – zauważył.

Geneza sprawy

Wyrok zapadł w sprawie z udziałem giełdy kryptowalut Bybit i byłego pracownika, który rzekomo naruszył swoją umowę o pracę, przelewając ponad 4.2 miliona Tetherów (USDT) na jej adresy osobiste. Uważano, że po otrzymaniu funduszy pani Ho wpadła w szał wydatków, kupując wraz z mężem apartament typu penthouse, nowiutki samochód i wiele produktów Louis Vuitton.

Jak każda inna rzecz w akcji, USDT można zaufać” – orzekł sędzia Jeyaretnam.

Sędzia dalej odrzucił powszechne przekonanie, że aktywa kryptograficzne nie mają „rzeczywistej” wartości, stwierdzając, że wartość to „ocena dokonana przez zbiór ludzkich umysłów”.

Sędzia Jeyaretnam odniósł się do dokument konsultacyjny przez władze monetarne Singapuru (MAS) w swojej decyzji. W dokumencie przedstawiono potencjalne wymagania dotyczące segregacji i przechowywania cyfrowych tokenów płatniczych, deklarując, że jeśli aktywa cyfrowe można praktycznie zidentyfikować i segregować, można je legalnie powierzyć.

Orzeczenie cytuje również rozporządzenie 22 singapurskiego regulaminu sądu z 2021 r., które obejmuje krypto lub inną walutę cyfrową, gotówkę, dług, saldo gotówkowe w banku, obligacje, akcje i inne papiery wartościowe w definicji „majątku ruchomego”.

Sąd nakazał teraz Ho, który oskarżył nieobecnego kuzyna „Jasona Teo” o uzyskanie nieautoryzowanego dostępu do jej służbowego laptopa i kontrolowanie odpowiednich adresów, aby zwrócił aktywa firmie Bybit.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Motoryzacja / pojazdy elektryczne, Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Przesunięcia bloków. Modernizacja własności offsetu środowiskowego. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://zycrypto.com/singapore-high-court-recognizes-crypto-as-personal-property-equates-it-to-fiat-money/