ALERT SINOVAC: Bragar Eagel & Squire, PC informuje, że wniesiono pozew zbiorowy przeciwko Sinovac Biotech Ltd. i zachęca inwestorów do skontaktowania się z firmą

NOWY JORK– (BUSINESS WIRE) -#Akcja– Bragar Eagel & Squire, PC, uznana w całym kraju firma prawnicza zajmująca się prawami akcjonariuszy, informuje, że przeciwko Sinovac Biotech Ltd. („Sinovac” lub „Spółka”) (NASDAQ: SVA) w dystrykcie Stanów Zjednoczonych wniesiono pozew zbiorowy Sąd dla Southern District of New York w imieniu wszystkich osób i podmiotów, które nabyły lub w inny sposób nabyły papiery wartościowe Sinovac między 11 kwietnia 2016 r. a 22 lutego 2019 r. włącznie z obiema datami („Okres klasowy”). Inwestorzy mają czas do 17 października 2022 r. na zwrócenie się do Sądu o wyznaczenie głównego powoda w procesie.

Kliknij tutaj do udziału w akcji.

Od stycznia 2016 r. konkurujące grupy akcjonariuszy rywalizują o kontrolę nad Sinovac. Pozwani to osoby fizyczne i podmioty powiązane z 1Globe, rodzinnym biurem inwestycyjnym, które jest własnością i jest kontrolowane przez Pozwanego Jiaqiang Li („Li”). Li był największym udziałowcem Sinovac, kiedy dyrektor generalny 1Globe złożył w styczniu 2016 r. ofertę kupna Sinovac za około 350 milionów dolarów. Li wspierał konkurencyjną grupę, która starała się kupić Sinovac za wyższą cenę. Zamiast udzielać tego wsparcia w sposób otwarty i przejrzysty, Li i 1Globe stosowali oszukańcze praktyki, aby awansować swoją pozycję. Po tym, jak firma Sinovac przyjęła Umowę o prawach w dniu 28 marca 2016 r., która zawierała „trującą pigułkę”, która ograniczała ilość akcji Sinovac, które akcjonariusz może nabyć, pozwani złożyli wiele celowo fałszywych i wprowadzających w błąd oświadczeń oraz naruszyli swoje ustawowe obowiązki ujawnienia informacji zgodnie z sekcją 13 ( d) Ustawy o Giełdzie Papierów Wartościowych z 1934 r. („Sekcja 13(d)”), w celu ukrycia zakresu i celu posiadania akcji Sinovac przez Li i 1Globe.

Oprócz błędnego przedstawienia ilości akcji Sinovac, które posiadali Li i 1Globe, Pozwani błędnie przedstawili swój tajny plan działania w porozumieniu z innymi akcjonariuszami w celu przejęcia kontroli nad Spółką. Chociaż Sinovac wiedział, że Li i 1Globe działają w porozumieniu na podstawie prywatnej komunikacji z nimi Spółki podczas walki o kontrolę nad Spółką, informacje te nie były znane akcjonariuszom publicznym.

Powód i klasa są udziałowcami Sinovac, którzy zostali złapani w środku tej bitwy między kierownictwem Sinovac a 1Globe o kontrolę nad Spółką. Podczas gdy Powód i Klasa również starają się uzyskać godziwą wartość, jeśli Sinovac zostanie prywatny, zakulisowe intrygi Pozwanych utrudniły ten wysiłek. Zamiast tego Pozwani wyrządzili Powodowi i Grupie znaczną szkodę, pozbawiając ich zdolności do gromadzenia co najmniej milionów udziałów, do których w innym przypadku byliby uprawnieni na mocy Umowy Praw.

Nawet zakup jednej akcji Sinovac powyżej 15% progu Umowy praw stanowi zdarzenie wyzwalające w ramach Umowy Praw. Wszystkie zakupy akcji Sinovac dokonane przez Li i 1Globe, które dokonali – lub zlecili, aby były dokonywane w ich imieniu – po 28 marca 2016 r., spowodowały uruchomienie pigułki trucizny Sinovac.

Celowo fałszywe oświadczenia i zaniechania strony pozwanej dotyczące prawdziwego charakteru własności akcji Sinovac przez Li i 1Globe spowodowały, że wymiana („Wymiana”) na podstawie Umowy Praw została opóźniona o kilka lat. Gdyby Li w pełni ujawnił swoje prawo własności do akcji Sinovac, do czego był zobowiązany na mocy art. 13(d), byłoby jasne, że Umowa Praw została zawarta najpóźniej do maja 2016 roku. Podczas gdy Sinovac posiadał wystarczającą ilość informacji, począwszy od 2016 r., opartych w dużej mierze na prywatnej korespondencji, aby ustalić, że 1Globe i Li uruchomiły umowę dotyczącą praw, pozwani ukryli pełny zakres własności akcji Sinovac i swoich umów w związku z walką o kontrolę nad Spółką . Pozwani zatem również bezprawnie ingerowali w zobowiązania umowne Sinovac wobec akcjonariuszy wynikające z umowy o prawach.

Gdyby działania 1Globe i Li zostały ujawnione publicznie, jak wymaga tego Artykuł 13(d), prawa Powoda byłyby wykonalne na podstawie tego ujawnienia, a Wymiana miałaby miejsce w tej dacie. Wprowadzając w błąd prawdziwy charakter ich własności akcji Sinovac, Pozwani spowodowali przesunięcie tej daty o prawie trzy lata, do 22 lutego 2019 r., w wyniku czego Powód i Klasa utracili prawa do nabycia dodatkowych akcji Sinovac za wszystkie swoje akcje że sprzedali w międzyczasie. Podczas gdy Sinovac powinien był wdrożyć Porozumienie Praw w 2016 r. w oparciu o dostępne wówczas informacje, 1Globe i Li zaostrzyły problem, naruszając swoje obowiązki dotyczące ujawniania informacji zgodnie z sekcją 13(d). Ponadto Pozwani spowodowali sztuczne zaniżanie wartości akcji Sinovac, uniemożliwiając społeczeństwu rozliczanie wartości udziałów Pozwanych w Sinovac i ich staraniach o przejęcie kontroli nad Spółką.

Jeśli kupiłeś lub w inny sposób nabyłeś akcje Sinovac i poniosłeś stratę, jesteś akcjonariuszem długoterminowym, posiadasz informacje, chciałbyś dowiedzieć się więcej o tych roszczeniach lub masz pytania dotyczące niniejszego ogłoszenia lub Twoich praw lub interesów w związku z tymi sprawami, prosimy o kontakt z Brandonem Walkerem lub Melissą Fortunato przez e-mail na dochodzenie@bespc.compod numerem (212) 355-4648 lub pod numerem wypełnienie formularza kontaktowego. Nie ma żadnych kosztów ani zobowiązań.

O Bragar Eagel & Squire, PC:

Bragar Eagel & Squire, PC to uznana w całym kraju firma prawnicza z biurami w Nowym Jorku, Kalifornii i Południowej Karolinie. Firma reprezentuje inwestorów indywidualnych i instytucjonalnych w sprawach handlowych, papierach wartościowych, instrumentach pochodnych i innych złożonych sporach sądowych w sądach stanowych i federalnych w całym kraju. Więcej informacji o firmie można znaleźć na stronie www.bespc.com. Reklama adwokata. Wcześniejsze wyniki nie gwarantują podobnych rezultatów.

Kontakt

Bragar Eagel & Squire, PC

Brandon Walker, wyk.

Melissa Fortunato, ur.

(212) 355-4648

dochodzenie@bespc.com
www.bespc.com