Boom na memecoiny Solany ma wiele przyczyn przypominających manię ICO Ethereum w 2017 r. – Unchained

Niektórzy użytkownicy kryptowalut zaobserwowali podobieństwa między obecnym szaleństwem memów Solany a manią ICO Ethereum w 2017 roku. 

Presja na blockchain Solana spowodowana dramatycznym wzrostem liczby przedsprzedaży memecoinów spowodowała porównania z szaleństwem na ICO w 2017 r., które szturmem podbiło Ethereum.

W miarę rozkwitu rynków kryptowalut na początku 2024 r., tokeny inspirowane memami – często przyjaznymi memom zwierzętami, takimi jak psy, koty, żaby i leniwce – zyskały dużą część uwagi inwestorów kryptowalut. Jednak niektórzy handlowcy zaczęli wypuszczać memymonety na Solanie do tego stopnia, że ​​sieć stoi przed wyzwaniami wydajnościowymi. 

W rezultacie niektórzy zauważyli obecną atmosferę i zmagania Solany wzmożona aktywność bardzo przypomina Ethereum w 2017 r., kiedy szalały pierwsze oferty monet, a Ethereum zostało zatkane problemami zatorami. 

To, czego obecnie doświadcza ekosystem Solana, jest niezwykle podobne do tego, przez co przeszedł Ethereum podczas bańki ICO w 2017 roku.

Istnieje ogromne zapotrzebowanie na spekulacje na temat nowej emisji aktywów na Solanie przez spółkę SOL

Przeanalizuj bańkę Ethereum ICO w latach 2017/2018

- Arthur (@ Arthur_0x) 16 marca 2024 r.

Chris Eberle, który do 2017 r. pracował w dziale sprzedaży i marketingu na Facebooku, a obecnie jest aniołem biznesu i współpracownikiem DAO, powiedział, że porównanie Solany w 2024 r. z Ethereum w 2017 r. jest „całkowicie uzasadnione”. 

Podobieństwa do ICO Boom

Szał Ethereum ICO w 2017 r. przetestował zdolność sieci do radzenia sobie z przeciążeniami. Według Etherscan w ciągu roku dzienna liczba transakcji na Ethereum wzrosła z 38,730 1 w dniu 946,981 stycznia do 24 XNUMX na koniec roku, co stanowi XNUMX-krotny wzrost.

W 2017 roku start-up SophiaTX opóźniony planowane ICO o 48 godzin, aby zapewnić płynniejsze uruchomienie tokena. Wtedy, CryptoKitties, zdecentralizowana aplikacja, w której użytkownicy mogli hodować i handlować cyfrowymi kociętami, zablokowała sieć Ethereum ze względu na liczbę transakcji na dappie. 

Wiele osób widzi obecnie rozwój podobnej sytuacji. Liczba aktywnych adresów dziennie w Solanie wzrosła ponad dwukrotnie z około 600,000 1 w dniu 2024 stycznia 1.4 r. do ponad 18 miliona w dniu XNUMX marca.

Niektóre projekty memecoin oparte na Solanie, które przeprowadziły już przedsprzedaż, w tym SMOLE i MOONKE, opóźniły wdrażanie tokenów w wyniku przeciążenia Solany. „Aby wszystko było w pełni przejrzyste, przy obecnym przeciążeniu sieci Solana zamierzamy stanowczo opóźniać nasze uruchomienie” – zespół MOONKE napisał w X wtorek.

Testowanie wydajności

„Sieć Solana charakteryzuje się niezwykle dużym obciążeniem, co przetestowało komponenty sieci — w szczególności wdrożenie opłat za priorytet i harmonogram transakcji, które odgrywają ważną rolę w optymalizacji bloków” – Fundacja Solana napisał w poście na blogu z 15 marca.

Tom Wan, który pracuje nad strategią i rozwojem biznesu w spółce dominującej zarządzającego aktywami kryptograficznymi 21Shares, zanotowano w X że odsetek nieudanych transakcji w Solanie wzrósł ostatnio do 72%, chociaż zdecydowana większość z nich wydaje się być związana z botami, które spamują sieć ze względu na nowe możliwości tokenów.

Czytaj więcej: Solana o godzinie 4, Memecoiny pomagają sieci osiągnąć najwyższy w historii poziom kapitalizacji rynkowej po upadku FTX

Mert Mumtaz, dyrektor generalny firmy deweloperskiej Helius z siedzibą w Solanie, wskazał również, że Solana stoi przed wyzwaniami związanymi z wydajnością wynikającą z całej tej działalności związanej z memecoinami. W prywatnej wiadomości do Unchained na X potwierdził obecność błędów i powiedział, że „wkrótce pojawią się ulepszenia”, które pozwolą sprostać wyzwaniom Solany. Mimo to Mumtaz podkreślił wydajność Solany w porównaniu z pakietami zbiorczymi Ethereum, zauważając, że „Jesteśmy w stanie wykonać około 20 razy więcej TPS [transakcji na sekundę] niż wszystkie obecnie zbiorcze pakiety [Ethereum] razem wzięte (czyli około 2,000 tps)”. 

Qiao Wang, partner-założyciel akceleratora kryptowalut AllianceDAO, napisał na X w tym tygodniu, że „Solana w tym momencie jest podobna do ery ICO Ethereum 2017”. Przytoczył zapotrzebowanie wśród użytkowników Solany na handel memecoinami oraz „rosnące zapotrzebowanie na udział SOL w tych imos (początkowe oferty memów)”.

Inwestor-anioł Eberle zauważył, że jednym z podobieństw jest to, jak firmy pomagające we wprowadzaniu na rynek memecoinów odzwierciedlają firmy, które ułatwiły ICO w 2017 r. „Wiele osób jest podekscytowanych spekulacją dotyczącą możliwości szybkiego wzbogacenia się. Widzimy, jak pojawiają się firmy wspierające ekosystem memecoin, tak samo jak wtedy pojawiali się „eksperci ICO”” – napisał Eberle w wiadomości Telegram dla Unchained.

Czytaj więcej: Entuzjaści kryptowalut zbierają prawie 690,000 XNUMX dolarów, aby umieścić mem Dogwifhat w Las Vegas Sphere

Jedną z takich firm ICO w 2017 roku była Ambisafe, firma założona w 2015 roku, aby pomagać ludziom i instytucjom w pozyskiwaniu funduszy i zarządzaniu kapitałem. W tym samym duchu Blockchain App Factory świadczy obecnie usługi wspierające osoby i podmioty wdrażające nowe memecoiny na blockchainie Solana.

Rozwiązywanie problemów a tworzenie spekulacyjnych bogactw

Podczas gdy zarówno memecoiny na Solanie w 2024 r., jak i ICO na Ethereum w 2017 r. przyciągnęły wiele uwagi i zapewniły ogromne ilości płynności, użytkownicy kryptowalut skrytykowali oba za nacisk na programy szybkiego wzbogacenia się. „To frustrujące, gdy memecoiny warte miliardy dolarów przyćmiewają ciężko pracujące zespoły tworzące legalne produkty, aby rozwijać tę branżę” napisał Ki Young Ju, założyciel firmy analitycznej CryptoQuant, zajmującej się analizą blockchain, w tym tygodniu na X.

Chociaż memecoiny mogą wykazywać przebłyski kreatywności i humoru, Eberle zauważył, że „musimy znaleźć więcej sposobów, aby przewodzić, wykorzystując moc łańcuchów bloków, aby rozwiązywać problemy w nowy sposób, a nie spekulacyjnie, zdobywając bogactwa”. 

Jak zauważył Ju, „łatwe pieniądze nie mogą zapewnić postępu w całej branży, jak pokazał wybuch ICO w 2018 r.”