Niektóre linki dotyczące rzeczy związanych z AI

Od czasu do czasu stwierdzam, że linki, które zapisuję do późniejszego przeczytania, układają się w naturalne grupy lub wzorce, które ujawniają wspólne wątki. Ostatnie tygodnie przyniosły wiele przemyśleń nt ChatGPT, interfejs oparty na sztucznej inteligencji, który odpowiada na żądania w ramach wymiany przypominającej czat. Trochę jak prośba „Hej Siri”, ale na kanale Discord.

ChatGPT to tylko jedna z kilku technologii o smaku sztucznej inteligencji, w tym CoPilot GitHub (pisanie kodu) i Płyta (generatywne obrazy i sztuka).

Czy to koniec rozwoju ludzkości? Nowy i ekscytujący sposób tworzenia sztuki? Tylko pożywka do rozmów na przyjęciu koktajlowym? Opinii jest wiele…

• Rozmowa z ChatGPT (Matthias Ott) — Matthias has a conversation with ChatGPT about typography that delves into deeply theoretical thoughts on design process. My favorite is in response to whether designers should learn to code: „Ostatecznie to, czy projektanci powinni nauczyć się kodować, jest decyzją, którą każdy projektant musi podjąć samodzielnie, w oparciu o własne cele i okoliczności. Niektórym projektantom może się przydać nauczenie się kodowania, podczas gdy innym może lepiej służyć skupienie się na zasadach i koncepcjach projektowych”.
• Na końcu miały zastąpić miejsca pracy kreatywnej (Dave'a Ruperta)- „Jakkolwiek ciekawa przyszłość to tworzy, należę do starej kasty ludzi, którzy wciąż wierzą, że ogromne zyski nie przychodzą bez zrealizowanych kosztów; lub dokładniej, elektryczność nie jest jedynym kosztem. Co jeśli kosztem, który płacimy, jest nasze postrzeganie samej rzeczywistości? Coraz bardziej prawdopodobne jest, że następną rzeczą, którą przeczytasz lub obejrzysz, będzie produkt ekstrudera treści”.
• Właśnie użyłem ChatGPT, aby pomóc w skomplikowanym równaniu. — Użytkownik Reddit użył ChatGPT do napisania złożonego równania w Notion. Było kilka czkawek, ale w końcu się udało.
• ChatGPT tworzy działającą wtyczkę WordPress – przy pierwszej próbie (Tawerna WP) — Sarah Gooding relacjonuje eksperyment ChatGPT, w którym Johnathon Williams był w stanie wypluć w pełni funkcjonalną wtyczkę WordPress za pomocą prostego polecenia czatu. To jest coś, co zarówno mnie przeraża, jak i rozsadza mój umysł.
• ChatGPT to wrażenie wszechwiedzącego na inteligentnym komputerze (Zazdrość o piksele) — wskazuje Nick Heer artykuł on Atlantic o ChatGPT, która otwiera się trzema akapitami napisanymi przez ChatGPT. To szalone, że wychodzi tak naturalnie, jak to robi, nawet jeśli na początku pachnie lekko rybią.
• Używanie tekstu generowanego przez ChatGPT1 w treściach na Stack Overflow jest tymczasowo zabronione. (Przepełnienie stosu) — Łagodna dawka #HotDrama, jeśli chodzi o użytkowników Stack Overflow publikujących kod wyprodukowany przez ChatGPT jako odpowiedzi.
• Midjourney kontra ludzcy ilustratorzy: czy sztuczna inteligencja już wygrała? (Źli Marsjanie) — Uwielbiam eksperyment w tym poście, ponieważ jest to wyraźny przykład tego, że sztuczna inteligencja nie *tylko* działa. W obecnym stanie AI jest co najwyżej młodszym projektantem, gdy ma za zadanie stworzyć obraz: „Po dwóch i pół godzinie w tę iz powrotem ze sztuczną inteligencją byłem całkowicie wyczerpany i zdecydowałem się po prostu przeskalować najbardziej obiecujący wynik”. Dodatkową korzyścią jest to, że post kończy się listą sytuacji, w których sztuczna inteligencja może realistycznie pomóc zespołowi w przyszłej pracy — i nie jest to praca dla całej osoby.
• Szybkie przemyślenia na temat sztucznej inteligencji (fundusz współpracy) — Ha! Szalony, aby zobaczyć wykres porównujący, jak szybko ChatGPT dotarł do miliona użytkowników z innymi popularnymi usługami. Facebookowi zajęło to 10 miesięcy, ale ChatGPT tylko pięć dni.

Dall-E, chcę zdjęcie programisty siedzącego przy biurku z eksplodującą głową podczas rozmowy na czacie na komputerze stacjonarnym z algorytmem sztucznej inteligencji.

Nieźle nieźle.