Dla świata blockchaina i kryptowalut rok 2022 był rokiem innym niż wszystkie. Weszliśmy w bessę, która wpłynęła na wiele projektów. Przez lata entuzjaści kryptowalut, programiści i maksymaliści wśród nas często odrzucali sceptycyzm i wątpliwości głównego nurtu odbiorców, ale nawet w branży zaufanie zostało wyraźnie zachwiane przez zarażenie załamaniami, których byliśmy świadkami w tym roku: Terra, Celsjusza, Three Arrows Kapitał i oczywiście FTX.
Bez względu na to, jak trudny jest rynek i tak trudne do przetworzenia straty, wielu ekspertów w tej dziedzinie jest pewnych jednej rzeczy: bessa to najlepszy czas na budowanie, inwestowanie i wprowadzanie innowacji w świecie technologii rozproszonej księgi rachunkowej (DLT ). To nie przypadek ani przypadek, że Andreessen Horowitz wypuścił Fundusz DLT o wartości 4.5 miliarda USD pomimo trwającego kryzysu rynkowego — była to niewątpliwie strategiczna decyzja, która ilustruje niezachwiane zaufanie inwestorów venture capital do Web3.
Wbrew mise-en-scène chaosu i niepewności badacze i programiści spuszczali głowy i kontynuowali debatę, co jest najlepsze dla przyszłości branży. Wśród najbardziej kontrowersyjnych tematów przedstawionych do dyskusji znalazła się propozycja naukowców z Uniwersytetu Stanforda. Badacze ci opowiadali się za transakcje odwracalne — coś, co zdaniem wielu w kosmosie jest zasadniczo sprzeczne z kluczowymi założeniami DLT. Ich propozycja poruszyła odwieczne pytanie: czy nadal akceptujemy, że „kodeks jest prawem”, czy też powinniśmy zadać sobie pytanie, co się stanie, gdy prawo będzie musiało się zmienić?
Znaczenie niezmienności
Temat transakcji odwracalnych jest kontrowersyjny, ponieważ niezmienność jest jedną z podstawowych i definiujących cech DLT. Ta propozycja wartości stanowi gwarancję, że raz zarejestrowana transakcja nie będzie mogła zostać zmieniona. Możemy zweryfikować, kto co zrobił i nie ma miejsca na błąd, oszustwo ani ingerencję.
Tak długo, jak istnieje blockchain, niektórzy członkowie społeczności uważają, że 100% niezmienności jest zbyt restrykcyjne i nie uwzględnia wielu niuansów. Co dzieje się w przypadku błędu ludzkiego, błędów lub wad projektowych? W przeszłości widzieliśmy scenariusze, w których znajdowały się kryptowaluty o wartości setek milionów dolarów utracone z powodu błędu ludzkiego, bez możliwości odzyskania środków.
Niedawna propozycja odwracalnych transakcji Ethereum jest jednym z najnowszych dodatków do tej rozmowy. Naukowcy ze Stanford zaproponowali, że mogłaby istnieć odwracalna wersja wspólnych standardów tokenów ERC-20 i ERC-721, w której twórca tokena mógłby skonfigurować swój token zgodnie z tym standardem. Wysunięto pomysł, aby transfery takiego tokena były odwracalne (jeśli grupa arbitrów wyrazi zgodę na odwrócenie i o ile nastąpi to w określonym „okresie karencji”).
Wydaje się, że głównym motywem tej propozycji jest ochrona użytkowników przed nimi samymi. Wszyscy wiemy, że jedna błędna cyfra może posłać tokeny i kryptowaluty w przepaść. Jeśli nowicjusz (lub czasami bardziej entuzjasta kryptowalut) omyłkowo przeniesie swoje tokeny na niewłaściwy adres, dzięki tej proponowanej aktualizacji, może odwołać się od błędu do arbitrów i potencjalnie odzyskać swoje tokeny.
Ryzyko nadużyć
Odkąd rozpoczęła się debata na temat niezmienności, spotkała się ona z mieszanymi reakcjami. Ta odwracalna propozycja transakcji Ethereum ze Stanford nie różni się niczym. W dużej mierze wielu uważa, że jest to sprzeczne z ideałami DLT. Ci, którzy sprzeciwiają się temu z tego obozu, twierdzą, że odwrócenie jest nie do pogodzenia z brakiem zaufania, do którego dąży Ethereum (pomimo słynne okazy gdzie wystąpiły jeszcze większe zmiany).
Tymczasem zwolennicy modelu odwróconego argumentują, że takie tokeny nie zastąpiłyby istniejących standardów tokenów — byłyby po prostu dodatkowym wyborem, który twórcy tokenów mogliby wybrać przy ustanawianiu swoich tokenów. Krytycznie rzecz biorąc, zmienność lub jej brak byłaby oczywista i przejrzysta dla wszystkich – wyraźnie ujęta w odpowiedniej inteligentnej umowie.
Zwolennicy propozycji, sceptycy i inni pośrednicy również zgłosili krytykę, że podobne modele arbitrażu już istnieją i mogą być nadużywane. Na przykład mogą paść ofiarą zmowy między członkami panelu, co oznacza, że zarządzanie byłoby bardzo ważną kwestią, jeśli miałyby zostać wprowadzone odwracalne transakcje Ethereum.
A co z inteligentnymi kontraktami?
Poza transferami tokenów peer-to-peer, toczyła się podobna debata dotycząca tego, czy należy wprowadzić kontrolowaną zmienność do inteligentne kontrakty. Inteligentne kontrakty mają zakodowane zasady wykonywania operacji, takich jak przepływ cyfrowych walut lub aktywów między stronami na określonych warunkach — na przykład mogą być wykorzystywane w zdecentralizowane finanse (DeFi) w celu wykonania warunków pożyczki.
Inteligentne kontrakty od samego początku miały ogromny wpływ, ułatwiając płynny i bezpieczny transfer pieniędzy i wartości. Jednak ostatecznie inteligentna umowa to tylko oprogramowanie — i jak każda inna forma oprogramowania, może być ofiarą wad projektowych i błędów. Czasami z biegiem czasu oprogramowanie staje się niezdatne do określonego celu, w zależności od tego, jak ewoluują wokół niego inne technologie. Nie jesteśmy jeszcze na etapie, na którym cały kod można napisać doskonale, a wszystkie potencjalne scenariusze lub problemy można przewidzieć i uwzględnić, więc inteligentne kontrakty to kolejny obszar, w którym dyskutowano o wartości niezmienności.
Widelec Ethereum Classic powstał w wyniku Hak 2016 atakując rozproszoną autonomiczną organizację Ethereum (DAO), w której skradziono miliony dolarów. Społeczność była podzielona, a niektórzy uważali, że niezmienność Ethereum powinna mieć pierwszeństwo przed zwrotem funduszy DAO. Problemy, które w konsekwencji pojawiły się w społeczności po włamaniu, doprowadziły do hard forka w celu przywrócenia funduszy, ale podzieliły sieć na dwa odrębne łańcuchy bloków: Ethereum i Ethereum Classic. Dla użytkowników Ethereum Classic widelec był postrzegany jako rozwiązanie gwarantujące fundamentalną wartość DLT dla tych, którzy byli oporni przed wprowadzeniem elastyczności.
Inne warstwy 1 wprowadziły opcjonalne rozwiązania, które umożliwiają model „wiążącego arbitrażu” dla inteligentnych kontraktów. W przypadku tej metody uzgodniono, że domyślnie inteligentne kontrakty powinny być niezmienne, chyba że zostanie to uzgodnione przez kilka stron wyznaczonych w umowie.
W rzeczywistych warunkach rozwój oprogramowania musi uwzględniać wyjątki w pewnych okolicznościach. Niezmienność DLT ma kluczowe znaczenie dla przejrzystości i bezpieczeństwa oraz położyła podwaliny pod niektóre z najważniejszych przypadków użycia tej technologii. Brak elastyczności jest jednak trudny do pogodzenia z realiami tworzenia oprogramowania. Kiedy trzeba zrobić wyjątki, bardzo ważne jest, aby były one wdrażane w możliwie najbardziej przejrzysty sposób.
W miarę jak DLT będzie zyskiwać na popularności w prawdziwym świecie, będzie to coraz bardziej potrzebne i powszechne. Upadek giełd, takich jak FTX w tym roku, sprawił, że skupiliśmy się na tym, w jaki sposób użytkownicy końcowi i konsumenci są chronieni podczas interakcji z produktami kryptograficznymi i DLT jako całością. Gdy patrzymy w przyszłość, a organy regulacyjne zagłębiają się w DLT, opcjonalne i przejrzyste rozwiązania w zakresie odwracania transakcji i inteligentnych kontraktów mogą pomóc uspokoić umysły.
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://forkast.news/reversible-dlt-transactions-pros-cons/
- 2022
- a
- O nas
- Akceptuj
- wypadek
- Konto
- Osiągać
- Dodatkowy
- wzbogacenie
- adres
- Zwolennicy
- Po
- przed
- wiekowy
- Wszystkie kategorie
- już
- wśród
- pośród nas
- wśród
- i
- Andreessen
- Andreessen Horowitz
- Inne
- Przewiduje
- odwołać się
- arbitraż
- POWIERZCHNIA
- argumentować
- na około
- Aktywa
- publiczność
- autonomiczny
- z powrotem
- Niedźwiedź
- Bessy
- bo
- staje się
- rozpoczął
- uwierzyć
- wierząc
- BEST
- pomiędzy
- Miliard
- blockchain
- blockchains
- błędy
- budować
- Obóz
- kapitał
- Etui
- Celsjusz
- pewien
- wyzwanie
- zmiana
- Chaos
- Charakterystyka
- wybór
- Dodaj
- okoliczności
- klasyczny
- wyraźnie
- CNBC
- kod
- zbieg okoliczności
- Coindesk
- Zawalić się
- wspólny
- społeczność
- Warunki
- pewność siebie
- w konsekwencji
- wynagrodzenie
- Konsumenci
- Zakażenie
- kontynuować
- nadal
- umowa
- umowy
- kontrolowanych
- kontrowersyjny
- Rozmowa
- Odpowiedni
- mógłby
- Kurs
- twórca
- twórcy
- krytyka
- istotny
- Crypto
- kryptowaluta
- waluty
- DAO
- dzień
- debata
- decyzja
- głębiej
- Domyślnie
- DeFi
- definiowanie
- W zależności
- Wnętrze
- Mimo
- deweloperzy
- oprogramowania
- różne
- trudny
- KOPAĆ
- cyfrowy
- waluty cyfrowe
- dyskusja
- odrębny
- dystrybuowane
- Rozproszona księga
- rozproszona technologia księgi
- podzielony
- DLT
- Nie
- dolarów
- na dół
- SPADEK
- umożliwiać
- entuzjasta
- Miłośnicy
- ERC-20
- ERC-721
- błąd
- ustanowienie
- ethereum
- Ethereum Klasyczny
- transakcje ethereum
- Ethereum
- Parzyste
- wydarzenie
- ewoluuje
- przykład
- Wymiana
- wykonać
- Przede wszystkim system został opracowany
- eksperci
- ułatwienie
- Spadać
- faworyzować
- Skazy
- Elastyczność
- Skupiać
- obserwuj
- widelec
- Nasz formularz
- Naprzód
- Fundamenty
- oszustwo
- od
- FTX
- fundamentalny
- zasadniczo
- fundusze
- przyszłość
- Zyski
- Gemini
- otrzymać
- zarządzanie
- Zarządzanie
- gwarancja
- siekać
- dzieje
- Ciężko
- twardy widelec
- głowice
- Trzymany
- pomoc
- Horowitz
- W jaki sposób
- Jednak
- HTML
- HTTPS
- olbrzymi
- człowiek
- Setki
- setki milionów
- pomysł
- niezmienność
- niezmienny
- Rezultat
- wpływ
- realizowane
- znaczenie
- ważny
- in
- początek
- przemysł
- wprowadzać innowacje
- interakcji
- wprowadzono
- wprowadzenie
- Inwestuj
- problemy
- IT
- Klawisz
- Wiedzieć
- Brak
- w dużej mierze
- większe
- firmy
- uruchomiona
- Prawo
- Księga główna
- pożyczka
- długo
- Popatrz
- straty
- zrobiony
- Mainstream
- wiele
- rynek
- załamanie rynku
- znaczenie
- Użytkownicy
- metoda
- miliony
- umysły
- mieszany
- model
- modele
- pieniądze
- jeszcze
- większość
- Motywacja
- ruch
- niezbędny
- wymagania
- sieć
- nowicjusz
- niuans
- oczywista
- miejsce
- Szansa
- ONE
- trwający
- operacje
- organizacja
- Organizacja (DAO)
- Inne
- Pozostałe
- płyta
- strony
- Przeszłość
- peer to peer
- wykonywania
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- możliwy
- potencjał
- potencjalnie
- pierwotny
- wygląda tak
- Produkty
- projektowanie
- wniosek
- zaproponowane
- propozycja
- chronić
- chroniony
- cel
- położyć
- pytanie
- real
- Prawdziwy świat
- Rzeczywistość
- niedawny
- nagrany
- w sprawie
- Regulatory
- pozostał
- obsługi produkcji rolnej, która zastąpiła
- Badacze
- odporny
- odpowiedź
- Restrykcyjne
- dalsze
- powrót
- Odwrócenie
- Pokój
- reguły
- scenariusze
- bezszwowy
- bezpiecznie
- bezpieczeństwo
- wydaje
- kilka
- powinien
- podobny
- po prostu
- ponieważ
- Sceptycyzm
- Sceptycy
- mądry
- inteligentna umowa
- Inteligentne kontrakty
- So
- Tworzenie
- rozwoju oprogramowania
- rozwiązanie
- Rozwiązania
- kilka
- coś
- Typ przestrzeni
- specyficzny
- dzielić
- STAGE
- standard
- standardy
- Uniwersytet Stanford
- skradziony
- STONE
- Strategiczny
- taki
- Kibice
- Brać
- kierowania
- Technologies
- Technologia
- zasady
- REGULAMIN
- Ziemia
- Połączenia
- prawo
- świat
- ich
- sami
- rzecz
- w tym roku
- trzy
- Trzy strzały
- Kapitał trzech strzał
- Przez
- czas
- czasy
- do
- żeton
- Żetony
- aktualny
- tematy
- trakcja
- transakcja
- transakcje
- przenieść
- transfery
- Przezroczystość
- przezroczysty
- Niepewność
- dla
- uniwersytet
- Aktualizacja
- us
- posługiwać się
- Użytkownik
- Użytkownicy
- wartość
- przedsięwzięcie
- zweryfikować
- wersja
- Ofiara
- Web3
- Co
- Co to jest
- czy
- który
- KIM
- będzie
- w ciągu
- świadkiem
- świat
- wartość
- by
- napisany
- Źle
- rok
- lat
- zefirnet