Implikacje podatkowe połączenia Ethereum i co zrobić, aby się przygotować

Wszystko zależy od tego, czy istnieje (twardy) widelec nadchodzącego łańcucha Proof of Stake (PoS) (obecnie w łańcuchu sygnałów nawigacyjnych) i oryginalnego łańcucha Proof of Work (PoW).

Jeśli nie ma hard forka, jest mało prawdopodobne, że zmiana mechanizmu konsensusu PoW na PoS wynikająca z fuzji stworzy zdarzenie zbycia podlegające opodatkowaniu z powodu braku nowych aktywów kryptograficznych – ETH pozostanie jako ETH.

Obecni posiadacze ETH po prostu otrzymają token ETH PoS w zamian za oryginalny token na zasadzie 1:1, a pierwotna podstawa kosztów zostanie przypisana do nowego tokena PoS.

Jeśli wystąpi hard fork, istnieje potencjalny wpływ podatkowy, w zależności od tego, gdzie mieszkasz jako rezydent podatkowy.

W USA IRS nie wydał żadnych wytycznych dotyczących zdarzenia fuzji per se. Jednak IRS oferuje jasne wytyczne, jeśli chodzi o hard fork, a to znaczy – jeśli inwestor otrzyma zrzut nowych monet po hard forku, wówczas ma dochód podlegający opodatkowaniu. Dochód podlegający opodatkowaniu opiera się na godziwej wartości rynkowej w momencie otrzymania airdropu tokena PoW do rąk inwestora – jeśli wynosi zero w momencie otrzymania, to ostatecznie jest to godziwa wartość rynkowa i matematycznie podatek zero to zero.

W Wielkiej Brytanii – zgodnie z aktualnymi wytycznymi można wywnioskować, że podatek dochodowy nie ma zastosowania po otrzymaniu tokenów PoW. Zamiast tego inwestor będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od zysków kapitałowych od wszelkich wykrystalizowanych zysków lub strat, w oparciu o podstawę kosztów alokowanych dla ETH (PoW)

Wartość tokena PoW, w oparciu o jego pierwotny koszt nabycia, musiałaby zostać podzielona na sprawiedliwych i rozsądnych zasadach. Może to być 50-50 jako punkt wyjścia lub podział na podstawie czasu, ale HMRC nie zaleca „sprawiedliwego i rozsądnego” w tym kontekście – to właściciel musi dokonać podziału i przechowywać jasne zapisy swojej metodologii, na wypadek gdyby HMRC nie zgadzać się.

Jeśli chodzi o wartość rynkową, przy założeniu, że tokeny PoW są obsługiwane przez wyrocznie i giełdy oraz mają wiarygodne dane cenowe – teoretycznie zaczyna się od 0 USD. W punkcie początkowym widełek, zagregowany zysk/(strata) połączonych tokenów PoW i PoS powinien znajdować się w równowadze z zyskiem/(stratą) ETH sprzed połączenia.

Krótko mówiąc, nie.

Jednym z celów, które przepisy podatkowe powinny co do zasady osiągnąć, jest neutralność podatkowa. W takim przypadku ramy podatkowe jednej klasy aktywów, takiej jak Crypto, nie stanowią nadmiernej zachęty ani nie zniechęcają inwestorów w porównaniu z podobnymi klasami aktywów, takimi jak akcje i papiery wartościowe.

Podczas gdy opodatkowanie handlu kryptowalutami waniliowymi – czyli kupna i sprzedaży – jest dość wyrównane z akcjami i papierami wartościowymi, działalność DeFi nie dorównuje tradycyjnym finansom. Wiele agencji podatkowych, takich jak IRS w USA, milczy na temat opodatkowania transakcji defi – ale tam, gdzie wytyczne zostały wydane przez HMRC w Wielkiej Brytanii, są one zawiłe i moim zdaniem służą jedynie zniechęcaniu do działalności DeFi.