Polityka podatkowa w Indiach budzi obawy branży kryptograficznej i gier

• Sumit Gupta wyraził zaniepokojenie negatywnym wpływem podatków.
• Podkreślił negatywne konsekwencje 1% TDS dla transakcji kryptograficznych.

W niedawnych dyskusjach na Twitterze eksperci i obserwatorzy branżowi wyrazili zaniepokojenie polityką podatkową wdrożoną w Indiach, w szczególności dotyczącą sektorów kryptowalut i gier. Sumit Gupta, dyrektor generalny CoinDCX i użytkownik Twittera Ravisutanjani wyrazili swoje obawy dotyczące potencjalnego negatywnego wpływu podatków na te branże.

Sumit Gupta podkreślił negatywne konsekwencje 1% podatku odliczanego u źródła (TDS) od transakcji kryptograficznych, twierdząc, że wywarł on paraliżujący wpływ na indyjski przemysł kryptograficzny. Według Gupty ta polityka nieumyślnie faworyzowała zagraniczne platformy kryptograficzne, które działają poza zakresem indyjskich przepisów podatkowych, szkodząc lokalnym firmom i hamując rozwój branży.

Podobnie Gupta wyraził zaniepokojenie 28-procentowym podatkiem GST nałożonym na całą wartość nominalną gier online. Zasugerował, że ta stawka podatkowa może potencjalnie zdziesiątkować indyjski przemysł gier, a nielegalne platformy offshore czerpią korzyści kosztem firm krajowych.

Obciążenia podatkowe obywateli Indii

Ravisutanjani dodatkowo włączył się do rozmowy, wskazując na istniejące obciążenia podatkowe obywateli Indii, w tym stawki podatku dochodowego do 30% i 28% GST mające zastosowanie do różnych towarów i usług. Ravisutanjani wyraził frustrację z powodu wyłączenia paliwa i alkoholu z zakresu GST, podczas gdy kryptowaluty i gry są opodatkowane.

Ponadto Ravisutanjani zwrócił uwagę na Radę Kontroli Krykieta w Indiach (BCCI), która jest sklasyfikowana jako organizacja charytatywna, co sugeruje dostrzegane niespójności w systemie podatkowym.

Zarówno Gupta, jak i Ravisutanjani argumentowali, że opodatkowanie wschodzących branż, takich jak kryptowaluty i gry, może prowadzić do niezamierzonych konsekwencji. Wyrazili obawy, że taka polityka podatkowa stwarza możliwości arbitrażu, przynosząc korzyści nielegalnym platformom offshore i powodując szkodliwe skutki dla klientów i startupów.

Należy zauważyć, że te perspektywy odzwierciedlają opinie poszczególnych osób na platformach mediów społecznościowych i mogą nie odzwierciedlać pełnego zakresu poglądów na ten temat. Ponieważ debata na temat podatków w branży kryptograficznej i gier trwa, zainteresowane strony i decydenci prawdopodobnie wezmą pod uwagę te obawy podczas opracowywania przyszłej polityki podatkowej.