Gigantom technologicznym nie udało się ochronić danych konsumentów — Blockchain może pomóc PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. Aj.

Giganci technologii nie zdołali chronić danych konsumentów - może pomóc blockchain

Gigantom technologicznym nie udało się ochronić danych konsumentów — Blockchain może pomóc PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. Aj.

Niewłaściwy dostęp do informacji o użytkownikach i ciągłe naruszenia pokazały, jak duże firmy technologiczne nie chronią danych konsumentów. Pomocna może być technologia obliczeń wielostronnych (MPC) i blockchain.

Istniejąca infrastruktura nie jest wystarczająca, aby zapewnić ochronę suwerenności danych. Miało to w ostatnich latach poważne konsekwencje dla gospodarki, polityki i praw człowieka.

W pewnym stopniu big tech nie ma możliwości skutecznej ochrony danych konsumentów ze względu na swoje ograniczenia technologiczne.

Co więcej, należy również zauważyć, że podstawowe struktury biznesowe leżące u podstaw praktyk dużych technologii ograniczają zakres, w jakim można chronić dane konsumentów.

Wdrożenie technologii MPC w połączeniu z blockchainem może pomóc rozwiać te obawy. Technologia ta umożliwia zaszyfrowanie dużych pul danych, a jednocześnie pozwala na wyodrębnienie informacji z tych pul danych.

W miarę postępu liderzy branży muszą wdrażać tę technologię, aby zapewnić najwyższą ochronę danych konsumentów.

Skandale związane z dużymi danymi ujawniają nadużycia

W 2016 roku Facebook był zamieszany w skandal z brytyjską firmą badawczą Cambridge Analytica. Ustalono, że firma uzyskała dostęp do prywatnych informacji nawet 87 milionów użytkowników. Liczba odpowiadająca ponad jednej czwartej populacji Stanów Zjednoczonych.

Ten ogromny błąd był punktem zwrotnym dla świadomości na całym świecie. Przeciętny konsument zdał sobie sprawę ze znaczących zaniedbań firm technologicznych w zakresie ochrony ich prywatnych informacji.

Tymczasem rządy musiały rozważyć poważne konsekwencje takich naruszeń. Zwłaszcza na krajowych bezpieczeństwo, gospodarkę i suwerenność prywatnych informacji milionów ludzi.

Naruszenie to wydaje się obecnie kroplą w morzu w porównaniu z ostatnimi niepowodzeniami firmy. W kwietniu tego roku hakerzy opublikowali numery telefonów, e-maile i dane osobowe ponad 500 milionów osób na całym świecie Facebook użytkownicy. To narażało ludzi na masowe naruszenia bezpieczeństwa i było ukierunkowane oszustwa.

Znaczący atakować na infrastrukturze Facebooka w 2018 r. jeszcze bardziej pokazuje ten brak możliwości ochrony danych konsumentów. Ponieważ dane kolejnych 50 milionów użytkowników zostały zaatakowane.

Ironia nie umknęła tym, którzy zauważyli, że hakerom udało się uzyskać dostęp za pośrednictwem oprogramowania wprowadzonego w ramach prób integracji Facebooka z narzędziem mającym na celu poprawę prywatności użytkowników.

Tutaj firma jasno pokazała, jak stosowana przez nią technologia nie chroni przed naruszeniami danych i poufności. Jednak to nie tylko Facebook.

Google, Whatsapp, Instagram i kilku innych gigantów stoi w obliczu poważnych zarzutów nieprzestrzegania europejskiego RODO. Tymczasem liderzy tych firm kilkukrotnie w ostatnich latach stawiali się przed Kongresem USA oskarżeniami o brak ochrony danych konsumentów. 

Walka technologii z regulacjami

Nowe przepisy w Europie i Stanach Zjednoczonych pozwolą ludziom zrezygnować z udostępniania danych. Jak dotąd Google zobowiązało się do blokowania plików cookie stron trzecich. Tymczasem inne firmy technologiczne promują opcje prywatności, które utrudniają stosowanie ukierunkowanych reklam.

Chociaż regulacje mają na celu skuteczne kontrolowanie dużych firm technologicznych, firmy muszą zaangażować się w proces samooceny. Muszą wprowadzić zabezpieczenia chroniące konsumentów. Jak dotąd jednak nie udało im się tego zrobić w żaden znaczący sposób.

Problem polega również na tym, że firmy te mają dostęp do niezliczonej ilości nieokreślonych informacji, na które mają monopol.

Organy regulacyjne oskarżyły Google o ułatwianie „dane wewnętrzne bezpłatne dla wszystkich” poprzez przyjęcie określonych praktyk. Obejmują one wyrażenie zgody na określone wykorzystanie danych osobowych i zastosowanie ich do usług całkowicie niewidocznych dla użytkownika.

W innych miejscach rynki internetowe, takie jak Amazon i Apple, mogą kontrolować, jakie produkty i reklamy widzą użytkownicy. Oznacza to, że mają ogromny wpływ na wzorce zakupów konsumentów na swoich własnych rynkach.

Co więcej, firmy udostępniające nowe aplikacje na swoich platformach mają dostęp do danych i technologii stojących za tymi zmianami. Dzięki temu mogą uczyć się i rozwijać na podstawie innowacji mniejszych firm.

Pokazuje to, że firmy te nie tylko nie chronią danych konsumentów, ale także mają żywotny interes w ich kontrolowaniu. 

Aby wdrożyć infrastrukturę chroniącą dane konsumentów, liderzy branży muszą pilnie szukać alternatyw dla istniejących technologii.

Do tej pory firmy badały wykorzystanie zdecentralizowanych platform mediów społecznościowych, aby oddać większą kontrolę nad danymi konsumentów z powrotem w ręce użytkowników.

Zdecentralizowane sieci społecznościowe działają na niezależnie zarządzanych serwerach, a nie na scentralizowanym serwerze należącym do firmy. Korzystając z tych funkcji, osoba fizyczna może założyć własną sieć społecznościową i ograniczyć wykorzystanie niezaszyfrowanych prywatnych danych, zamiast dużej firmy technologicznej kontrolującej dane użytkowników. 

Wdrożenie technologii MPC w połączeniu z blockchainem zapewnia konsumentom kolejny poziom ochrony.

MPC zapewnia poufność danych poprzez sieć węzłów obliczeniowych, które wykonują obliczenia bezpośrednio na zaszyfrowanych danych, bez wiedzy o nich zerowej. Umożliwia szyfrowanie dużych zdecentralizowanych pul danych. Tymczasem informacje są wydobywane ze zdecentralizowanych pul danych przy użyciu zaszyfrowanych obliczeń.

W kontekście platformy mediów społecznościowych korzystanie z MPC umożliwia utworzenie zdecentralizowanej sieci, w której użytkownicy mogą przechowywać zaszyfrowany profil, nie umożliwiając wymiany ani własności swoich danych osobowych.

Niniejszym MPC zajmuje się zarówno „powszechnymi” naruszeniami bezpieczeństwa w dużych technologiach, jak i przywróceniem kontroli nad danymi użytkownikom przy użyciu zaawansowanego szyfrowania.

Oczywiste jest, że obecny model big tech nie może i nie zapewnia prywatności danych. Obecna infrastruktura nie ma możliwości ani chęci tworzenia ekosystemów, w których jednostki mogłyby zarządzać własnymi parametrami dostępu i udostępniania danych.

Wdrożenie technologii MPC w połączeniu z blockchainem może pomóc rozwiać te obawy, zapewniając poufność i przywracając suwerenność danych w ręce użytkowników.  

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.

Udostępnij artykuł

Kurt Nielsen jest współzałożycielem i prezesem Partisia Blockchain, publicznego łańcucha bloków Web 3.0 zbudowanego z myślą o zaufaniu, przejrzystości, prywatności i szybkości finalizacji. Doświadczony przedsiębiorca Kurt jest pionierem w stosowaniu zaawansowanych rozwiązań kryptograficznych i od ponad 12 lat przekształca je w innowacyjne przedsiębiorstwa wykorzystujące zaawansowane technologie. Jest także współzałożycielem trzech innych odnoszących sukcesy firm – Partisia, Sepior i Secata. Jako uznany pracownik naukowy Kurt uzyskał stopień doktora ekonomii na Uniwersytecie w Kopenhadze, gdzie przez ostatnie 14 lat był profesorem nadzwyczajnym. Jego zainteresowania badawcze obejmują: stosowaną teorię gier, badania operacyjne, systemy wspomagania decyzji, zarządzanie informacją i projektowanie kontraktów, aukcje i mechanizmy regulacyjne.

Obserwuj autora

Źródło: https://beincrypto.com/tech-giants-failed-to-protect-consumer-data/

Znak czasu:

Więcej z BeinCrypto