Wyścig zbrojeń AI może dać nam spokój bez okrucieństwa

Opinia Co tydzień pojawia się mnóstwo historii o różnych rzeczach, ale mających wspólny temat.

Weź firmę telefoniczną Jolly Roger. Już sama nazwa rozgrzewa serce myślących ludzi. To, co robi, jest jeszcze lepsze – rozmieszczanie armii chatbotów audio w celu dezorientowania, wiązania i ogólnie zrujnować dzień telemarketerów którego zadaniem jest rujnowanie twojego. To tania usługa, w ramach której użytkownicy mogą wybierać i monitorować preferowaną pasywno-agresywną armię sztucznej inteligencji. Technologia w służbie ludzkości nie jest lepsza.

Telemarketing sam w sobie jest technologią o dużych możliwościach adaptacji, działającą w najnowocześniejszych rozwiązaniach zrównoważonych technicznie i ekonomicznie. Aby dokonać sprzedaży, musi wykonywać wiele rozmów telefonicznych w wysoce antagonistycznym środowisku. Wszyscy ich nienawidzą – organy regulacyjne, ludzie próbujący zjeść obiad, obrońcy praw konsumentów. Jeśli Jolly Roger odniesie sukces, będzie to bezpośrednie zagrożenie dla szczerze odrażającego modelu biznesowego. Telemarketing będzie kontratakować, wykorzystując sztuczną inteligencję do szybkiego wykrywania i zamykania osób fałszujących chatboty.

Może to nastąpić na podstawie analizy widmowej lub lingwistycznej, albo innego sygnału z systemu, o którym nikt jeszcze nie pomyślał, ale przywróciłoby to telemarketerom liczbę połączeń na minutę. Dopóki Jolly Roger lub, jak można mieć nadzieję, zupełnie nowy przemysł chroniący nas przed niepożądanym wtargnięciem, nie wypracuje środków zaradczych, będziemy to robić w kółko, aż jednej ze stron nie skończą się zasoby, aby kontynuować walkę – tak jak zrobił to Związek Radziecki, kiedy Reagan wyciągnął rękę Wyczyn Gwiezdnych Wojen. To wyścig zbrojeń.

Wyścigi zbrojeń są zjawiskiem powszechnym w sprawach ludzkich, są najbardziej oczywiste tam, gdzie w grę wchodzi technologia. Oprócz Jolly’ego Rogera jesteśmy ostatnio obiektem wojny o wpływy Red Hata i Rocky’ego Linuxa, w której RHEL próbuje odciąć swój kod źródłowy od wysiłków związanych z odbudową Rocky Linux. Jest to bałaganiarskie i obejmuje raczej kwaśną mieszankę ukrywania repozytoriów i przekręcania warunków licencji z jednej strony oraz znajdowania nowych sposobów pozyskiwania źródeł bez angażowania prawników z drugiej. Każdemu ruchowi jednej strony towarzyszy kolejna, co stanowi wyścig zbrojeń pomysłów, w wyniku czego dowiemy się wiele o solidności i ograniczeniach otwartego oprogramowania, a branża dokona ponownej kalibracji, aby zachować to, co uważa za najważniejsze .

Wyścigi zbrojeń mogą generować niezwykle szybką ewolucję, ale cieszą się złą sławą, ponieważ mają tendencję do generowania ofiar. W rzeczywistym konflikcie, takim jak druga wojna światowa, oznaczało to liczbę ofiar sięgającą dziesiątek milionów w wyniku skrajnego okrucieństwa w zamian za komputery, silniki odrzutowe, radary, energię atomową, komunikację cyfrową i wiele innych. Wyścig zbrojeń zimnej wojny dał nam najwyższe osiągnięcie Podróżnik na skraju przestrzeni międzygwiezdnej, umieszczonej tam za pomocą tej samej technologii, która do dziś ma tysiące rakiet, które desperacko chcą nas usmażyć w oczyszczającym ogniu nuklearnym.

Nawet Jolly Roger i RHEL przeciwko Rocky mają swoje ofiary: pierwsi z duszami wrzuconymi w odczłowieczający psychologiczny papier ścierny, jakim jest radzenie sobie z sztuczną inteligencją oszustów za wyzyskujące płace, drudzy igrający z całym etosem otwartego oprogramowania.

Co by było, gdyby istniał sposób wykorzystania turbodoładowanej, transformacyjnej mocy wyścigu zbrojeń bez ofiar? Robimy to już z generatywnymi sieciami przeciwstawnymi lub GAN, gdzie jedna sieć neuronowa próbuje zsyntetyzować dane, które wyglądają bardzo podobnie do danych uczących, a inna próbuje je rozróżnić. Będąc iteracyjną grą o sumie zerowej, oba systemy udoskonalają swoje możliwości w nieubłaganym wyścigu zbrojeń, w którym nikt nie przegrywa.

Pomysł nie jest nowy. XVIII-wieczny pamiętnikarz i leksykograf, dr Samuel Johnson, miewał poważne wahania nastroju – okresy maniakalne wykorzystywał do pisania, a okresy depresyjne – do redagowania. Jednak po raz pierwszy analiza danych i potencjał generacyjny uczenia maszynowego oznaczają, że możemy zacząć myśleć o wyścigach zbrojeń w dziedzinie sztucznej inteligencji nie w kategoriach Google kontra Microsoft kontra ktokolwiek, kto ma w tym miesiącu najlepszy PR, ale jako sposób na zautomatyzowanie środowiska bojowego.

Jak to może wyglądać? Powiedzmy sobie wprost: zmiany klimatyczne nie zostaną spowolnione w ostatniej chwili dzięki nowej, magicznej technologii. Mamy tam większość tego, czego potrzebujemy. Zamiast tego istniejące interesy próbują spowolnić zmiany poprzez twierdzenia o konieczności ekonomicznej. Przeciwnie, modele tego, co dzieje się z rolnictwem, przemysłem i populacjami z różnymi modelami emisji dwutlenku węgla. Można to postrzegać jako wyścig zbrojeń w zakresie strategii w ramach modelu gospodarczego, w którym zwycięzca osiąga zrównoważony cel w zrównoważonym czasie.

Następnie moglibyśmy przyjrzeć się wymaganym zasobom: koszt alternatywny wyścigu zbrojeń jest często najbardziej kontrowersyjnym czynnikiem. Zdolność uczenia maszynowego do tworzenia i krytykowania modeli na dużą skalę sprawia, że ​​jest to potencjalnie przełomowa technika postrzegania wyścigów zbrojeń jako dyscypliny samej w sobie.

Nie oznacza to, że odradzamy używanie sztucznej inteligencji do dezorientowania i zniechęcania telemarketerów. Daj temu Jolly'emu Rogerowi Nobla, mówimy. Tyle, że to myślenie mogłoby też uratować świat. ®

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Motoryzacja / pojazdy elektryczne, Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Przesunięcia bloków. Modernizacja własności offsetu środowiskowego. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/07/10/ai_arms_race/