Otwarte kwalifikacje szwajcarskiego systemu

Counter-Strike szczyci się swoim otwartym torem. W porównaniu do lig franczyzowych League of Legends i wkrótce VALORANT, jesteśmy dumni z tego, że drużyny lubią Cloud9 (Pod Gambit Młodzież i później Gambit), Movistar Riders, Orły złych wiadomości, Duch i Copenhagen Flames może odbyć długie podróże od poziomu drugiego do Majora. Sukces jest zasłużony, a nie kupiony.

Trzeba przyznać, że jest to prawdą tylko w tych dniach Valve Majors. BLAST i ESL, dwaj najwięksi operatorzy, prowadzą półzamknięte tory z zespołami partnerskimi, pozostawiając mniej miejsc na otwarte kwalifikacje — ale wciąż są miejsca. ESL Pro League jest częścią drabiny prowadzącej do ESEA Open, a system nadal pozwala, bez względu na to, jak trudne, zdobyć czterech przyjaciół i dostać się na szczyt. BLAST ma kwalifikacje po kwalifikacjach dla zespołów na całym świecie i Gambit wygrał BLAST Premier Spring Final 2021 jako drużyna nieposiadająca partnera, pochodząca z finałowego turnieju kwalifikacyjnego, Showdown.

Otwarte kwalifikacje online są niezbędną częścią tej ideologicznej postawy. Po prostu nie jest możliwe, aby 256 drużynowych turniejów pojedynczej eliminacji odbywało się w sieci LAN lub z najlepszymi z trzech, co stanowi problem: drużyny muszą zakwalifikować się do turnieju LAN online, co jest funkcjonalnie bardzo inną grą wideo . Jest to bardziej ekstremalna wersja drużyny piłkarskiej Premier League, która musi grać na błotnistym, wolnym boisku w FA Cup w wiosce pośrodku pustkowia.

To oczywiście powoduje niepokój. Movistar Riders to tylko najnowsza najlepsza drużyna, której okrutny świat otwartych kwalifikatorów daje lekcję — po prostu zapytaj Apeks, TITANS, Wieczny Ogień jak łatwy jest Counter-Strike bez slotów partnerskich. Inne drużyny, takie jak pierwsza piątka Astralis, po kilku ośmiogodzinnych dniach maratońskich przeszli przez wyczerpujące otwarte zamki kwalifikacyjne RMR skórą zębów.

Niepokoje niekoniecznie są problemem samym w sobie, ale to dobry moment, aby zrobić krok wstecz: Jaki jest sens kwalifikacji do turnieju? Obiektywnie odpowiedzią jest zmniejszenie dużej grupy drużyn, aby na końcu pozostały tylko najlepsze drużyny. Otwarte eliminacje w systemie pojedynczej eliminacji najwyraźniej nie osiągają tego celu. Dla każdego Orły złych wiadomości jest wiele drużyn, które odchodzą na ostatnie miejsce po otwartych kwalifikacjach, aby nigdy więcej ich nie zobaczyć.

Bieg Bad News Eagles w PGL Major Antwerp był doskonałym przykładem działania toru otwartego

Dlatego są cztery otwarte kwalifikacje; Organizatorzy turniejów dają dużym, sprawdzonym w sieci LAN zespołom jak najwięcej szans na szczęście i uniknięcie zdenerwowania. Ale może być rozwiązanie tuż pod naszymi nosami. W rzeczywistości jest już używany w cyklu Major, dopiero później: turniej w szwajcarskim systemie szachowym.

Round-robin nie nadaje się oczywiście do turniejów z 512 drużynami, podobnie jak GSL, ponieważ zajmuje zbyt dużo czasu. Tryb Best-of-one w systemie pojedynczej eliminacji szybko zmniejsza liczbę drużyn, ale jest tak wyczerpujący, że szanse na zakwalifikowanie się najlepszych drużyn są mniejsze niż w optymalnym ustawieniu. Swiss oferuje środek z tych dwóch, zawierający te same lub mniej meczów, co drabinka pojedynczej eliminacji, podczas gdy poprzeczka eliminacji jest wyższa niż pojedyncza wygrana przeciwko drużynie, z którą nigdy wcześniej nie grałeś.

System, którego używamy do turniejów Majors, jest w rzeczywistości mocno zmodyfikowaną wersją tego, co Julius Müller wymyślił na potrzeby turnieju szachowego w Szwajcarii w 1895 roku. W rzeczywistości jest to niespotykane, aby szwajcarskie turnieje szachowe zawierały eliminacje aż do samego końca gry. Chociaż obecność gier eliminacyjnych jest wygodna w przypadku turniejów LAN, takich jak RMR i Major, zarówno ze względów rozrywkowych, jak i logistycznych, nie ma potrzeby wprowadzania tej samej zasady w otwartych kwalifikacjach online.

Szwajcarski system został po raz pierwszy użyty w fazie grupowej Major podczas ELEAGUE Atlanta 2017

Brak eliminacji w turniejach szachowych niekoniecznie pociąga za sobą usunięcie zachęty dla ludzi do spróbowania, ponieważ ELO jest tak ważne, ale wciąż istnieje rozwiązanie: reguła Gibsona, zgodnie z którą gracze, którzy są matematycznie zabezpieczeni kwalifikacjami lub eliminacjami, są zwolniony z przyszłych rund. Szwajcarzy rozwiążą również kwestię poddawania się drużyn po kilku pierwszych meczach; zamiast pożegnań dla drużyny, której przeciwnik poddał się, szwajcarskie turnieje mogą dość łatwo dostosować się do nieparzystych liczb, ponownie łącząc pary.

Dla grupy 512 drużyn, która jest mniej więcej standardem w tych otwartych kwalifikacjach, potrzeba będzie dziewięciu rund Szwajcarów, chociaż wiele drużyn grałoby mniej z powodu zasady Gibsona. Gdybyśmy nadal chcieli mieć cztery otwarte kwalifikacje – i prawdopodobnie nie potrzebowalibyśmy ich aż czterech, ponieważ Szwajcaria jest o wiele bardziej sprawiedliwa – podzielona na dwa dni każdy, tylko zespoły z najlepszymi czterema rekordami otrzymałyby miejsce RMR. To prowadzi nas do głównej wady Szwajcarii: dogrywka, Buccholz lub mecze play-off, często byłaby rzeczą, która decydowała o tym, która drużyna zdobyła miejsce RMR.

Jest też fakt, że w Szwajcarii runda pierwsza musi się całkowicie zakończyć, zanim będzie można zrobić parowanie na rundę drugą. Tak więc teoretycznie 510 drużyn może czekać na zakończenie jednego meczu z czterokrotną dogrywką. Możesz sobie wyobrazić, jak zaświeciłby się Twitter w takim scenariuszu.

Gry takie jak zwycięstwo 31-28 mousesports nad FlipSid3 na MLG Columbus opóźniłyby całe boisko w Szwajcarii

Te same wady występują w szachach, chociaż remisy pomagają zapobiegać remisom, dając graczom szansę na odzyskanie 0.5 punktu z gry. Sprowadza się to do opinii, ale korzyści ze Szwajcarii wydają się przeważać nad drużynami, które muszą czekać pół godziny na kolejny mecz. Istnieją również rozwiązania, takie jak planowanie wokół możliwości długiej gry poprzez mniejszą liczbę gier dziennie. W idealnym świecie moglibyśmy nawet grać tylko w jedną grę dziennie w jednym dużym szwajcarskim systemie i zrobić z niego najlepszy z trzech.

Dziewięć dni gry (tylko o jeden więcej niż obecny system) rozłożonych na dwa tygodnie, z jednym do trzech zwycięstw dla każdej drużyny dziennie. Szesnaście najwyżej sklasyfikowanych drużyn pod koniec akcji zakwalifikuje się do RMR. Nie tylko zmniejsza to losowość, pozwalając zespołom przeciwdziałać stratom, ale byłoby mniej wyczerpujące dla graczy niż ośmiogodzinne dni pracy — jak możemy oczekiwać, że zespoły będą w takim scenariuszu jak najlepiej?

Istnieje argument, że otwarte kwalifikacje powinny być wyczerpujące i bezlitosne, mówimy o Majorze — Movistar Riders, Apeks a stabilne zespoły z pierwszej trzydziestki powinny być na papierze w stanie przejść przez co najmniej jeden z tych czterech otwartych kwalifikacji przed mieszanymi zespołami zebranymi w ostatniej chwili, nawet jeśli jest to długi dzień najlepszych graczy online. A jednak tego nie robią.

Przez lata widzieliśmy tak wiele otwartych kwalifikacji, a zespoły, o których wiemy, że powinny przebić się przez samą wartość nazwy, ciągle się potykają. W Szwajcarii zespoły grają z innymi zespołami na tym samym rekordzie, więc możemy stwierdzić, czy sytuacja krytyczna jest powtarzalna. Szwajcar nie karze słabszych, a wręcz nagradza drużyny, powtarzając, że ich walka z wieloma bardziej znanymi przeciwnikami była uzasadniona.

Kluczową kwestią jest tutaj to, że im skuteczniejsza kwalifikacja, tym lepszy turniej. Otwarte kwalifikacje nadal muszą istnieć, aby dać nowym drużynom szansę na awans, ale RMR i Majors mają być rozgrywane między najlepszymi drużynami w Counter-Strike – system szwajcarski zapewniłby, że każda drużyna zakwalifikuje się bez zastrzeżeń. . W ten sposób otrzymalibyśmy bardziej konkurencyjne i zabawne gry na RMR i Major, co jest jedynym celem, który ma znaczenie w otwartych kwalifikacjach.

Szachy od ponad wieku organizują otwarte turnieje dla setek osób, a szwajcarski to system, na który się zdecydowali. Może, tylko może, jest ku temu powód.