Społeczność Crypto odpowiada na poglądy SEC Chair Gensler

Społeczność kryptograficzna odpowiada na słowa przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera widok na rynki kryptograficzne, który został udostępniony w niedawnym tweecie. Gensler stwierdził, że należy je traktować tak samo, jak konwencjonalne rynki kapitałowe, niezależnie od aktywów cyfrowych wykorzystujących „inną technologię”.

„Nie ma powodu, aby traktować rynek kryptograficzny inaczej niż pozostałe rynki kapitałowe tylko dlatego, że wykorzystuje inną technologię”.

Nie ma ucieczki przed przepisami dotyczącymi papierów wartościowych

Gensler odnosił się konkretnie do amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych, ponieważ odnoszą się one do finansowania kryptowalut. Na przykładzie krajowej ustawy o bezpieczeństwie ruchu drogowego i pojazdów silnikowych z 1966 r. przewodniczący SEC stwierdził, że przepisy dotyczące papierów wartościowych z lat 1930. XX wieku również chronią inwestorów.

„Możemy zrezygnować z pomysłu, że pożyczki kryptograficzne nie podlegają regulacji. Wręcz przeciwnie, zasady obowiązują od dziesięcioleci. Platformy nie podążają za nimi.

Gensler przytoczył ostatnie wstrząsy rynkowe, w których poszczególni pożyczkodawcy CeFi wstrzymali wypłaty i/lub ogłosili upadłość, zauważając, że właśnie w takich sytuacjach firmy kryptograficzne powinny przestrzegać przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Rozwijając ten punkt, przewodniczący SEC zasugerował, że niektóre platformy kryptowalut omijają „sprawdzone w czasie zabezpieczenia inwestorów”, zmieniając etykietę produktu lub towarzyszących mu korzyści. Jednak powołując się na precedens prawny, Gensler stwierdził, że rzeczywistość ekonomiczna produktu, a nie jego etykieta, decyduje o tym, czy mają zastosowanie zasady dotyczące zabezpieczeń.

Następnie skrytykował platformy niezgodne z przepisami za działanie tak, jakby miały wybór. Znacznie bardziej niebezpieczni są ci, którzy dobrowolnie decydują się na łamanie prawa.

„Raczej wygląda to tak, jakby te platformy mówiły, że mają wybór – lub, co gorsza, mówiąc: „Złap nas, jeśli możesz”.

Należy przypomnieć, że we wrześniu 2021 r. w wywiadzie udzielonym „Financial Times” Gensler ostrzegł platformy kryptograficzne, że ryzykują „przetrwanie”, jeśli zignorują ustalone przepisy. Jeśli chodzi o porządek publiczny, stwierdził również, że aktywa kryptograficzne „nie różnią się od innych”.

Odpowiedź społeczności

Społeczność kryptograficzna odpowiada, a raczej sprzedawała na Twitterze przeciwko szefowi SEC Genslerowi, z kluczowymi tematami, w tym tolerowaniem występków wielkich banków i menedżerów inwestycyjnych oraz twierdzeniami o celowym utrudnianiu rynków kryptograficznych.

Kilku ważnych liderów kryptowalut również włączyło się, aby pomóc rozwinąć ideę regulacji kryptowalut. Na przykład, Ryana Adamsa, twórca platformy medialnej Bankless, zapytał o zaangażowanie Genslera w społeczność kryptograficzną. Następnie Adams złożył ofertę udziału w podcaście Bankless.

Jednak Tony Edwards z Thinking Crypto Podcast był mniej niż życzliwy w swojej krytyce podejścia Genslera do traktowania rynków kryptograficznych podobnie do rynków głównego nurtu. Edwards twierdził, że ogólnoświatowa dystrybucja tokenów, która jest typowa dla projektów kryptowalutowych, wymaga od władz przyjęcia zupełnie nowego podejścia.

Mylisz się. Musisz inaczej regulować krypto. Tokeny są dystrybuowane globalnie w zdecentralizowanych sieciach blockchain. Wiele innych krajów traktuje kryptowaluty jako wirtualną walutę, podczas gdy chcesz, aby były one papierami wartościowymi, które wypełnią twoje kieszenie i zyskają większą moc. powinieneś zrezygnować!

— Tony Edward (Podcast Thinking Crypto) (@ThinkingCrypto1) 22 sierpnia 2022 r.

SEC i Commodities and Futures Trading Commission (CTFC) spierają się obecnie o regulacje dotyczące aktywów cyfrowych. Proponuje się, aby kryptowaluty, które kwalifikują się jako towary, podlegały jurysdykcji CTFC.