(Jeśli chcesz mieć analogię bez technologii dla normalnych przyjaciół, podoba mi się ta uroczo nerdowa z Fundacja Ethereum „Wyobraź sobie, że Ethereum to statek kosmiczny, który nie jest jeszcze gotowy na międzygwiezdną podróż. Dzięki Beacon Chain społeczność zbudowała nowy silnik i wzmocniony kadłub. Po gruntownych testach nadszedł czas na wymianę nowego silnika na stary w trakcie lotu”.
Oczy każdej osoby w branży kryptograficznej skupiają się na tym wydarzeniu – lub powinny być.
Połączenie sprawi, że blockchain Ethereum będzie prawie natychmiast szybszy, bardziej skalowalny i o 99% bardziej energooszczędny. Teoretycznie powinno być cudowne dla Ethereum (zarówno sieci, jak i zasobu). Można tylko zgadywać, czy cena ETH rzeczywiście spada po fuzji, czy też jest już „zapieczona” i nie drga – i nie przewidujemy żadnej ceny na Odszyfruj.
Ale najbardziej interesującą częścią tego wszystkiego jest dla mnie to, jak wpłynie to na wszystkie inne kryptowaluty i łańcuchy bloków.
Po pierwsze, jest kwestia energii.
Będziemy mogli od razu zobaczyć, jak współczynnik haszowania sieci Ethereum spadnie do zera, ponieważ wydobycie dowodów pracy na Ethereum zakończy się. To może wywołać jeszcze większą presję publiczną na duże zużycie energii przez Bitcoin, coś Bitcoinerzy, tacy jak Dan Held, potwierdzają. Pozostawi też Bitcoin w spokoju (bez Ethereum jako współsprawcy) w oczach regulatorów, którzy są kierowania energochłonne łańcuchy bloków typu „proof-of-work”.
Tylko w zeszłym tygodniu Biały Dom w nowy raport w sprawie wykorzystania kryptowalut i energii, wydaje się chwalić Ethereum i podnosić alarmy dotyczące Bitcoina: „Szacuje się, że Bitcoin stanowi 60% do 77% całkowitego światowego zużycia energii elektrycznej kryptowalut, a Ethereum szacuje się na 20% do 39%… Coraz częściej pojawiają się apele o przyjęcie przez blockchainy PoW mniej energochłonnych mechanizmów konsensusu. Najbardziej widoczną reakcją było obiecane przez Ethereum uruchomienie „Ethereum 2.0”, które wykorzystuje mechanizm konsensusu PoS”.
Z drugiej strony Bitcoinerzy twierdzą, że dowód stawki oznacza utratę bezpieczeństwa sieci. I znaczna liczba górników Ethereum jest niezadowolony z połączenia, który zabije górnictwo i pozostawi ich z drogimi, bezużytecznymi maszynami; czy zamiast tego mogą przybyć do Bitcoina?
Po drugie, istnieją potencjalne konsekwencje dla innych monet poza dwoma najlepszymi psami, zwłaszcza tak zwanych „Zabójcy Ethereum” jak Solana, Cardano, Avalanche i Polkadot.
Można się spodziewać, że udana fuzja Ethereum będzie korzystna dla tych innych kryptowalut typu „proof-of-stake” – i rzeczywiście, wielu z nich dostałem zdrowe zastrzyki w ciągu ostatniego tygodnia, prawdopodobnie częściowo dzięki szumowi związanemu z scalaniem. Ale możliwe jest również odwrotnie: wielu z tych pretendentów Ethereum przedstawia się jako bardziej przyjazna dla środowiska alternatywa dla Ethereum. Gdy Ethereum przeprowadza dowód stawki, tracą tę część swojej propozycji wartości.
Oczywiście wszystko to są sprawy wizerunek i percepcja. Ethereum przechodzi na dowód stawki powinien ucisz krytyków, którzy krzyczą o tym, jak NFT niszczą las deszczowy. To powinien odłącz Ethereum od Bitcoina w rozmowach na temat kopania kryptowalut pożerającego energię. Ale może też nie, ponieważ narracje głównego nurtu dotyczące kryptowalut zawsze były drastycznie wprowadzane w błąd i wprowadzały w błąd. Tam są ludzie (głośniej i dumniej niż kiedykolwiek) kto nigdy nie pojawi się na krypto, nieważne co.
I chociaż twórcy Ethereum twierdzą, że nie ma nic ważnego, co by się stało może się nie udać dzięki połączeniu „zamieszanie wokół wydarzenia może zwiększyć liczbę przypadków oszustów manipulujących niedoinformowanymi użytkownikami” Odszyfruj– zauważa Sander Lutz.
Wreszcie, jak dobrze wiedzą moi lojalni czytelnicy kolumn (wszystkie dziesiątki i dziesiątki, cytując Deana Wintersa z ostatniej reklamy Allstate „Mayhem”), uważam, że największą dziką kartą po fuzji, dla wszystkich kryptowalut, są regulacje. Przewodniczący SEC Gary Gensler nadal oświadcza, że Bitcoin nie jest zabezpieczeniem i że nie ma nic przeciwko sprawowaniu nadzoru przez CFTC. A co z Ethereum? On nie podzieli się swoim poglądem. Powszechnie uważa się, że Gensler i obecny reżim SEC postrzegają ETH jako zabezpieczenie, pomimo tego, co były urzędnik SEC Bill Hinman powiedział w 2018 roku.
Nawet jeśli fuzja Ethereum odniesie ogromny sukces, na dłuższą metę nie pomoże, jeśli będzie musiała liczyć się z SEC atakować na ETH i wszystkich innych tokenach opartych na Ethereum.
Oczywiście jest z pewnością możliwe, że fuzja przychodzi i odchodzi z jękiem, a nie hukiem i nie zmienia w ogóle cen ani nie wstrząsa ziemią kryptolandii. Ale nawet to byłaby wielką historią. Obserwuj uważnie wiadomości podczas Scal tydzień. Zostań z nami w Deszyfruj, gdzie nasz zespół sprawozdawczy będzie obecny pod każdym kątem.
Bądź na bieżąco z wiadomościami o kryptowalutach, otrzymuj codzienne aktualizacje w swojej skrzynce odbiorczej.
