EVP IEM Kolonia 2022

Tydzień po ekscytującym finale opada kurz na najnowszą iterację IEM Cologne. Powrót Counter-Strike'a do LANXESS został nagrodzony ekscytującym i przykuwającym uwagę finałem Best of Five pomiędzy dwoma najlepszymi zespołami na świecie. Movistar Riders, i kolejny niezrównany występ od Aleksandr „⁠S1mple⁠” Kostyliew.

Medalem MVP IEM Cologne jest s1mpledrugi w 2022 roku, co dało mu w sumie 21 lat — teraz dwa dalej Nicolai „⁠Device⁠” Reedtzastary rekord. I pomimo dwóch nietypowo kiepskich map w finale, s1mple przyjechał z Niemiec z najwyższym KPR (0.84) wszystkich uczestników i najwyższą oceną (1.25) spośród wielkich finalistów.

Za s1mple, jak zawsze, pojawił się pościgowy pakiet z kilkoma mocnymi występami zasługującymi na uznanie. Ta zasługa pojawia się tutaj, w postaci nagród Wyjątkowo Wartościowych Graczy (EVP).

Wybrane przez HLTV.org EVP IEM Cologne (na zamówienie):

Russel „⁠Twistzz⁠” Van Dulkena
Havard „⁠Rain⁠” Nygaarda
Beniaminek „⁠BlameF⁠” Bremer
Helvijs „⁠Broky⁠” Saukanty
Denis “⁠elektroniczny⁠” Szaripow
Jonathan „⁠EliGE⁠” Jabłonowski
Alvaro „⁠SunPayus⁠” Garcia
Mathieu „⁠ZywOo⁠” Herbauta
Rudzik „⁠Ropz⁠” Kool

Twistzz wtargnął do wyścigu MVP późno i miał s1mpleW wielkim finale występu brakowało dwóch map 1.30+, mógł wyrwać medal po śmierci. Ostatnie rundy Nuke i FaZeWezwanie do przyspieszenia tempa z powrotem do tyłu 'Kanada' wykonuje, przeszły już do historii i nie bez powodu. Nazwany na cześć jego kraju pochodzenia, „Kanada” jest odmianą pędu A, który opiera się Twistzz wylecieć z silosu i mieć jakiś wpływ. Nikt by się jednak nie spodziewał Twistzz dostarczać zwycięskie wielokrotne zabójstwa w 13:14 i jeszcze bardziej spektakularne otwarcie na 14:14 stosując tę ​​samą strategię.

Wywołał podobnie fascynujący finał sprzed pięciu lat, Twistzzspóźnione ładowanie przypominające Markus „⁠Kjaerbye⁠” Kjaerbye„Historyczny występ w wielkim finale i powtarzające się za plecami A rozbrzmiewa echem Lukas „⁠Gla1ve⁠” Rossandera i Astralis„Pędzi o 14:14 i 15:14 przeciwko” Virtus.pro na ich decydującej mapie.

Twistzz miał ten moment kulminacyjny, ale poparł go także przez cały finał; po negatywnych ocenach w mapach XNUMX i XNUMX, Twistzz uzyskał ocenę 1.32, 1.42 i 1.40 w finałowej trójce — skok wydajności niezbędny do FaZe przejść obok Natus Vincere w wykończeniu fotograficznym.

Zanotowanie doskonałej oceny 1.22 w T-side (4.) i 1.17 w LANXESS (3. wspólne), Twistzz76.3% KAST (4 miejsce) dowodzi, że jego wpływ był dostarczany runda po rundzie. W zespole z gwiazdami tak pasywnymi jak ropz i broky, Twistzz„Inteligencja i odstępy w grze są szczególnie ważne — kluczowy powód” FaZe są tak zabójcze w późnych scenariuszach, tylko jak często Twistzz jest przedmiotem obrotu (27.3%, 1. miejsce). Nawet po śmierci Twistzz często się poprawiał FaZestanowisko.

Być może nie zdobył swojego pierwszego MVP w FaZekolorów, ze względu na dość cichy turniej przed eksplozją na ostatnich trzech mapach, ale nie popełnij błędu: to było Twistzz kto zrobił różnicę w wielkim finale.

deszcz, lubić Twistzz, osiągnął szczyt w samą porę FaZe. Jego oceny 1.24, 1.31 i 1.20 na ostatnich trzech mapach turnieju były odpowiednio 4, 3 i 5 najlepszymi mapami turnieju, wyczyn, którego nie należy bagatelizować, biorąc pod uwagę siłę Natus Vincere i deszcztrudne role.

W rzeczywistości to samo należy powiedzieć o Twistzz i s1mple: Mogą nie być na szczycie ogólnych rankingów, ale żaden inny gracz nie musiał znosić pięciu wyczerpujących map przeciwko pierwszej lub drugiej najlepszej drużynie na świecie. A FaZe or Natus Vincere ocena członka 1.16, as deszcz miał, jest o wiele bardziej imponujący niż wyższa liczba z zespołu, który wcześniej odpadł.

Zawsze posłuszny fragger wejścia, deszcz faktycznie walczył nieznacznie po stronie T tego wydarzenia, z 30% wskaźnikiem sukcesu w — jego bardzo trudnych — pojedynkach otwierających. Jednak nie było takich problemów na tomografii komputerowej: 0.16 OpKPR, przy 81.8% sukcesie (remis 1 z Dmitry „⁠Sh1ro⁠” Sokolov), to śmieszna statystyka dla strzelca i nie tylko na początku rundy deszcz zdominował defensywną połowę. Jego ocena 1.49 w obronie jest najwyższa ze wszystkich, Norweg blokujący miejsca, takie jak na zewnątrz na Nuke i jaskinia na Ancient, tak jak kiedykolwiek.

blameF jest maszyną statystyczną; nie ma innego sposobu, aby to powiedzieć. Publikuje ogromne notowania po stronie T (1.25, 3.), CT (1.33, 6.), otwierających zabójstwa na T (0.12, joint 7.) i CT (0.18, = 6.). Miał największą różnicę obrażeń ze wszystkich na wydarzeniu (+21.7 na rundę), odnotowując zabójstwo w 54.2% rund (tylko 2 do s1mple), a nawet wrzuciłem 7 sprzęgieł (0.70 na 30 rund) do rozruchu.

Bez względu na swoją rolę jest fenomenem; nie ma nikogo takiego jak gracz Kristian „⁠K0nfig⁠” Wieneckego or gla1ve wolałby mieć za sobą gotową do handlu. Potwierdza to jego najwyższe w rankingu 0.18 zabójstw w wymianie na rundę, dodając kolejny remis do jego łuku.

A jednak nie da się tutaj zakończyć dyskusji. blameF publikuje podobne numery do Nikola „⁠NiKo⁠” Kovač zrobiłem to pod koniec zeszłego roku, ale trudno byłoby to sobie uświadomić podczas badania wzroku. Gdzie NiKo w pojedynkę przedziera się przez obronę, blameF jest naturalnie wolniejszym graczem. Porównanie tych dwóch może być niesprawiedliwe, ale blameFLiczby wymagają tego porównania — i pozostaje jednym, w którym mu się nie udaje.

0.57 zabójstw na przegraną rundę było drugim najwyższym w wydarzeniu (do sh1ro, który ma AWP do zapisania). blameF przeżyło 18% (3.) z Astralis'przegrane rundy, tylko 2% mniej niż Dżamiu „⁠Jame⁠” Ali. blameF ma ogromny wpływ — tylko głupiec twierdzi, że jest inaczej — ale zawodnik o jego talencie i umiejętnościach może jeszcze więcej.

Ponieważ trzej pierwsi gracze są stosunkowo blisko pod względem kolejności, krok do: elektroniczny to taki, który spada o jeden poziom. Mimo to broky dodał kolejne mocne wydarzenie. W rzeczywistości opublikował najwyższą ocenę ze wszystkich w LANXESS (1.18), z dwiema silnymi mapami przeciwko Natus Vincere w dniu finałów (1.54 w Mirage i 1.30 w Inferno) umacniając ten status.

brokyrola nie uległa zmianie i jako taki jego wykres radarowy wciąż blednie w porównaniu z innymi graczami tutaj, tak jak w kilku innych artykułach EVP. Jednym z elementów tego jest punkt do dyskusji — jego ocena po stronie T na poziomie 0.94 jest niższa niż zwykle (w całym 1.05 r. ma 2022) — ale nie powinniśmy zagłębiać się w jego liczby.

Przenosi współczesny „pasywny” styl AWPing do logicznego ekstremum, z zaledwie 13.9% próbami otwarcia, ale jest to coś, bez czego robił przez cały rok FaZe pomijanie rytmu. To po prostu nie jest jego praca.

To nie do powiedzenia FaZe nie skorzystałby na nim, używając swojego doskonałego stylu walki AWPing bliskiego i średniego zasięgu, aby uzyskać dodatkowy wybór lub dwa, ale Fin „⁠Karrigan⁠” Andersen wie broky jest najbardziej niebezpieczny, gdy używa tej umiejętności, aby zadawać wielokrotne zabójstwa w późnej rundzie — i odpowiednio go ustawia. Ogólny, broky miał kolejny dobry pokaz, jeśli mały krok poniżej pierwszych trzech nazwisk na tej liście.

elektroniczny, w międzyczasie dodał kolejne wydarzenie jako IGL, w którym jego fragowanie prawie nie ucierpiało. Jak zawsze, Natus VincereNowy kapitan spisywał się najlepiej w play-offach (ocena 1.17 w porównaniu do 1.15 w grupach), umieszczając wszystkie mapy powyżej 1.00 w LANXESS. Prawie pasował Twistzz również za uderzenie w śmierć, umieszczając oceny 1.38 i 1.37 na dwóch ostatnich mapach wielkiego finału.

Kolejne podobieństwo do Twistzz było jak dobrze elektroniczny był notowany na tym wydarzeniu, jego liczba 26.5% ustępuje tylko Kanadyjczykowi. To jest jeden z powodów elektroniczny75.5% KAST (6 miejsce), bardzo solidna linia statystyk dla członka pakietu startowego.

Uzyskanie 0.05 asysty błysku na rundę, w porównaniu do 0.02 w Katowicach i 0.03 w Antwerpii, elektroniczny poważnie traktuje swoją nową rolę meta-IGL w „środku” akcji; kapitan z takimi umiejętnościami jak elektroniczny będzie wymierną korzyścią dla Natus Vincere w przyszłym sezonie i, miejmy nadzieję, później.

EliGE i Ciecz wjechała do Kolonii z nowym zastrzykiem życia, podtrzymywana przez dodanie Damian „⁠Daps⁠” Steele jako trener i Marek „⁠YEKINDAR⁠” Galińskich jako zastępca w zakresie, w jakim zespół ćwiczył przez "minimum" „10 lub 11 godzin dziennie” w przededniu wydarzenia.

Pomimo tego, że wręczył niektóre ze swoich ról po stronie T JEKINDAR, to było EliGE kto był najbardziej imponujący? Ciecz gracz statystycznie — i nie było blisko. Ocena 1.25 była taka sama jak s1mple's, i EliGE zamieścił nawet najwyższy ADR zdarzenia (91.8) i drugi co do wielkości wielokrotnych zabójstw (21.3%) jako Ciecz w końcu otrząsnął się z części pandemicznej rdzy pierścieniowej.

Ta obietnica fazy grupowej oznaczała jednak tylko… Cieczstrata do Movistar Riders w ćwierćfinale zabolało mocniej. Runda play-off była bardziej niż większość mogła się spodziewać przed wydarzeniem, ale raz Ciecz przybyli do LANXESS ich siła ognia powinna wystarczyć do pokonania dobrze naoliwionej maszyny Movistar Riders.

Wymówką może być to, jak mało czasu Ciecz miał przed wydarzeniem, po “złomowanie wszystkiego” że mieli wcześniej, ale Ciecz będzie potrzebował EliGE wejść w drugą połowę roku, strzelając do wszystkich cylindrów, jeśli mają wrócić do pierwszej dziesiątki.

Jeśli IEM Cologne jest znakiem tego, co nadejdzie, EliGEpowrót do bardziej pasywnych ról mógł właśnie tego dokonać.

sunpayus udowodnił swoje kwalifikacje jako defensywny i bezpieczny AWPer przez cały 2022, a jego występ w IEM Cologne udowodnił, że może być równie skuteczny przeciwko oponentom z pierwszej dziesiątki. W rzeczywistości, według średniego rankingu, sunpayus i Movistar Riders miał najtrudniejszych przeciwników w swoim biegu na IEM Cologne.

Pokonać G2 (# 6), Witalność (# 5) i Ciecz (# 13), Movistar Riders tylko przegrane mecze do FaZe (Nr 2) i Natus Vincere (#1) — wszystkie z sunpayuswystępy pojawiały się w grach, które na papierze Movistar Riders nie były faworyzowane.

Po IEM Cologne musimy ponownie skalibrować ten widok; zwycięstwo na ojczystej ziemi w ESL Challenger Valencia i półfinał w Niemczech to najlepsze wyniki jakiejkolwiek hiszpańskiej drużyny w CS:GO.

Chociaż tak było? Alejandro “⁠aleks⁠” Masaneta i Zapytać „⁠ostrze⁠” Barcelonasystemu, który ułatwił tę szarżę LANXESS, to było sunpayus który osiągnął najlepszy wynik: ocena 1.46 po stronie CT (2. miejsce), 45% wskaźnik przeżycia (2.) i 0.09 asyst. Movistar Riderssystem i sunpayusPołączenie zdolności do wzniesienia obu ponad ich możliwości.

ZywOo, podobnie jak w Lizbonie, wrócił do swojej najlepszej formy w Kolonii. Jednak, w przeciwieństwie do BLAST, nie mógł przekształcić tego w fazę play-off, nie mówiąc już o występie w wielkim finale. On po prostu robi wszystko dla Witalność: Ma 23.9% otwartych prób zabójstw po stronie T (najwyższy wśród AWPers, następny najwyższy to Obraz święty “spróbuj” rygalski na 20.7%) i 32.8% prób na CT (4 miejsce, w tym strzelcy).

77.7% KAST (1.), 1.41 Impact (1.), 0.81 KPR (2.), 1.31 ocena (1.) — to zwykle nie są liczby gracza, który stracił więcej map niż wygrał na turnieju. Biorąc pod uwagę to wyjście z fazy grupowej, ZywOo nie może być umieszczony wyżej na tej liście; ale to nie z jego winy. Witalność nie mogą prosić o nic więcej od swojego franczyzodawcy.

ropzOcena 1.09 w Kolonii nie była niczym specjalnym, ale jeśli weźmiesz pod uwagę, że pięć jego map było przeciwko ówczesnej pozycji nr 1 na świecie Natus Vincere możesz zobaczyć, jak właśnie wkradł się na tę listę.

Pomimo trzech słabych map w tym wielkim finale, ropz nadal osiąga wzloty z oceną 1.50 na Mirage przeciwko Natus Vincere, ocena 1.51 przeciwko Movistar Riders w półfinałach i był najwyżej ocenionym graczem (1.28 na dwóch mapach) w fazie grupowej zwycięstwo Astralis.

Był również na szczycie tabeli liderów pod względem zgonów na rundę, jego 47% wskaźnik przeżycia był nawet wyższy niż wielu pasywnych AWPers obecnych w Kolonii. Ostatecznie jednak po prostu nie do końca pasował do wpływu swoich trzech kolegów z drużyny w tym wydarzeniu.

Wyróżnienia

Valeriy „b1t” Wachowskij
Kristian „⁠K0nfig⁠” Wieneckego
Josh „⁠OSee⁠” Om

Grafika MVP

Czytaj więcej

s1mple koronowany MVP IEM Cologne