Federalni idą po metawersum — od Axie Infinity po Bored Apes

Metaverse to futurystyczna iteracja Internetu, zawierająca ekonomię cyfrową i wciągające środowisko wirtualne wraz z innymi interaktywnymi funkcjami. Ta stosunkowo powstająca przestrzeń zyskała tak dużą popularność w ostatnich latach, że ostrożne szacunki sugerują, że do 2024 r. jej całkowita wycena może przekroczyć 800 miliardów dolarów. Meta (organ rodzicielski stojący za Facebookiem i Instagramem), Google, Microsoft, Nvidia, Nike a inni stworzyli plamy metaverse w rozmiarze Fortune-100.

Ale z doskonałymi wycenami wiąże się wielka kontrola ze strony coraz bardziej doświadczonych technologicznie organów nadzoru finansowego. W przeciwieństwie do tradycyjnych produktów technologicznych, które często spędzają lata na przedkładaniu wzrostu nad przychody, niektóre projekty Metaverse narzucają użytkownikom wątpliwe schematy zarabiania przed uruchomieniem transmisji na żywo. Nieruchomości Metaverse są doskonałym przykładem tej praktyki, z platformami takimi jak Gry Wielkie Czasy sprzedając ziemię w swoim metaverse, zanim otworzysz dostęp do gry.

Zazwyczaj Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych nie wkroczyć, chyba że inwestorzy detaliczni staną w obliczu drapieżnych zalotów ich dolarów bez pełnego ujawnienia tego, w co inwestują. Linia określająca, co klasyfikuje się jako papier wartościowy, jest często niewyraźna — ale w przypadku metawersu praktyka sprzedaży gruntów powinna być ogólnie uważana za papier wartościowy zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych.

Platformy GameFi, takie jak Axie Infinity zademonstrować szybkość, z jaką projekty metaverse mogą narodzić wielomiliardowe gospodarki. Sama ich skala wymaga kontroli wewnętrznych i polityki monetarnej podobnej do wielonarodowych banków, a nawet małych krajów. Powinni być zobowiązani do zatrudniania specjalistów ds. zgodności, którzy koordynują współpracę z organami regulacyjnymi, a nawet przeprowadzają funkcję Poznaj swojego klienta w przypadku dużych transakcji.

Metaverse jest nierozerwalnie związany z finansjalizacją. Chociaż w metawersie (jeszcze) nie można wyrządzić szkody cielesnej, wiele szkód finansowych zostało już wyrządzonych. Firma stojąca za niewymienialnymi tokenami Bored Apes Yacht Club (NFT) doświadczyła w tym roku włamania po tym, jak włamano się na Discord menedżera społeczności. Hakerzy odeszli z NFT o wartości 200 Ether (ETH.).

Część banków z Wall Street została niedawno ukarana grzywną w wysokości 1.8 miliarda dolarów za korzystanie z „zabronionych” aplikacji do przesyłania wiadomości. Projekty Metaverse, takie jak Yuga Labs, powinny podlegać podobnym karom proaktywnym za niewdrożenie bezpiecznych kontroli finansowych i technicznych.

Związane z: Wyrzuć swoje znudzone małpy do śmieci

Kluczowym pierwszym krokiem dla każdego projektu Metaverse będzie klasyfikacja, jakiego rodzaju aktywa są emitowane. Na przykład, czy jest to zabezpieczenie? Token użytkowy? Albo coś innego? Może się to wydawać zniechęcającym zadaniem, ale podstawy zostały już przygotowane w erze początkowej oferty monet w 2017 r., a organy regulacyjne i protokoły powinny podjąć dalsze wysiłki w celu zapewnienia jasności i ochrony konsumentów.

Po zakończeniu procesu klasyfikacji następnym krokiem będzie opracowanie ram regulacyjnych, które można zastosować do metaverse. Będzie to prawdopodobnie obejmować zasady i regulacje dotyczące takich rzeczy, jak oferty papierów wartościowych, Przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz ochrona konsumentów.

Niezbędne jest zachowanie właściwej równowagi. Zbyt duża ilość regulacji może zdusić innowacyjność i przyjęcie, ale zbyt mała może prowadzić do powszechnych nadużyć. Zadaniem decydentów będzie współpraca z założycielami w celu znalezienia tego idealnego miejsca.

Pomimo obaw, metaverse łączy w sobie zestaw nowych technologii: wirtualną rzeczywistość (VR), Augmented Reality (AR) i NFT. Wszystkie one gromadzą się, aby napędzać przestrzeń do przodu z rosnącym rozmachem w okresie zbliżonym do średniego.

Ryzyko związane z działaniem w metaverse

Cyberprzestępcy nieustannie odkrywają nowe taktyki wykorzystywania użytkowników metaverse – np. poprzez schematy hakerskie lub kradzież tożsamości. Ponieważ urządzenia do noszenia AR i VR powiązane z tymi ekosystemami generują ogromne ilości danych osobowych — w tym informacji biometrycznych z technologii śledzenia oczu i ciała — metaverse jest kuszącym placem zabaw dla złych aktorów.

Poza kradzieżą finansową, obawy o prywatność obfitują, ponieważ trójwymiarowe zestawy danych ujawniają coraz bardziej wrażliwe dane osobowe. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych w Europie i kalifornijska ustawa o ochronie konsumentów to kompleksowe przepisy dotyczące prywatności, które zmusiły platformy technologiczne do zatrudniania inspektorów ochrony danych i inspektorów ochrony danych. Platformy Metaverse będą musiały pełnić podobne role i mogą stanąć w obliczu jeszcze większej kontroli regulacyjnej, biorąc pod uwagę wrażliwość gromadzonych przez nie danych.

Związane z: Anemiczny framework kryptograficzny Bidena nie oferował nic nowego

Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na metaverse rośnie zapotrzebowanie na lepsze usługi internetowe, ponieważ te pierwsze wymagają dużej przepustowości (szacowanej na kilka rzędów wielkości w porównaniu z dzisiejszym poziomem ruchu internetowego). W rezultacie jest całkiem możliwe, że wiele sieci telekomunikacyjnych i ich istniejące infrastruktury rozpowszechniania danych mogą zostać przeciążone.

Jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu jest inwestowanie w technologię 5G i budowanie silniejszej infrastruktury. Ale to wymaga czasu, pieniędzy i zasobów. Drugim rozwiązaniem jest opracowanie bardziej wydajnych algorytmów kompresji danych, które mogą pomóc w zmniejszeniu przepustowości wymaganej do przesyłania danych w metaverse.

Wreszcie, poza wszystkimi technicznymi zagrożeniami, aspekt metaświata, który należy wziąć pod uwagę, to negatywny wpływ, jaki może on potencjalnie mieć na zdrowie psychiczne. Ponieważ ekosystem nie jest obciążony prawem karnym, nie ma możliwości ucieczki, gdy użytkownicy mają do czynienia z nadużyciami internetowymi (takimi jak rasizm).

Wyzwania dla regulacji

Ponieważ każdy operator sieci, firma lub firma, na papierze, może istnieć poza proponowanymi ramami regulacyjnymi, jeśli zdecyduje się to zrobić – wysiłki każdego kraju w zakresie regulacji będą miały ograniczony wpływ.

Doskonale ilustruje to fakt, że wiele platform mediów społecznościowych, z których obecnie korzystamy, w tym Twitter i Facebook, nie ma siedziby w Stanach Zjednoczonych, ale działa w krajach takich jak Irlandia i Singapur, gdzie przepisy dotyczące ochrony danych są znacznie bardziej złagodzone.

Związane z: Gry kryptograficzne są do bani — ale programiści mogą to naprawić

Ta sama logika dotyczy metaverse. Nawet gdyby jakiś kraj uchwalił ustawę próbującą uregulować tę przestrzeń, wątpliwe jest, aby wszystkie przedsiębiorstwa zgodziły się na jego przestrzeganie.

Dlatego też, o ile każdy uczestnik metawersu nie zgadza się i nie zgadza się z wizją ustanowienia jednolitego kodeksu zarządzania, nie ma możliwości powstrzymania podmiotu zewnętrznego (takiego jak firma inwestycyjna offshore) przed stworzeniem własnej nieuregulowanej kieszeni w ramach metaverse, do którego użytkownicy innych ekosystemów cyfrowych mogą uzyskać dostęp bez żadnych widocznych ograniczeń.

Patrząc w przyszłość w kierunku zdecentralizowanej przyszłości

Połączenia metawszechświat wszystko jest gotowe do przekształcenia naszego życia, czy nam się to podoba, czy nie. Ostatecznie etos rozwoju technologii „poruszaj się szybko i niszcz rzeczy” jest żywy i ma się dobrze, a historia pokazała, że ​​założyciele działają znacznie szybciej, niż mogą nadążyć organy regulacyjne. Jednak dla organów regulacyjnych kluczowe będzie podjęcie działań proaktywnych, aby umożliwić rozkwit innowacji bez powodowania katastrofalnych szkód finansowych dla inwestorów detalicznych. W końcu wybory, których dokonujemy dzisiaj, będą decydować o tym, jak ta technologia ukształtuje nasze jutro.

Huy Nguyen jest współzałożycielem KardiaChain, pierwszej interoperacyjnej infrastruktury blockchain w Azji Południowo-Wschodniej. Od maja 2022 r. pełni funkcję wiceprezesa Vietnam Blockchain Association, oficjalnego organu rządowego, który naciska na masową adopcję w Wietnamie. Wcześniej pełnił funkcję starszego kierownika ds. technicznych w Google i posiada ponad 10-letnie doświadczenie w budowaniu rozproszonych infrastruktur na dużą skalę, w tym platformy Google Access Wireless Platform i infrastruktury sieci światłowodowej Google.

Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.