Internet i prawa własności: kto cię szuka?

Czas czytania: 3 minuty

Wszyscy Amerykanie wiedzą, że zgodnie z naszą Deklaracją Niepodległości, wszyscy mamy prawo do „życia, wolności i pogoni za własnością”.

Ups! To nie jest Deklaracja. To cytat z Johna Locke'a. Thomas Jefferson, pisząc Deklarację, zamienił „własność” na „szczęście”.

Należy jednak pamiętać, że prawa własności były bardzo ważne dla powstania i historii Ameryki. Piąta poprawka, najbardziej znana z ochrony przed samooskarżeniem, chroni Amerykanów przed „nielegalnymi przeszukaniami i konfiskatami” i chroni nas przed zabraniem naszej własności bez należytego procesu i odszkodowania.

Korzenie piątej poprawki sięgają Magna Carte z 5 r., ale konstytucja USA zawierała dość radykalny przepis z 1215 r., moc rządu do ochrony własności intelektualnej. W artykule 1787, paragraf Konstytucja przyznaje Kongresowi następujące uprawnienia:

„Promowanie postępu nauki i użytecznych sztuk poprzez zapewnienie na ograniczony czas autorom i wynalazcom wyłącznego prawa do ich odpowiednich pism i odkryć”

Jest to podstawa prawna w Ameryce dla naszych praw patentowych i copywritingowych, które uczyniły nasz naród światowym liderem w dziedzinie technologii i innowacji. Zdolność do ochrony i prosperowania przed własną twórczością intelektualną była krytyczną, choć niezapowiedzianą częścią sukcesu wielkiego amerykańskiego eksperymentu na rzecz wolności jednostki. Co prowadzi nas do głębokiego dylematu naszych czasów: chociaż internet był wyzwalającą siłą, która umożliwia komunikację, swobodną ekspresję i stowarzyszanie się między osobami na całym świecie, umożliwił również bezprecedensową zdolność do naruszania praw własności intelektualnej.

Jak zachowujemy ochronę praw autorskich, znaków towarowych i patentów bez naruszania cennych praw do wolności wypowiedzi i zrzeszania się w Internecie? Prezydent Obama użył Internetu jako przykładu sukcesu sponsorowanego przez rząd, ale lepiej by go użyć jako przykładu tego, co może się stać, gdy rząd usunie się z drogi.

Internet to świat „rządzony” przez dobrowolne standardy wyznaczane przez prywatne organizacje non-profit. Tak, ma swoje początki w rządowym projekcie badawczym. Jednak od czasu komercjalizacji Internetu w 1994 roku, dobrowolna, niezastrzeżona technologia oparta na standardach zapoczątkowała nową erę globalnego handlu przy niezwykle małym zaangażowaniu rządu i jego biurokracji.

Czy możemy poradzić sobie z tymi problemami bez ciężkiej ręki rządu, która stanie się wężem w naszym cyberogrodzie Edenu? Zajmujemy się tym problemem już od jakiegoś czasu, ale ostatnie wydarzenia rzuciły go na nowe światło.

Istnieją dwa główne aspekty zagrożenia dla praw własności intelektualnej. Pierwszym z nich jest całkowita kradzież prywatnych informacji od hakerów wspieranych przez obce rządy i organizacje przestępcze. To ogromny problem i zagrożenie, które narasta z dnia na dzień. Sektor prywatny zaciekle pracuje nad poprawą bezpieczeństwo sieci, Zapory i wykrywanie złośliwego oprogramowania ale atak jest nieubłagany.

Drugi to zdolność ludzi do łatwego kopiowania i przesyłania oprogramowania chronionego prawem autorskim, materiałów pisanych i obrazów. Osobiście uważam, że pierwszy problem jest większy, ale mógłbym czuć się inaczej, gdybym był muzykiem, którego piosenki zostały wywłaszczone lub stworzył oprogramowanie, które było nielegalnie kopiowane.

W obu przypadkach szeroko rozpowszechnione są apele o zwiększenie uprawnień rządów do reagowania. Rząd bardzo powoli aktualizuje prawo, aby uwzględnić zmieniający się krajobraz technologiczny, który sam w sobie miał niezamierzone konsekwencje. Ponieważ żyjemy zgodnie z prawem spisanym w latach 1980., prokuratorzy federalni znaleźli sposoby na interpretację niejasnych klauzul w ustawie o oszustwach i nadużyciach karnych (CAFAA), aby obciążać użytkowników Internetu, którzy mogą nawet nie zdawać sobie sprawy, że popełnili naruszenie prawa.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych stoi na stanowisku, że naruszenie przez użytkownika zasad Warunków korzystania z usługi (TOS) witryny internetowej może stanowić naruszenie „autoryzowanego dostępu” na mocy ustawy CAFA z karami, które mogą obejmować do 35 lat więzienia.

Wiele osób dowiedziało się o tym dopiero po raz pierwszy, gdy aktywista internetowy Aaron Swartz popełnił samobójstwo po dwóch latach ścigania w dużej mierze na tej podstawie prawnej. Chociaż nie wszyscy zgadzali się z poglądami Swartza, jego śmierć była szokująca, a myśl, że mógł zostać zmuszony do samobójstwa przez apodyktyczny rząd, jest głęboko niepokojąca. Własnością, którą „ukradł”, były profesjonalne czasopisma, które ściągał w nieautoryzowany sposób. Ale materiał i tak był dostępny za darmo. Po prostu chciał je szybko zdobyć.

Chociaż rząd z pewnością ma do odegrania pewną rolę, wszystkim może być lepiej, jeśli weźmiemy kwestie prywatności i bezpieczeństwa w swoje ręce, wyposażając się w najnowsze oprogramowanie i technologie, które nas chronią.

Powiązane zasoby:

ROZPOCZNIJ DARMOWY OKRES PRÓBNY ODBIERZ SWOJĄ NATYCHMIASTOWĄ KARTĘ BEZPIECZEŃSTWA ZA DARMO