Ścieżka, aby Bitcoin stał się prawdziwą cyfrową gotówką

To jest opinia redakcyjna Scotta Wordena, inżyniera, prawnika i założyciela firmy Trusty BTC.

„Pracowałem nad nowym elektronicznym systemem kasowym, który jest w pełni peer-to-peer, bez zaufanej strony trzeciej."- Satoshi Nakamoto

To jeden z tych idealnych jesiennych dni w Kolorado, a ja późnym popołudniem siedzę przed pubem. Spotykam się z innym bitcoinerem, mężczyzną, którego poznałem w Austin pod koniec tego lata. Gdy słońce schowało się za górami, niebo zmieniło kolor na pomarańczowy, tworząc idealne tło dla ożywionej rozmowy o bitcoinach.

Kiedy zaznaczaliśmy typową listę wszystkiego, co do czego się zgodziliśmy – cenzura jest zła, czerwone mięso jest dobre itd. – poczyniłem bezceremonialny komentarz, w którym wyraziłem życzenie, aby więcej firm akceptowało bitcoiny jako środek płatniczy. „No cóż, nie wiem, dlaczego chcesz rozstać się ze swoimi satami?” – brzmiała odpowiedź, którą odrzucił. Konsekwencją tego jest oczywiście to, że prawdziwy Bitcoiner ceni satoshi bardziej niż cokolwiek innego na świecie. Dlaczego miałbyś je wymienić na artykuły spożywcze, koszulki czy piwo? „Nie słyszałeś o Laslo Hanyecza? Ten głupiec sprzedał 10,000 200 bitcoinów za kilka pizz. Nie powtórzę tego błędu. Porozmawiaj ze mną, kiedy Bitcoin osiągnie XNUMX tys. dolarów, wtedy może miałoby to sens.”

Mój nowy przyjaciel nie jest sam z takim tokiem myślenia. Takie zdanie wyrażają ludzie tacy jak Michael Saylor i inni członkowie społeczności HODL. Pobiorą się, „Najrzadszym aktywem na świecie jest Bitcoin. To cyfrowe złoto""Kupowanie bitcoinów jest jak kupowanie nieruchomości na Manhattanie 100 lat temu” i „Nie sprzedawaj swoich bitcoinów!” Jednak jednocześnie istnieje intuicyjne rozpoznanie, że jeśli bitcoin nie może być nigdy sprzedany za towar lub usługę, w efekcie nie ma on żadnej wartości, niezależnie od tego, jaka cena miga na BLOKÓWCE w biurze. Nazywam to dylematem HODLera.

Ale czy to naprawdę dylemat? Czy te mantry, choć są tak liczne, są zgodne z duchem? Satoshiinnowacja? Czy rozprzestrzenianie się Lightning Network i nieposiadających nadzoru portfeli mobilnych, którymi nasi rodzice (lub dzieci) mogą intuicyjnie obsługiwać, wymaga od nas ewolucji naszego zrozumienia propozycji wartości Bitcoin? Osobiście uważam, że nadszedł czas, aby przestać myśleć o bitcoinie jako po prostu o magazynie wartości i zacząć go konceptualizować przede wszystkim jako środek wymiany … tak się składa, że ​​przechowuje wartość lepiej niż jakikolwiek inny aktyw na ziemi. Jeśli jeszcze nie zwracałeś na to uwagi, oto kilka powodów.

Prywatności

„Bitcoin byłby wygodny dla osób, które nie mają karty kredytowej lub nie chcą korzystać z kart, które posiadają."- Satoshi Nakamoto

Nadszedł czas, aby rozpocząć wychodzenie z systemu. Sygnał nigdy nie był silniejszy. Dziś żyjemy w świecie, w którym system Fiat może:

Wszystko to się dzieje dzisiaj, i prawdopodobnie jest to dopiero wierzchołek góry lodowej. W systemie detalicznym, w którym transakcje gotówkowe stają się coraz rzadsze i coraz bardziej niewygodne, większość dużych banków, agencji kredytowych i systemów płatności zgodziła się na żądania rządu, który wydaje się mieć egzystencjalny udział w kontrolowaniu naszego zachowania.

Oczywiście bitcoin nie jest panaceum na cenzurę — ​​przynajmniej w tej formie, w jakiej jest obecnie najczęściej kupowany i wymieniany. The Kanadyjski protest kierowców ciężarówek pokazało nam, że rząd zaangażowany w tłumienie głosu swoich obywateli dołoży wszelkich starań, aby to osiągnąć, a przy okazji nauczył nas, że licencjonowane giełdy i techniki analizy łańcucha mogą być bardzo skuteczne w umieszczaniu adresów na czarnej liście, a nawet identyfikowaniu darczyńców. Luki te będą musiały zostać przezwyciężone, aby zapewnić walutę wymiany bardziej wolną od cenzury. Jednak dokonując transakcji w bitcoinach z rówieśnikami i sprzedawcami towarów i usług codziennego użytku tak często, jak to możliwe, zachęcamy innych do zarówno akceptowania bitcoinów, jak i dokonywania transakcji w nich. Same liczby mogą sprawić, że gospodarka Bitcoin będzie solidniejsza, zdecentralizowana i trudniejsza do cenzury. Społeczność ceniąca prywatność w naturalny sposób zdecyduje się na przyjęcie portfeli niezawierających depozytu, angażowanie się w transakcje oparte na współpracy i unikanie wymian KYC. Rozwój i edukacja tej społeczności nigdy nie były ważniejsze.

Wygoda i autonomia

"Dzięki e-walucie opartej na dowodzie kryptograficznym, bez konieczności ufania zewnętrznemu pośrednikowi, pieniądze mogą być bezpieczne, a transakcje łatwe. "- Satoshi Nakamoto

Częstym kontrargumentem wobec transakcji w bitcoinach jest to, że są one albo zbyt skomplikowane, albo zbyt wolne w porównaniu z przeciąganiem karty kredytowej. To po prostu nie jest już prawdą. Dziś każdy początkujący Bitcoiner może pobrać Muun Wallet i w ciągu kilku minut wysyłać klientom faktury Lightning w celu zapłaty za pomocą kodu QR. Coinkite ma urządzenie NFC, które umożliwia użytkownikom podpisywanie transakcji jednym dotknięciem karty. Przykładów jest więcej i jeszcze więcej przed nami. Piękno tych rozwiązań polega na tym, że są one w pełni pozbawione nadzoru, tj. nie ma centralnej strony trzeciej, która kontroluje Twoje monety. Oprogramowanie umożliwia jedynie transmisję transakcji do sieci. Błyskawiczne transakcje rozliczane są natychmiastowo, a opłaty są o rząd wielkości niższe niż tradycyjne stawki Visa lub Mastercard wynoszące 2–3%. (Na przykład ostatnio wysłanie równowartości 60 dolarów kosztowało mnie około 700 dolara Rancza Wricha ostatni tydzień na wołowinę. Ta sama transakcja kosztowałaby sprzedawcę około 20 dolarów, gdybym korzystał z karty Visa.)

Ponadto transakcje te promują autonomię obu stron. Błyskawiczne transakcje, jak wszystko inne poparte dowodem pracy Bitcoina, odbywają się bez ryzyka kontrahenta. Z równania usunięto ryzyko, że konsument nie zapłaci rachunku, nie zakwestionuje opłaty, nie będzie miał wystarczającej ilości środków na koncie lub w przyszłości złoży wniosek o upadłość. Całe to ryzyko objawia się nieefektywnością transakcji, a jego koszty są bezpośrednio lub pośrednio ponoszone przez sprzedawców i konsumentów. System pozbawiony zaufania, taki jak bitcoin, jest zatem bardziej wydajny, zmniejsza ryzyko dla sprzedawców i ostatecznie sprawia, że ​​towary i usługi są tańsze dla odpowiedzialnych konsumentów.

„Jestem pewien, że za 20 lat albo będzie bardzo duży wolumen transakcji, albo nie będzie żadnego wolumenu."- Satoshi Nakamoto

Dobrze byłoby myśleć o wszystkich naszych transakcjach w kategoriach bitcoinów. Kiedy pieniądze są naprawdę nośnikiem wartości, przyjmujemy wyważone podejście do wydatków i uwzględniamy potencjalny wzrost wartości, jaki pieniądze mogą mieć w przyszłości. Jest to logiczne i ma zastosowanie niezależnie od tego, czy wydajesz saty, czy dolary. Strona internetowa bitcoinorshit.com potwierdza tę tezę całkiem bez ogródek.

Jest też historia Laszlo Hanyecz, który w 2010 roku kupił dwie pizze za 10,000 XNUMX BTC. W efekcie Laszlo zapłacił za pizzę kilka miliardów dolarów, jeśli weźmiemy pod uwagę wartość rynkową BTC ponad dekadę później. Zaskakuje mnie jednak, gdy Bitcoinowcy rzucają się na Laszlo za jego ekonomiczną naiwność i wykorzystują ten przykład do poparcia swojego stanowiska, że ​​bitcoinów nigdy nie należy wydawać. Prosta prawda jest taka, że ​​każdy, kto kupił pizzę w 2010 roku, faktycznie wydał na nią tysiące bitcoinów. Jedynym sposobem na uniknięcie tego byłoby zjedzenie czegoś tańszego lub głodowanie. Faktem jest, że każda transakcja fiducjarna, którą przeprowadzamy, jest bezpośrednim kompromisem w zamian za potencjalne zwiększenie naszego stacka. Kiedy to zrozumiemy, publiczne kontrowersje dotyczące wydawania bitcoinów na produkty lub usługi są zasadniczo martwe.

Przeważająca większość z nas, aby przetrwać w dzisiejszym społeczeństwie, musi wymieniać energię pieniężną na towary i usługi. Pozostaje tylko kontrowersja który produkty lub usługi mają pierwszeństwo przed możliwością zdobycia większej liczby sat. To decyzja osobista i niepowtarzalna dla każdego z nas. Odpowiedź należy przemyśleć niezależnie i niezależnie od tego, czy energia pieniężna jest wydawana w satach, dolarach czy jenach – jest to tylko energia pieniężna zapisane — to, co zostało – to istotne, jeśli chodzi o dylemat HODLera.

Prawdopodobnie wszyscy zaoszczędzimy więcej BTC, jeśli zaczniemy przeprowadzać więcej transakcji w BTC. Po pierwsze, jeśli mamy do czynienia z solidnymi pieniędzmi, które stanowią sprawdzony nośnik wartości, jesteśmy bardziej skłonni do dokonywania zakupów w sposób bardziej rozważny. Jasne, naprawdę chcemy nowego iPhone'a, ale czy jest on wart 5 milionów sat, jeśli oczekuje się, że pewnego dnia sat będzie warty ani grosza? Być może zdecydujemy się poczekać kolejny rok, zanim dokonamy aktualizacji i zachowamy te saty na przyszłość. Z drugiej strony wszyscy potrzebujemy żywności, schronienia i odzieży. Jeśli mam wybór między kupnem mięsa od Costco za pomocą karty Visa lub zakupem bezpośrednio od farmera, który akceptuje bitcoiny, dlaczego nie miałbym wybrać tego drugiego?

Obecnie liczba sprzedawców akceptujących bitcoiny jest stosunkowo niewielka, choć stale rośnie. Gdy bitcoinerzy zaczną rozumieć, że ich teoria „wydawania dolarów, oszczędzania satów” może przynieść efekt przeciwny do zamierzonego, większa liczba osób zacznie szukać towarów u sprzedawców, którzy akceptują bitcoiny jako środek płatniczy. Ten gwałtowny wzrost popytu doprowadzi do adopcji przez sprzedawców, potencjalnie przesuwając harmonogram gospodarki bitcoinowej znacznie w lewo.

Więcej wymiany oznacza większą wartość

„Wraz ze wzrostem liczby użytkowników wzrasta wartość monety. Ma potencjał w zakresie pozytywnego sprzężenia zwrotnego; wraz ze wzrostem liczby użytkowników wzrasta wartość, co może przyciągnąć więcej użytkowników do skorzystania z rosnącej wartości”. - Satoshi Nakamoto

To tutaj dzisiaj siedzimy. Rośnie liczba spekulantów i entuzjastów bitcoinów, którzy uwierzyli, że Bitcoin jest prawdziwym nośnikiem wartości. Społeczność ta wierzy ponadto, że niedobór danego aktywa nieuchronnie doprowadzi do ograniczenia podaży, co spowoduje gwałtowny wzrost ceny. Jasne, możliwe jest, że mogłoby się to zdarzyć poprzez zwykły akt HODLingu, ale jak zauważa Satoshi Nakamoto, wartość rośnie, gdy liczba Użytkownicy wchodzić. Czy kupno i posiadanie składnika aktywów kwalifikuje się jako użytkowanie? Jeśli geniusz bitcoina umożliwia transakcje peer-to-peer bez zewnętrznego pośrednika, czy naprawdę wykorzystujemy tę możliwość, wyłącznie gromadząc zasoby, a nie wydając?

Wierzę, że bitcoin musi stać się prawdziwym środkiem wymiany, aby w pełni wykorzystać swój potencjał jako nośnika wartości. Ponieważ wartość nie wynika wyłącznie z niedoboru – popyt ma fundamentalne znaczenie dla ceny bitcoina. Jeśli bitcoin użyteczność stanie się siłą napędową jego popytu, w tym momencie zostanie zrealizowany jego prawdziwy potencjał jako magazynu wartości. Dzisiejsza sytuacja gospodarcza i polityczna może być motywacją, której wszyscy potrzebujemy. Ale dopóki bitcoin nie stanie się istotną częścią naszej codziennej działalności gospodarczej, będzie skłonny być wyceniany wraz z innymi aktywami spekulacyjnymi i podlegać kaprysom tego samego systemu fiducjarnego, który miał zastąpić.

To jest post gościnny Scotta Wordena. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Bitcoin Magazine.