Oto, co fizycy myślą o wykreśleniu z historii złoczyńców

Wykreśl imię Einsteina z jego pracy! Zniszcz tablice Eddingtona! Nie nazywaj tego "Kot Schrödingera" ale „główny mysz”! To były niektóre z sarkastycznych i gniewnych reakcji moja ostatnia kolumna, w którym dyskutowałem, czy należy usuwać tytuły i hołdy nadawane naukowcom z przeszłości, o których mówi się, że zachowywali się w niewłaściwy sposób. Niemal wszyscy respondenci sprzeciwiali się takim wydalaniom, choć z różnych powodów.

Najczęstszym argumentem przeciwko atakowaniu czyjegoś imienia jest to, że wkład naukowców nie ma nic wspólnego z ich charakterem. Jak Paweł Greer, szkolny technik laboratoryjny, powiedział mi: „Nikt nie szuka rady u Heisenberga czy Newtona, jak być przyzwoitym człowiekiem, tak samo jak nie oczekujemy od Dalajlamy przełomu w dziedzinie grawitacji kwantowej. Nie byłbym zwolennikiem zatrudniania Schrödingera do nauczania w szkołach po tym, jak dowiedziałem się o jego nadużyciach seksualnych. Ale to różni się od łączenia jego imienia z czymś, co zrobił”.

Italo Vecchi, były matematyk, był bardziej dosadny. „Przestańcie ulegać moralnej panice” – napisał. „Dupki mogą być świetnymi naukowcami”.

W rzeczywistości wielu ludzi twierdziło, że wszyscy jesteśmy grzesznikami. „Zastanawiam się, ilu z tych pobożnych typów, którzy chcą wyrzucić te imiona z powszechnego użytku, sami są wzorem cnót” – powiedział Patrick Fish, założyciel [Carl] Towarzystwo Doceniania Sagana. „Jeśli oczekuje się, że ludzie z przeszłości w jakiś sposób zawsze będą wyznawać nowoczesne wartości, nikt nie przetrwa”. Uważa na przykład, że za sto lat testy na zwierzętach i jedzenie mięsa będą „powszechnie postrzegane jako etycznie odrażające”. Jak byśmy się czuli, gdyby pewnego dnia nasze imiona zostały wykreślone?

Kiedy zaczniesz usuwać nazwiska z historii, jak daleko się posuniesz?

Co więcej, gdy zaczniesz usuwać nazwiska z historii, jak daleko się posuniesz? Jak zauważył emerytowany fizyk Rafael Bautista, nawet Albert Einstein – największy fizyk świata – był zaniedbujący ojciec i seryjny kobieciarz. Jeśli pozbędziemy się wszystkich przypisywanych mu równań, to jest to śliskie zbocze. „Gdzie dokładnie się zatrzymujesz?”

Innym problemem jest to, że kiedy już narysujesz linię oddzielającą dobre od złego zachowania, ustanawia to precedens: czy każdy, kto znalazł się po złej stronie torów, który popełnił określony grzech, powinien zostać wymazany z historii? Co więcej, istnienie progu oznacza, że ​​ludzie, którzy kiedyś byli postrzegani jako moralnie nienaganni, mogą zostać skażeni. Brytyjski astrofizyk Arthur Eddington, na przykład, jest szanowany za to, że odmówił służby wojskowej ze względu na sumienie podczas pierwszej wojny światowej i występuje w telewizji różne niebieskie tablice. Ale jeśli wojna była sprawiedliwa (jak niektórzy mogą sądzić), czy to czyni go niemoralnym?

Czasami zmiana nazwy nie polega na odrzuceniu zachowania, ale na uczynieniu nazwy bardziej odpowiednią. Ted McCabe, były administrator systemów w Massachusetts Institute of Technology, wskazał na górę Alaski Denali, który jest najwyższym szczytem w Ameryce Północnej. Kiedyś był znany jako Mount McKinley, ale jak zauważył McCabe, nie zmieniono jego nazwy, ponieważ McKinley zrobił coś złego. Zamiast tego zmieniono go z szacunku dla miejscowego ludu Koyukuk, który znał go jako Denali znacznie dłużej.

NASA dotknięta rezygnacją z powodu prowadzenia dochodzenia w sprawie zmiany nazwy teleskopu

Ale w fizyce taka zmiana nazwy może być żmudną bitwą. Przez lata kilku fizyków proponowało zmianę nazwy „bozonu Higgsa” na „bozon Higgsa”. „Bozon BEHGHK” włączenie inicjałów pięciu innych teoretyków, którzy również przyczynili się do powstania tego pomysłu. Jak leci? W każdym razie, kto decyduje, że coś powinno zostać przemianowane i na podstawie jakich kryteriów? Niektórych respondentów zaniepokoił fakt, że w dowodach powołano się na jedno i drugie za i przeciw zmianie nazwy Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba został zgromadzony przez naukowców, a nie zawodowych historyków.

Emerytowany fizyk Laurence’a Coxa Baliśmy się też, że zmiana nazwisk po prostu sprawia, że ​​czujemy się z siebie zadowoleni. „Niebezpieczeństwo związane z koncentrowaniem się na de-nazwisku takich fizyków Johannesa Starka ze względu na jego pro-nazistowskie i antysemickie poglądy w Niemczech, prowadzi to do postawy „to nigdy nie mogłoby się tutaj wydarzyć”” – napisał – „podczas gdy tak się stało, a nawet mogło się to powtórzyć”.

Wreszcie usunięcie nazw może po prostu sprawić, że świat stanie się nudniejszym miejscem. Jak to ujął jeden z moich kolegów: „Moja chęć żartowania z kotów jest większa niż moja wiedza o Schrödingerze jako osobie”. Niniejszym ogłaszam, że jestem odkrywcą trzeciego stanu kota Schrödingera: martwego, żywego i anulowanego.

Punkt krytyczny

Piosenka Bei Mir Bist Du Schön to jeden z najbardziej znanych i znanych na całym świecie hymnów ery swingu. Ale to nie jest prawdziwe imię. W rzeczywistości została skomponowana jako piosenka w języku jidysz, Zatoka Mir Bistu Sheyn, ale jego przywiązany amerykański żydowski kompozytor musiał sprzedać prawa za 30 dolarów producentowi muzycznemu, który odmówił nagrania go w jidysz i nadał mu niemiecki tytuł.

Obecne nazwy przypominają o niesprawiedliwościach, które wciąż trwają i które wciąż trzeba wykorzenić

Następnie stał się światowym hitem i zarobił miliony dla przemysłu muzycznego. Piosenka była popularna nawet w nazistowskich Niemczech, dopóki nie została zakazana, gdy odkryto jej żydowskie pochodzenie. Ale ta piosenka w jidysz nadal nosi swoją niemiecką nazwę. Czy należy to zmienić? nie moim zdaniem. Tytuł przypomina o niesprawiedliwościach w biznesie muzycznym, które nie zniknęły.

Kontekst jest oczywiście bardzo różny od naukowego. Zmiana nazwy Bei Mir Bist Du Schön przywróciłaby swój pierwotny tytuł, który został zmieniony w celu sprzedaży płyt, a zmiana nazw terminów naukowych cofnęłaby hołdy złożone osobom, których zachowanie jest obecnie uznawane za niegodne. Mimo to obecne nazwy w obu przypadkach przypominają o niesprawiedliwościach w tych zawodach, które wciąż trwają i które wciąż trzeba wykorzenić.

Tłumienie przeszłych nadużyć nie zapobiegnie nadużyciom w przyszłości.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://physicsworld.com/a/this-is-what-physicists-think-about-cancelling-wrongdoers-from-history/