Saga Three Arrow Capital: więcej szczegółów ujawnionych w PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Three Arrow Capital Saga: ujawniono więcej szczegółów

obraz

Three Arrow Capital to nazwa, o której hollywoodzcy reżyserzy mogą pamiętać, gdy następnym razem będą chcieli nakręcić film kryptograficzny.

Kłopotliwy pożyczkodawca Three Arrow Capital (3AC) jest nadal w centrum uwagi. Sprawa stała się bardziej skomplikowana od czasu bankructwa firmy, w której zniknęli współzałożyciele 3AC, Zhu Su i Kyle Davies.

Nowe szczegóły sprawy pojawiły się w ciągu ostatnich 24 godzin i ujawniono nowe strony.

Po prostu staje się lepszy

Teneo Restructuring, wyznaczona jednostka likwidacyjna 3AC, opublikowała 1,157-stronicowe oświadczenie złożone przez wierzycieli i sporządzone przez likwidatora Russella Crumplera.

Dokument mówi, że 3AC odpowiada za roszczenia o wartości 3.5 miliarda dolarów. Wśród wierzycieli są między innymi Genesis Trading, Celsius, Voyager, CoinList, Galaxy Digital, SBI Crypto, BlockFi i Moonbeam.

Po opublikowaniu oświadczenia społeczność uwierzyła, że ​​z 3AC jest jeszcze więcej nazwisk, takich jak BlockFi, Babel Finance, Deribit, DeFiance Capital i Finblox.

Gazeta zawierała również roszczenie współzałożyciela 3AC, Zhu Su, a także inne od żony Kyle'a Daviesa. Zhu Shu złożył wniosek o 5 milionów dolarów do funduszu, podczas gdy żona Daviesa złożyła wniosek o 65.7 milionów dolarów.

Chociaż te dwa twierdzenia są niezrozumiałe, jedno z Genesis Trading jest godne uwagi.

Więcej informacji trafi na rynki

Deklaracja Teneo stwierdzała, że ​​Genesis Trading pożyczył 3AC 2.3 miliarda dolarów. Genesis jest jednostką Digital Currency Group. Wydaje się jednak, że dług nie jest odpowiednio zabezpieczony.

Według wcześniejszych szacunków Genesis obawia się dziewięciocyfrowej straty w wyniku ścisłego związku z 3AC. Okazuje się jednak, że rzeczywista kwota pożyczki jest niejasna.

Genesis zdołał odzyskać część pożyczki, wszczynając proces sądowy przeciwko 3AC za pośrednictwem Amerykańskiego Stowarzyszenia Arbitrażowego (AAA) w Nowym Jorku w zeszłym miesiącu. Genesis stwierdził w liście do AAA z 15 czerwca, że ​​3AC naruszyło dwie umowy pożyczki podpisane w styczniu 2019 r. i styczniu 2020 r.

W serii tweetów dyrektor generalny Genesis, Michael Moro, stwierdził, że pożyczki firmy dla 3AC miały średni ważony marż na poziomie 80%, czego 3AC nie było w stanie spełnić, zmuszając Genesis do sprzedaży zabezpieczenia.

Stwierdził również, że Digital Currency Group przejęła pewne zobowiązania Genesis w celu utrzymania i rozszerzenia swojej działalności w przyszłości.

Genesis nadal działa jak zwykle, podczas gdy DCG ma teraz prawdopodobne straty w wyniku finansowania 3AC.

Crumpler poprosił o dostęp do biura 3AC. Jeśli zostanie zatwierdzony, da likwidatorom możliwość zamrożenia aktywów firmy za pomocą zimnych portfeli i innych informacji dotyczących kont handlowych firmy.

Dowcipnie

„Aby zapobiec ich usunięciu, zniszczeniu, uszkodzeniu lub modyfikacji (przez Su Zhu, Kyle Davies lub jakąkolwiek inną osobę mającą dostęp), konieczne jest, aby Likwidatorzy mieli natychmiastowy dostęp.”

Digital Currency Group, Voyager Digital, Blockchain Access Matrix Port Technologies i CoinList Lend to firmy, które najbardziej ucierpiały w wyniku sprawy 3AC.

Firmy te połączyły się, tworząc komitet, który będzie bronił ich interesów.

Odpływ się skończył!

Upadek osławionego blockchain Terra Do Kwon był pierwszym domino w reakcji łańcuchowej, która doprowadziła do likwidacji, bankructw i innych trudności finansowych w całym sektorze kryptowalut.

3AC poniósł stratę w wysokości około 200 milionów dolarów w wyniku de-peg UST. Doprowadziło to do złożenia wniosku o upadłość firmy w sądzie w Nowym Jorku. Dodatkowo 3AC został poproszony o likwidację swoich aktywów na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, gdzie zarejestrowana jest firma Three Arrows Capital.

W czasie kryzysu współzałożyciele firmy, Zhu Su i Kyle Davies, zostali oskarżeni o niechęć do współpracy z powodu niemożności ich zlokalizowania i częstych zaginięć.

Znak czasu:

Więcej z Blockonomi