Plemię DAO głosuje za spłatą za ofiary hakowania kapitału Rari — ponownie

Chociaż ofiarom tego zdarzenia przebyła długą drogę Hack Rari Capitalwygląda na to, że ich podróż ponownie dobiegła końca. 

Po kilku rundach głosowania i propozycjach zarządzania, Tribe DAO – podmiot, który zrodził się z a symboliczna fuzja pomiędzy Rari Capital a protokołem Fei – dzisiaj Zatwierdzony że zwróci pieniądze ofiarom włamania Rari. 

Propozycja jest tylko jednym krokiem w ślad za DAO ogłosił rozwiązanie. Inne elementy rozwiązania obejmowały wymianę FEI na DAI, zaoferowanie posiadaczom tokenów TRIBE proporcjonalnych udziałów w aktywach DAO oraz odebranie wszelkich uprawnień zarządczych Tribe.

Według internetowej platformy do głosowania Tally, na której odbyło się głosowanie, 99% głosów opowiadali się za pełnym zwrotem kosztów. „Jeśli propozycja ta zostanie przyjęta, na rzecz osób dotkniętych atakiem Fuse Hack zostanie wypłacona kwota odpowiadająca pełnej kwocie skradzionej przez hakera” – czytamy w ankiecie.

Decyzja prawdopodobnie wywołuje u zainteresowanych stron poczucie deja vu, ponieważ kwestia ta była poddawana pod głosowanie więcej niż raz.

W kwietniu 2022 r. kilka puli płynności Rari Capital, protokołu udzielania i zaciągania pożyczek typu „zrób to sam”, zostało okradzionych na 80 milionów dolarów. Naruszenie dotknęło zarówno użytkowników indywidualnych, jak i większe DAO. Kiedy doszło do włamania, podmioty te zarabiały na swoich depozytach w każdej z tych pul.

Użytkownicy indywidualni będą teraz spłacani w FEI, algorytmicznej stablecoinie, natomiast DAO będą płacić w DAI, popularnej stablecoinie Maker DAO.

Dyskusja na forum obrysowywanie do których użytkownicy i DAO otrzymają zwrot kosztów, obejmowały Babylon Finance, Olympus, Fuji DAO. 

Babylon Finance niedawno zamknął swoją działalność, cytując-między innymi – straty poniesione w wyniku włamania. 

Klęska zarządzania plemieniem DAO

Co ważne, dzisiejsze głosowanie było czwartym w sprawie tego, czy użytkowników należy traktować w całości, czy nie, podnosząc krytykę z całej branży. 

W maju, po włamaniu, społeczność większością głosów głosowała za wykorzystaniem skarbca Tribe DAO do spłacenia ofiar ofiarom. Drugie głosowanie mniej więcej miesiąc później zawetowało tę decyzję wraz z Jackiem Longarzo, innym członkiem Rari i Tribe DAO, argumentując że pierwotne głosowanie w maju nie było jasne „w jaki sposób spłata zostanie zrealizowana”. 

Następnie, tydzień po wecie, społeczność ponownie głosowała nad tym, czy spłacić ofiary. Odpowiedzią było zdecydowane nie.

Dzisiejszą kwestię rozstrzygnięto w drodze głosowania łańcuchowego bez możliwości weta, a środki miały zostać rozdysponowane w sposób bez zaufania w ciągu około 17 godzin.

Krytycy pierwszego głosowania stwierdzili, że zamieszanie w zarządzaniu wynikało z braku jasnych zasad i planów dotyczących gotowości na wypadek katastrofy obowiązujących przed pierwszym włamaniem. Nie jest jasne, czy te lub inne wątpliwości zostały rozwiązane przed ostatnim głosowaniem.